Есть расхожие фразы "Отношения должны развиваться, иначе они закончатся." "Над отношениями надо работать."

О чем они, на ваш взгляд? Что для вас развитие в отношениях?

Я б послала с таким обращением, далеко и насовсем надолго.

То есть у Вас объяснения, почему «зависимые» отношения следует считать деструктивными, тоже нет.

Спасибо, это тоже объяснение своего рода. Даже, сказал бы, красноречивое.

 

Извиняюсь за вклин. ©

Рисую свою "пареную репу":

Выйти замуж и полностью "раствориться" в любимом человеке, детях, семье.

Варить борщи, печь пироги.

Рожать и воспитывать детей. Никаких детских садиков. Этим должна заниматься мама, а не чужая тётенька. Бабулю сюда подтянем. Она у нас мудрая девушка, без неё - никак.

На работу можно выйти, когда младший из детёнышей пойдёт в школу. И то, без фанатизма.

 

Это - в общих чертах...

Можно теперь узнать, как выглядит Ваш вариант женского счастья из серии "Лобстеры и Hennessy XO"?

Так, для сравнения...

 

:) т.е. вы про функционал. ага, понятно.

 

я верно понимаю, что в ваше "полностью раствориться" так же входят:

- работать для удовольствия - на "чулочки", а не с целью содержания семьи

- хобби для души

- творение и рукоделия

- раз в неделю общение женским кругом, родичами или же с подругами

- еженедельные телесные или танцевальные практики для поддержания телесного здоровья

- всяческие духовные и личностные развивалки

все верно?

 

^_^ чувств, эмоций и впечатлений мне с избытком хватает и в реальной жизни.

я не смотрю сериалы и телевизора у меня нет.

жизнь, если её жить, гораздо увлекательнее и ярче наблюдений по ту сторону экрана.

 

фильмы смотрю очень выборочно, по делу.

книги читаю, с удовольствием.

 

для меня вперед стоит мое собственное счастье, то которое зависит только от меня.

а женское счастье ... все незатейливо и предельно просто: мужчина он для радости. радости во всем.

 

поделитесь, пожалуйста, результатами сравнения.

Уважаемая O.Nakuva, Вы вступили в дискуссию с т. наз. психологами.

 

веселый вы человек, а главное очень отзывчивый и заботливый :wub:

 

а вы что имеет ввиду, что здесь нет профессиональных психологов с образованием или что то другое?

 

То есть у Вас объяснения, почему «зависимые» отношения следует считать деструктивными, тоже нет.

 

у меня есть.

да, просто же все, как вчерашний день :rolleyes:

 

деструктивные потому как человек не находиться в реальных отношениях здесь и сейчас с другим человеком, а большую часть проигрывает с партнером свою детскую психотравму. а психотравма она и есть психотравма, легче от ее проживания не становиться, лишь усиливает - "что поливаем, то и растет".

а конкретно деструктив, от того что структура супружеских отношений, взрослых и построенных на партнерских взаимодействиях, не выстраивается - разрушается. все время происходит съезжание на детско-родительские отношения произошедшие в прошлом.

во время откатов в "здесь" попытки наработать структуру происходят, но после очередного "убегания-настигания" структура рухается под обломками не вскрытых чувств психотравмы.

 

и это все про "любовную зависимость", а не про те отношения где кто то "сел на шею". типо "сесть на шею" это как бы норма, хоть и отрицается повсеместно.

 

и все же "любовную зависимость" называть страшной и разрушающей я бы не стала. для меня - да, страшная, разрушающая. а кто то компенсируется и живет всю жизнь. пусть деструктивно, но живет. ... ну может у них карма такая (отработка в смысле) :rolleyes: пусть будет.

 

фильмы смотрю очень выборочно, по делу.

книги читаю, с удовольствием.

 

А в чём для вас принципиальная разница между хорошей книгой и хорошим фильмом? Почему фильм уступает? Можно на примере всем известного "Полёта над гнездом кукушки" или т.п. :)

 

 

"всяческие духовные и личностные развивалки" - вот это безобразие убираем. Никогда не увлекалась.

Всё остальное - почему нет? Что в этом плохого?

Моя профессия позволяет заработать не только на "чулочки". Так что мой вклад в бюджет семьи тоже будет.

 

Далее.. всё, что Вы перечислили для себя лично в полной мере свойственно и мне. С чего Вы взяли, что Вы вся такая правильная-правильная? А я - дура недалёкая?

 

"мужчина он для радости. радости во всем. " ИМХО Не всегда, далеко не всегда.

деструктивные потому как человек не находиться в реальных отношениях здесь и сейчас с другим человеком, а большую часть проигрывает с партнером свою детскую психотравму.

Вы, простите, сейчас конкретно о себе? Выводы такие откуда?

За всех говорить не надо.

Или у Вас тоже есть универсальная инструкция для всех?

 

 

Моя профессия позволяет заработать не только на "чулочки". Так что мой вклад в бюджет семьи тоже будет.

 

Вы непьющий фрезеровщик 6го разряда?)

Вы непьющий фрезеровщик 6го разряда?)

К сожалению пью... :rolleyes:

Всё , толку из меня не будет?

Моя профессия позволяет заработать не только на "чулочки". Так что мой вклад в бюджет семьи тоже будет.

 

Вы непьющий фрезеровщик 6го разряда?)

Это сейчас самая востребованная специальность?

Моя профессия позволяет заработать не только на "чулочки". Так что мой вклад в бюджет семьи тоже будет.

 

Вы непьющий фрезеровщик 6го разряда?)

Непьющий фрезеровщик это подозрительно. Нетрадиционной ориентации, скорее всего.

 

Потому, что человеку зависимые отношения приносят не счастье, а страдания и разрушают его как личность.)

Я правильно понимаю, что Вы даже мысли не допускаете, что может быть по-другому.

Не плохо. А по-другому.

Нет?

 

А в чём для вас принципиальная разница между хорошей книгой и хорошим фильмом? Почему фильм уступает? Можно на примере всем известного "Полёта над гнездом кукушки" или т.п. :)

 

хороших, в моем понимании фильмов, меньше чем книг.

:shy: по делу, это тоже в первую очередь для удовольствия.

 

книги я тоже "смотрю". книжная "киношка" дольше и полнее.

редко, но бывает что фильм оказывается значительно ярче, насыщеннее и острее чем книга по которой снят фильм.

для меня таким открытием стал фильм и книга "Шоколад". фильм для меня оказался намного вкуснее.

 

"всяческие духовные и личностные развивалки" - вот это безобразие убираем. Никогда не увлекалась.

Всё остальное - почему нет? Что в этом плохого?

Моя профессия позволяет заработать не только на "чулочки". Так что мой вклад в бюджет семьи тоже будет.

 

Далее.. всё, что Вы перечислили для себя лично в полной мере свойственно и мне. С чего Вы взяли, что Вы вся такая правильная-правильная? А я - дура недалёкая?

 

"мужчина он для радости. радости во всем. " ИМХО Не всегда, далеко не всегда.

а вы хотите оставаться всегда в четком и конкретном образе? :huh: ну ладно выбор ваш

 

где сказано что это плохо? цитату.

 

и тем самым лишите мужчину возможности для подвигов ... иээххх суровые русские женщины - все сами <_< как в анекдоте.

дело не в количестве зар/платы

 

 

и снова - цитату моих слов об этом.

 

выбор как и с кем жить ваш полностью и единолично.

Вы, простите, сейчас конкретно о себе? Выводы такие откуда?

За всех говорить не надо.

Или у Вас тоже есть универсальная инструкция для всех?

 

прощаю :ye: ... так вроде четко было написано, русским по белому - это о любовной зависимости.

 

это про науку.

откуда у ученых выводы? ... исследования разные, научные публикации, парадигмы и прочие научные составляющее.

 

.... как я могу говорить "за всех" если я говорю о науке и ее продукте? ... барышня, вы пугаете меня своими выводами и тем что ссылаетесь на то чего нет в записях собеседника :o

 

инструкция к чему? как лечить "любовную зависимость"? так это не у меня, а у науки.

и почему для всех? не все население страдает "любовной зависимостью".

и почему универсальная? люди все разные, в лечении правильнее применять индивидуальный подход.

 

не все население страдает "любовной зависимостью".

Нестерпимо захотелось слегка перелицевать бородатый анекдот

 

— Любовной зависимостью страдаете?

— Ну что вы, доктор! Я ею на-слаж-да-юсь!