Внимательно перечитывая тоскливыми весенними вечерами ветку НТП, понял, что за исключением редких, кратковременных "стычек" с ""Активистами" обсуждения сводятся к проблемам более общим и, на мой взгляд, интересным. Экономика, бизнес, региональная политика, PR, наука и СО РАН.

В общем такая вот всеобъемлющая ветка появилась https://academ.club/html/emoticons/umnik.gif

Поэтому предлагаю ветку расширить и включить в нее разделы касающиеся НТП, но не напрямую, как вырубка лесов.

Для затравки тема

Стратегия развития НСО

http://com.sibpress.ru/26.05.2006/macroeconomics/77140/

QUOTE

Жанна КОСТИНА Цену стратегии выявит конкурс    26 мая в администрации Новосибирской области будут подведены итоги открытого конкурса на разработку стратегии социально-экономического развития области на период до 2025 года. По условиям обладминистрации, плата за выполнение работы не должна превышать 10 млн руб. Однако цена вопроса — это один из критериев отбора. По словам первого вице-губернатора области Василия Юрченко, оцениваться прежде всего будет квалификация участников конкурса. По информации «КС», в конкурсную комиссию поступило четыре заявки. О своем желании побороться за право разработки областной стратегии развития заявили три московские компании (некоммерческое партнерство консультантов по управлению, концептуальному анализу и проектированию «Аналитический центр «Концепт«, ЗАО »Аудиторско-консультационная группа «Развитие бизнес-систем», некоммерческая организация «Фонд рыночных исследований»), а также Институт экономики и организации промышленного производства (ИЭиОПП) СО РАН из Новосибирска. Самую привлекательную цену предложило ЗАО «Развитие бизнес-систем» — 8,2 млн руб. Вторая по привлекательности — заявка ИЭиОПП СО РАН (9,2 млн руб.). По мнению директора департамента по взаимодействию с регионами Центра стратегических разработок (Москва) Ивана Огнева, заявленная обладминистрацией максимальная цена контракта для серьезных разработок довольна низка. «Если перед администрацией стоит узкая задача — получить финансирование из федерального бюджета, то стоимость контракта действительно может быть невысокой. Другое дело, когда речь идет о разработке продукта, который позволит региону понимать свое будущее на ближайшие 25–30 лет и исходя из этого выстраивать стратегию развития, включающую в себя очень много составляющих — в том числе и разработку увязанных со стратегией программ, и реструктуризацию самой администрации под новые стратегические задачи, и индикативное планирование, и увязку с отраслевыми и территориальными приоритетами, а также с приоритетными национальными проектами, и нормативное обеспечение, и привлечение инвесторов. Если региональная стратегия не укладывается в федеральные приоритеты, то она не будет воспринята на федеральном уровне, а следовательно, и не будет привлекательной для инвесторов. Есть немало примеров, когда регионы пытаются сэкономить деньги на разработке комплексной стратегии и обжигаются, отказываются от услуг разработчиков на середине пути», — отмечает Иван Огнев. Руководитель отдела стратегических и маркетинговых исследований АКГ «Развитие бизнес-систем» Дмитрий Иванов считает, что заявленная его компанией цена контракта — 8 млн руб. — вполне реальна. «Мы считаем Новосибирскую область одним из приоритетных регионов для нашей компании. Мы принимали участие в разработке концепции технопарка в Академгородке, ведем другие проекты на территории области. Поэтому при формировании заявки пошли на некоторое снижение стоимости работ», — объяснил «КС» позицию компании Дмитрий Иванов. По мнению аналитика, сегодня в России очень мало компаний, обладающих большим опытом в разработке региональных стратегий, потому что разработка долгосрочных стратегий развития регионов началась всего год-полтора назад. «Мы считаем, что у нас есть достаточный опыт и квалификация для разработки такого рода документов и защиты их на федеральном уровне. Это, кстати, тоже один из моментов работы — продвижение стратегии на федеральном уровне». Оценивая свои шансы на победу, Дмитрий Иванов отметил, что ценовое предложение РБС самое привлекательное, но как будет оцениваться квалификация исполнителей, ему сказать трудно: «Будут ли приниматься во внимание какие-то ученые степени, имеющиеся разработки специалистов или их практический опыт работы, судить сложно». Как сообщил «КС» первый вице-губернатор Василий Юрченко, заявки участников конкурса на разработку стратегии развития области рассмотрят в комплексе. «Будут учитываться квалификация, опыт работы и ценовая составляющая. Цена контракта не станет определяющей при выборе победителя», — подчеркнул Василий Юрченко. Комментируя «КС» решение провести конкурс, он подтвердил, что областная администрация поставила цель найти профессионалов, которые смогли бы провести комплексный анализ и разработать долгосрочную программу социально-экономического развития области.

Тема не только косвенно касается НТП, но и напрямую, поскольку РБС разрабатывали концепцию Технопарка.

Результаты подведены

Первое место ИЭиОПП (кто бы сомневался) https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif

Второе РБС.

Интересно, что Институт Экономики за 300 штук гринов в стратегию напишет. https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif

Может стоило ИЭиОПП на разработку концепции Технопарка пригласить https://academ.club/html/emoticons/cbs_zz.gif

Изменено 29 мая, 200620 г. пользователем Гость

Присоединюсь к String .

На взгляд РБС Подход НСО реальная стратегия или отписка, чтоб было? https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif

QUOTE (gutterboy @ Jun 1 2006, 21:01)

Странно, что у Вас это вызывает недоумение. На мой скромный взгляд, это дешифрируется элементарно (для професисонала) - это даже не оценка, а сообщение "проработка демографических и, в частности, миграционных процессов (т.е., миграционные среди демографических имеют для заказчика особый статус - прим. ред.) не вполне соответствует нашим ожиданиям и не во всем согласуется с нашим базовым концептом". Всего лишь работа, некий фрагмент, не до конца отработанный в коммуникации с заказчиком.

Это они послание ВВП отрабатывают про демографмю.

Даешь поставку афродизиаков в регионы https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif

Дмитрий дипломатично молчит.

Тогда вопрос; стратегия субъекта федерации - это стратегия хозяйствующего субъекта или стратеги по повышению благосостояния населения, или отдельных граждан проживающих на территории? Очевидно, вещи связанные, но не совпадающие.

QUOTE (gutterboy @ Jun 1 2006, 18:01)

QUOTE (Dmitry Ivanov @ Jun 1 2006, 20:30) .... Плюс, как я понял из сообщения о совещании, Минрег разработанная стратегия чем-то не устроила ("Вместе с тем, участниками совещания отмечены неоднозначность методики разработки стратегии, недостаточно глубокая проработка территориального раздела документа, демографических и миграционных процессов".), что у меня с одной стороны вызавает некоторое недоумение (команда "Стратегики", как я говорил, очень сильная), а с другой стороны некоторое удовольствие (конкуренты все-таки). Так что им там еще работать и работать. Странно, что у Вас это вызывает недоумение. На мой скромный взгляд, это дешифрируется элементарно (для професисонала) - это даже не оценка, а сообщение "проработка демографических и, в частности, миграционных процессов (т.е., миграционные среди демографических имеют для заказчика особый статус - прим. ред.) не вполне соответствует нашим ожиданиям и не во всем согласуется с нашим базовым концептом". Всего лишь работа, некий фрагмент, не до конца отработанный в коммуникации с заказчиком. удивляет именно "не до конца отработанный в коммуникациях с заказчиком"

QUOTE (Dmitry Ivanov @ Jun 1 2006, 22:07)

удивляет именно "не до конца отработанный в коммуникациях с заказчиком"

Типичный разрыв. Заказчик Администрация области, работу принимает МинРег. Вот и несостыковка. Но ребята из Стратегики должны были "держать нос по ветру" да и Шанцев с командой в Москве не чужаки. Ине "валенки сибирские" https://academ.club/html/emoticons/wink.gif

Согласен с А.А. и добавлю, что совсем без дефектов коммуникации вряд ли реально проделать подобную работу. Увы. Так что, недоработка в этом разделе пока похожа на вполне скромный недостаток, обычные "мелочи", хоть и досадные.

QUOTE (gutterboy @ Jun 1 2006, 22:21)

Согласен с А.А. и добавлю, что совсем без дефектов коммуникации вряд ли реально проделать подобную работу. Увы. Так что, недоработка в этом разделе пока похожа на вполне скромный недостаток, обычные "мелочи", хоть и досадные.

А теперь вернемся к нашим победителям. Смогут ли они на должном уровне "воздух в Москве нюхать", чтобы полезное сделать. Или получим очередной релиз программы "Сибирь 4.1 Home edition" А потом будем обижаться "какие в Москве все тупые", что под наши академические программы денег не дают. https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

QUOTE (gutterboy @ Jun 1 2006, 19:21)

Согласен с А.А. и добавлю, что совсем без дефектов коммуникации вряд ли реально проделать подобную работу. Увы. Так что, недоработка в этом разделе пока похожа на вполне скромный недостаток, обычные "мелочи", хоть и досадные.

А как насчет:

участниками совещания отмечены неоднозначность методики разработки стратегии

QUOTE (Alex Alexeev @ Jun 1 2006, 23:25)

А теперь вернемся к нашим победителям. Смогут ли они на должном уровне "воздух в Москве нюхать", чтобы полезное сделать. Или получим очередной релиз программы "Сибирь 4.1 Home edition" А потом будем обижаться "какие в Москве все тупые", что под наши академические программы денег не дают. https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

Похоже, мы в одном клубе. И, думается, при выборе подрядчика именно этот аспект был именно заказчиком совсем не в должной мере учтен. А если, не дай Бог, мы правы, то это прогноз про ряд следующих неудач в программах и программных бюджетах. А это уже такой внешний фактор для масштабов внтури области, что мама не горюй.

Где-то так. Провинциальность проявилась ка краз в том месте, где она наименее всгео нужна. Хотя в теории времени для осознания и закрытия этой дыры более чем.

QUOTE (Alex Alexeev @ Jun 1 2006, 19:03)

Дмитрий дипломатично молчит. Тогда вопрос; стратегия субъекта федерации - это стратегия хозяйствующего субъекта или стратеги по повышению благосостояния населения, или отдельных граждан проживающих на территории? Очевидно, вещи связанные, но не совпадающие.

Обращаю внимание на название документа - Стратегия социально-экономического развития региона.

То есть в стратегии должны присутствовать оба направления.

QUOTE (gutterboy @ Jun 1 2006, 22:38)

Где-то так. Провинциальность проявилась как раз в том месте, где она наименее всего нужна. Хотя в теории времени для осознания и закрытия этой дыры более чем.

оффтоп

Меня всегда мучал вопрос, каких витаминов детям в младенчестве не дают, что у них мозг совсем не развивается или он полноценным органом не становится https://academ.club/html/emoticons/cbs_zz.gif

А если серьезно, они, что думают. Кулешев пару раз съездит в Москву пообщается с Макаровым и выслушает мудрый совет Абела и все у области будет в шоколаде. Бред.

QUOTE (Dmitry Ivanov @ Jun 1 2006, 23:35)

QUOTE (gutterboy @ Jun 1 2006, 19:21) Согласен с А.А. и добавлю,  что совсем без дефектов коммуникации вряд ли реально проделать подобную работу. Увы. Так что, недоработка в этом разделе пока похожа на вполне скромный недостаток, обычные "мелочи", хоть и досадные. А как насчет: участниками совещания отмечены неоднозначность методики разработки стратегии Да, тоже хорошее место, очень хорошее, но я в Вашем присутствии предпочту постоять в стороне до Ваших высказываний, поскольку явно меньше знаю о самих сущностях. Термин "неоднозначность" все-таки настолько непрямо сшивается с "методикой", что остаются варианты трактовки. Поскольку однозначность результата применения методики не является свойством самой методики, косвенно речь снова о неких априорных ожиданиях. Скорее всего, опять таки о сшивании с внешними факторами и условиями, более вероятно, понимаемыми как "идущие сверху", "стратегия верхнего уровня". А вот была ли она достаточно внятно сформулирована - Вам виднее. https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

QUOTE (Dmitry Ivanov @ Jun 1 2006, 22:38)

Обращаю внимание на название документа - Стратегия социально-экономического развития региона. То есть в стратегии должны присутствовать оба направления.

Слова, слова

Приоритет должен быть один, базовый, а за ним и остальные подзадачи подтянутся.

При этом даже система внутренних экономических показателей должна под этот приоритет быть "заточена". Пример удачных корпораций успех = прибыль/( параметр ). Параметр и отражает желательный тренд.

QUOTE (Dmitry Ivanov @ Jun 1 2006, 23:38)

QUOTE (Alex Alexeev @ Jun 1 2006, 19:03) Дмитрий дипломатично молчит. Тогда вопрос; стратегия субъекта федерации - это стратегия хозяйствующего субъекта или стратеги по повышению благосостояния населения, или отдельных граждан проживающих на территории? Очевидно, вещи связанные, но не совпадающие. Обращаю внимание на название документа - Стратегия социально-экономического развития региона. То есть в стратегии должны присутствовать оба направления. Мне кажется, это любым вариантом сочетается с аспектом из текста А.А. В моем понимании А.А. говорит о приоритетах акторов, которые все равно будут неявно (а лучше бы явно) присутствовать. Даже если оба аспекта, и социальный, и экономический, будут удачно сбалансированы. Сами приоритеты акторов меняют характер баланса.   ЗЫ Так и оказалось. https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

QUOTE (Alex Alexeev @ Jun 1 2006, 19:49)

QUOTE (Dmitry Ivanov @ Jun 1 2006, 22:38) Обращаю внимание на название документа - Стратегия социально-экономического развития региона. То есть в стратегии должны присутствовать оба направления. Слова, слова Приоритет должен быть один, базовый, а за ним и остальные подзадачи подтянутся. При этом даже система внутренних экономических показателей должна под этот приоритет быть "заточена". Пример удачных корпораций успех = прибыль/( параметр ). Параметр и отражает желательный тренд. Ну если уж говорить про сегодняшние приоритеты то "успех=капитализация".   А если про региональное развитие, то я считаю, что приоритет за экономикой, поскольку будет развиваться экономика - будут рабочие места, достойные зарплаты, налоги для удовлетворения социальных нужд.   А вот политика Правительства РФ (из концепции стратегии регионального развития): "Миссией политики регионального развития Российской Федерации является содействие социально-экономическому развитию регионов, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований с целью: • повышения благосостояния и качества жизни населения на территории России; • обеспечения устойчивых темпов качественного экономического роста; • усиления конкурентных позиций России и ее регионов в мире Именно за счет мобилизации активности российских регионов и повышения эффективности использования их ресурсов возможно провести социально-экономические преобразования, с одной стороны, позволяющие значительно увеличить ВВП, а с другой - провести комплекс мер по снижению уровня бедности."