Внимательно перечитывая тоскливыми весенними вечерами ветку НТП, понял, что за исключением редких, кратковременных "стычек" с ""Активистами" обсуждения сводятся к проблемам более общим и, на мой взгляд, интересным. Экономика, бизнес, региональная политика, PR, наука и СО РАН.

В общем такая вот всеобъемлющая ветка появилась https://academ.club/html/emoticons/umnik.gif

Поэтому предлагаю ветку расширить и включить в нее разделы касающиеся НТП, но не напрямую, как вырубка лесов.

Для затравки тема

Стратегия развития НСО

http://com.sibpress.ru/26.05.2006/macroeconomics/77140/

QUOTE

Жанна КОСТИНА Цену стратегии выявит конкурс    26 мая в администрации Новосибирской области будут подведены итоги открытого конкурса на разработку стратегии социально-экономического развития области на период до 2025 года. По условиям обладминистрации, плата за выполнение работы не должна превышать 10 млн руб. Однако цена вопроса — это один из критериев отбора. По словам первого вице-губернатора области Василия Юрченко, оцениваться прежде всего будет квалификация участников конкурса. По информации «КС», в конкурсную комиссию поступило четыре заявки. О своем желании побороться за право разработки областной стратегии развития заявили три московские компании (некоммерческое партнерство консультантов по управлению, концептуальному анализу и проектированию «Аналитический центр «Концепт«, ЗАО »Аудиторско-консультационная группа «Развитие бизнес-систем», некоммерческая организация «Фонд рыночных исследований»), а также Институт экономики и организации промышленного производства (ИЭиОПП) СО РАН из Новосибирска. Самую привлекательную цену предложило ЗАО «Развитие бизнес-систем» — 8,2 млн руб. Вторая по привлекательности — заявка ИЭиОПП СО РАН (9,2 млн руб.). По мнению директора департамента по взаимодействию с регионами Центра стратегических разработок (Москва) Ивана Огнева, заявленная обладминистрацией максимальная цена контракта для серьезных разработок довольна низка. «Если перед администрацией стоит узкая задача — получить финансирование из федерального бюджета, то стоимость контракта действительно может быть невысокой. Другое дело, когда речь идет о разработке продукта, который позволит региону понимать свое будущее на ближайшие 25–30 лет и исходя из этого выстраивать стратегию развития, включающую в себя очень много составляющих — в том числе и разработку увязанных со стратегией программ, и реструктуризацию самой администрации под новые стратегические задачи, и индикативное планирование, и увязку с отраслевыми и территориальными приоритетами, а также с приоритетными национальными проектами, и нормативное обеспечение, и привлечение инвесторов. Если региональная стратегия не укладывается в федеральные приоритеты, то она не будет воспринята на федеральном уровне, а следовательно, и не будет привлекательной для инвесторов. Есть немало примеров, когда регионы пытаются сэкономить деньги на разработке комплексной стратегии и обжигаются, отказываются от услуг разработчиков на середине пути», — отмечает Иван Огнев. Руководитель отдела стратегических и маркетинговых исследований АКГ «Развитие бизнес-систем» Дмитрий Иванов считает, что заявленная его компанией цена контракта — 8 млн руб. — вполне реальна. «Мы считаем Новосибирскую область одним из приоритетных регионов для нашей компании. Мы принимали участие в разработке концепции технопарка в Академгородке, ведем другие проекты на территории области. Поэтому при формировании заявки пошли на некоторое снижение стоимости работ», — объяснил «КС» позицию компании Дмитрий Иванов. По мнению аналитика, сегодня в России очень мало компаний, обладающих большим опытом в разработке региональных стратегий, потому что разработка долгосрочных стратегий развития регионов началась всего год-полтора назад. «Мы считаем, что у нас есть достаточный опыт и квалификация для разработки такого рода документов и защиты их на федеральном уровне. Это, кстати, тоже один из моментов работы — продвижение стратегии на федеральном уровне». Оценивая свои шансы на победу, Дмитрий Иванов отметил, что ценовое предложение РБС самое привлекательное, но как будет оцениваться квалификация исполнителей, ему сказать трудно: «Будут ли приниматься во внимание какие-то ученые степени, имеющиеся разработки специалистов или их практический опыт работы, судить сложно». Как сообщил «КС» первый вице-губернатор Василий Юрченко, заявки участников конкурса на разработку стратегии развития области рассмотрят в комплексе. «Будут учитываться квалификация, опыт работы и ценовая составляющая. Цена контракта не станет определяющей при выборе победителя», — подчеркнул Василий Юрченко. Комментируя «КС» решение провести конкурс, он подтвердил, что областная администрация поставила цель найти профессионалов, которые смогли бы провести комплексный анализ и разработать долгосрочную программу социально-экономического развития области.

Тема не только косвенно касается НТП, но и напрямую, поскольку РБС разрабатывали концепцию Технопарка.

Результаты подведены

Первое место ИЭиОПП (кто бы сомневался) https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif

Второе РБС.

Интересно, что Институт Экономики за 300 штук гринов в стратегию напишет. https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif

Может стоило ИЭиОПП на разработку концепции Технопарка пригласить https://academ.club/html/emoticons/cbs_zz.gif

Изменено 29 мая, 200620 г. пользователем Гость

QUOTE (Dmitry Ivanov @ Jun 2 2006, 00:24)

Ну если уж говорить про сегодняшние приоритеты то "успех=капитализация". А если про региональное развитие, то я считаю, что приоритет за экономикой, поскольку будет развиваться экономика - будут рабочие места, достойные зарплаты, налоги для удовлетворения социальных нужд. А вот политика Правительства РФ (из концепции стратегии регионального развития): "Миссией политики регионального развития Российской Федерации является содействие социально-экономическому развитию регионов, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований с целью: • повышения благосостояния и качества жизни населения на территории России; • обеспечения устойчивых темпов качественного экономического роста; • усиления конкурентных позиций России и ее регионов в мире Именно за счет мобилизации активности российских регионов и повышения эффективности использования их ресурсов возможно провести социально-экономические преобразования, с одной стороны, позволяющие значительно увеличить ВВП, а с другой - провести комплекс мер по снижению уровня бедности."

Увы, там связь непрямая. Гос-во (это конкретное гос-во) явно тяготеет к "феодализму", а в феодализме, как и госкапитализме, связь между экономикой и соцразвитием весьма косвенная. Место на кривой, которая заменила прямую, успешно занимают разного рода воен-, спец- и прочие гос-важности. А жрать они могут любой продукт любыми миллиардами безо всякого выхода. Простой пример - актуальные и растущие амбиции по организации разного рода электронного контроля и наблюдения вместе с уже начавшимся укрупнением. Грохнуть в это можно несколько миллиардов баксов, выход будет сомнительный или отрицательный, влияние на индустрию в направлении отставания, на общество сугубо отрицательное. Укрупнение же и вовсе противоречит задачам роста конкурентоспособности.

В общем, в связи от экономики к соцразвитию наличествует функционал "роль и аппетиты гос-ва".

QUOTE (Dmitry Ivanov @ Jun 1 2006, 23:24)

Ну если уж говорить про сегодняшние приоритеты то "успех=капитализация". А если про региональное развитие, то я считаю, что приоритет за экономикой, поскольку будет развиваться экономика - будут рабочие места, достойные зарплаты, налоги для удовлетворения социальных нужд.

Капитализация - это цель бизнеса, которая является следствием валовой прибыли + ожидания рынка.

Я же говорю про главный управленческий параметр.

Для бизнеса это может быть:

прибыль /бренд - Gillette;

прибыль/(летный час) - Авиакомпания "Сибирь"

 

Вот и хочется понять если аналог прибыли для региона - ВРП, то что является аналогом капитализации, и какой параметр определяет желаемый тренд.

QUOTE (Alex Alexeev @ Jun 2 2006, 06:26)

Капитализация - это цель бизнеса, которая является следствием валовой прибыли + ожидания рынка. Я же говорю про главный управленческий параметр. Для бизнеса это может быть: прибыль /бренд - Gillette; прибыль/(летный час) - Авиакомпания "Сибирь" Вот и хочется понять если аналог прибыли для региона - ВРП, то что является аналогом капитализации, и какой параметр определяет желаемый тренд.

Хорошая подача. Особенно - про "главный управленческий параметр".

 

Я сейчас изложу мысли "навскидку" - не судите уж строго, никогда даже не думал на эту тему.

 

1. Государство не может являться оптимизирующим фактором по определению, и значит ГУП не может быть дифференциальным (по способу вычисления) параметром, только агрегирующим.

 

2. Влияние гос-ва на экономику косвенное, значит, чисто экономические параметры нельзя использовать как непосредственный критерий принятия решений. Только как долгосрочные параметры (тогда, это не может быть ГУП)

 

3. (Крутится в голове, но никак не сформулирую...)

QUOTE (String @ Jun 2 2006, 10:53)

1. Государство не может являться оптимизирующим фактором по определению, и значит ГУП не может быть дифференциальным (по способу вычисления) параметром, только агрегирующим.

В том то и дело, что копоративные параметры для государства не применимы.

Особенно капитализация - Родину продать. https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif

А какие параметры можно предложить? Хинт - основа в занменателе параметра.

Приведу рассуждение.

ГУП = ВРП/жителя. получаем, что мне, как управленцу-регионалу, выгодно уничтожить неперспективные поселения, в которых показатель низок. Отключу электричестов, перестану ремонтировать дороги, закрою больницы, перестану стимулировать рождаемость.

QUOTE (Alex Alexeev @ Jun 2 2006, 12:52)

QUOTE (String @ Jun 2 2006, 10:53) 1. Государство не может являться оптимизирующим фактором по определению, и значит ГУП не может быть дифференциальным (по способу вычисления) параметром, только агрегирующим. В том то и дело, что копоративные параметры для государства не применимы. Особенно капитализация - Родину продать. https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif А какие параметры можно предложить? Хинт - основа в занменателе параметра. Приведу рассуждение. ГУП = ВРП/жителя. получаем, что мне, как управленцу-регионалу, выгодно уничтожить неперспективные поселения, в которых показатель низок. Отключу электричестов, перестану ремонтировать дороги, закрою больницы, перестану стимулировать рождаемость. Не получится тут применение такого метода, верно. Гос-во существует в обществе, которое суть открытая система. И с обществом конфликтует, причем конфликтует прямо начиная с ценностного уровня (а в условиях России этот конфликт особенно интенсивен, поскольку ценности бюрократического гос-ва уже данво являются бременем общества и самым мощным фактором сопротивления развитию). Такой конфликт в корпоративной модели снимается утилитаризмом и структурой власти, но вот к обществу корпоративная модель неприменима в том смысле, что гибельна. Так то, параметров всегда будет некоторое кол-во и они по своей сути будут противоречивы.

QUOTE (gutterboy @ Jun 2 2006, 12:41)

Не получится тут применение такого метода, верно. Гос-во существует в обществе, которое суть открытая система. И с обществом конфликтует, причем конфликтует прямо начиная с ценностного уровня (а в условиях России этот конфликт особенно интенсивен, поскольку ценности бюрократического гос-ва уже данво являются бременем общества и самым мощным фактором сопротивления развитию). Такой конфликт в корпоративной модели снимается утилитаризмом и структурой власти, но вот к обществу корпоративная модель неприменима в том смысле, что гибельна. Так то, параметров всегда будет некоторое кол-во и они по своей сути будут противоречивы.

Тем не менее, пока общество не сформулирует такие параметры - бюрократия будет действовать по своим собственным. Противоречивость - не страшна. Пока у нас (общества) задача сделать явными принципы управления. Как мин, при всех любых несовершенствах это революционно изменит общую ситуацию, сделает конфликты интересов явными - значит разрешимыми.

QUOTE (String @ Jun 2 2006, 12:58)

Тем не менее, пока общество не сформулирует такие параметры - бюрократия будет действовать по своим собственным. Противоречивость - не страшна. Пока у нас (общества) задача сделать явными принципы управления. Как мин, при всех любых несовершенствах это революционно изменит общую ситуацию, сделает конфликты интересов явными - значит разрешимыми.

Золотые слова, именно общество и должно сфомулировать.

При ясных критерия, хоть понятно куда идем.

QUOTE (String @ Jun 2 2006, 13:58)

Тем не менее, пока общество не сформулирует такие параметры - бюрократия будет действовать по своим собственным. Противоречивость - не страшна. Пока у нас (общества) задача сделать явными принципы управления. Как мин, при всех любых несовершенствах это революционно изменит общую ситуацию, сделает конфликты интересов явными - значит разрешимыми.

Конечно, противоречивость не страшна. Это просто нормлаьная фича, так мир устроен. А вот с параметрами фокус не в том, чтобы их выработать, они известны (как мин, профессионалам), а в том, чтобы заставить гос-во с параметрами и ценностями общества считаться. Именно в верно отмеченном Вами отсутствии механизмов управления конфликтами.

QUOTE (gutterboy @ Jun 2 2006, 14:25)

Конечно, противоречивость не страшна. Это просто нормлаьная фича, так мир устроен. А вот с параметрами фокус не в том, чтобы их выработать, они известны (как мин, профессионалам), а в том, чтобы заставить гос-во с параметрами и ценностями общества считаться. Именно в верно отмеченном Вами отсутствии механизмов управления конфликтами.

ГБ, проблема с параметрами не в том, что они не известны.

Их просто слишком много.

Базовая "фича" в том, что ценность того или иного параметра определяет развитие.

поясню на примере корпораций из моей любимой книжки Коллинза G2G

Выбор одного, простого параметра показывает позиционирование и конкурентное преимущество. "Ежик"

Выбрав такой параметр для НСО, мы четко покажем, чем мы отличаемся от Кемеровской области, Красноярского края.

В корпоративном случае имеем рассуждение Капитализация -> прибыль -> прибыль/параметр-> позиционирование.

В случае общественной формации или региона, что есть аналог капитализации? https://academ.club/html/emoticons/cbs_zz.gif

перечитал предудущий пост и сообразил, что я, возможно, не ясно выразил свою мысль.

Попытаюсь изложить на примере.

Допустим мы открыли сеть магазинов. Для оценки их эффективности существует масса разных критериев. Плохие управленцы в этх критериях тонут, хорошие выбирают один основной, а остальные используют для более глубокого анализа.

Магазины в которых основные критерии

выручка на торговую точку;

выручка на продавца;

выручка на жителя района расположения точки;

выручка на бренд производителя;

выручка на квадратный метр;

выручка на товарную группу (категорию)

и т.д.

это совсем разные магазины. Более того, внешний профессионал сможет сказать, после определенного анализа, какой парметр применяется.

Например, продуктовый ТЦ - выручка на метр полки (мне так кажется)

Для бизнеса это достаточно элементарно, а как быть с государством?

QUOTE (Alex Alexeev @ Jun 2 2006, 14:36)

В случае общественной формации или региона, что есть аналог капитализации? https://academ.club/html/emoticons/cbs_zz.gif

Думаю, динамика населения - прибыль, общая численность - капитализация. Область продается населению. В первом приближении - сойдет. https://academ.club/html/emoticons/cool.gif

QUOTE (gutterboy @ Jun 2 2006, 14:25)

А вот с параметрами фокус не в том, чтобы их выработать, они известны (как мин, профессионалам), а в том, чтобы заставить гос-во с параметрами и ценностями общества считаться. Именно в верно отмеченном Вами отсутствии механизмов управления конфликтами.

А его кто заставлял? Мы даже это не формулировали внятно. Все, что было - давайте сделаем как - в прошлом, на западе, все одно где - лишь бы самим не думать (нужное подчеркнуть). https://academ.club/html/emoticons/cool.gif

QUOTE (String @ Jun 2 2006, 15:34)

Думаю, динамика населения - прибыль, общая численность - капитализация. Область продается населению. В первом приближении - сойдет. https://academ.club/html/emoticons/cool.gif

Ну тогда беднейшие районы Индии, Китая, африки впереди планеты всей https://academ.club/html/emoticons/_duma_.gif https://academ.club/html/emoticons/_shock_.gif

QUOTE (Alex Alexeev @ Jun 2 2006, 15:42)

Ну тогда беднейшие районы Индии, Китая, африки впереди планеты всей

В пределах зон свободного передвижения - это сравнительно адекватно. Кстати, для богатых народов - это опять не так.

QUOTE (String @ Jun 2 2006, 15:54)

В пределах зон свободного передвижения - это сравнительно адекватно. Кстати, для богатых народов - это опять не так.

нее, не канает. Может средний возраст или рождаемость-смертность.

Но опять сложно.

Нужно, на мой взгляд ВРП на че нить поделить.

правде в простоте.

Для страны объем внутренних авиаперевозок на жителя хороший косвенный критерий.