Комиссия по борьбе с лженаукой при президиуме Российской академии наук (РАН) подготовила меморандум "О лженаучности гомеопатии". В документе говорится: "лечение сверхмалыми дозами" гомеопатических препаратов не имеет "научных основ и обоснований". В комиссии советуют Минздраву изъять все гомеопатические лекарства из государственных клиник, а антимонопольной службе — защитить граждан от недостоверной рекламы о наличии у таких препаратов "лечебных свойств". В Минздраве пообещали ответить на доводы меморандума после того, как он поступит в распоряжение ведомства.

 

Читать далее

 

смех смехом, а ведь самое страшное, что тему читают люди, страдающие тяжелыми хроническими заболеваниями. лечение при которых, как правило долгое, мучительное и не всегда эффективное.

и вот уже даже на сегодняшний день здесь на полном серьезе было заявлено, что гомеопатия излечивает на раз и без усилий гипертонию, онкологию, тромбофлебит и сифилис..

 

вы не задумывались, что кто-то из-за ваших необдуманных высказываний может бросить лечение, рвануть за сахарными шариками и потерять драгоценное время и жизнь?

 

да, я считаю вас преступниками, лжецами и аферистами. и да, я могу это сказать вам в лицо при личной встрече!

Про реформу РАН слышали? Неужели нет?

Если нет, поясняю. Академии объединили, и теперь все их академики являются академиками РАН.

 

Судя по тому, как рьяно вы на пару с некоей Марией доказывали мне, что для всех, кто в теме очевидно же, он член РАМН, а не РАН, вы ровно настолько же не в курсе. :hahaha:

 

Ну свой-то пост вы поправили, а с цитатами что делать будете?

 

http://forum.academ.info/index.php?showtop...post&p=11292950

 

Звук-то ты подберёшь, а запах куда денешь? (с) советский анекдот.

 

Ну вот и Вы скатились до запаха... полагаю, что не до запаха роз. Жаль.

Да, там выше ссылка про Путина. Боюсь, как бы не затерялась.

:unsure:

Вообще-то свой пост я поправила сразу же, как нажала на ссылку статьи в Вики, посвященной соответствующему академику. А Мария, видимо, просто взяла оттуда только то, что посчитала нужным.

И противоречия тут никакого нет. Не понимаю, в чем вы меня пытаетесь уличить (вот как раз-таки рьяно).

Сели в лужу - умейте это признать.

 

Ну вот и открыто врать начали, поздравляю. :supdup:

да, я считаю вас преступниками, лжецами и аферистами. и да, я могу это сказать вам в лицо при личной встрече!

 

А в суд не хотите? А то ведь доиграться можно и в суде "в лицо при личной встрече" придется говорить.

 

Вы у меня в полу-игноре уже, но так, для порядку предупреждаю.

Да, там выше ссылка про Путина. Боюсь, как бы не затерялась.

:unsure:

 

http://forum.academ.info/index.php?showtop...post&p=11292459

смех смехом, а ведь самое страшное, что тему читают люди, страдающие тяжелыми хроническими заболеваниями. лечение при которых, как правило долгое, мучительное и не всегда эффективное.

и вот уже даже на сегодняшний день здесь на полном серьезе было заявлено, что гомеопатия излечивает на раз и без усилий гипертонию, онкологию, тромбофлебит и сифилис..

 

вы не задумывались, что кто-то из-за ваших необдуманных высказываний может бросить лечение, рвануть за сахарными шариками и потерять драгоценное время и жизнь?

 

да, я считаю вас преступниками, лжецами и аферистами. и да, я могу это сказать вам в лицо при личной встрече!

Гомеопатия действительно неплохо справляется с различной "хроникой". Но это процесс достаточно долгий и не сразу эффективный, очень зависящий от врача.

И если кто-то, начитавшись, бросит все препараты, забудет про объективный контроль и рванет к первому попавшемуся (или не к первому) гомеопату, уверовав в чудо - ну что ж, номинантов на премию Дарвина пруд пруди, и не гомеопатия тому виной. И у этих номинантов и без этого топика полно возможностей найти путь себя угробить.

да, я считаю вас преступниками, лжецами и аферистами. и да, я могу это сказать вам в лицо при личной встрече!

 

А в суд не хотите? А то ведь доиграться можно и в суде "в лицо при личной встрече" придется говорить.

 

Вы у меня в полу-игноре уже, но так, для порядку предупреждаю.

 

Мадам, вы от хамства перешли к следующему пределу. Интересно, сделает ли администрация форума скидку на пол в вашем случае? Хмм....

Вообще-то свой пост я поправила сразу же, как нажала на ссылку статьи в Вики, посвященной соответствующему академику. А Мария, видимо, просто взяла оттуда только то, что посчитала нужным.

И противоречия тут никакого нет. Не понимаю, в чем вы меня пытаетесь уличить (вот как раз-таки рьяно).

Сели в лужу - умейте это признать.

 

Ну вот и открыто врать начали, поздравляю. :supdup:

Ссылку на вранье в студию.

Ссылку на вранье в студию.

 

Вообще-то свой пост я поправила сразу же, как нажала на ссылку статьи в Вики, посвященной соответствующему академику.

 

Даю вам шанс окончательно не опозориться, прочтите своё высказывание, расскажите, почему это враньё, признайте, что имели ввиду несколько другое. :supdup:

да, я считаю вас преступниками, лжецами и аферистами. и да, я могу это сказать вам в лицо при личной встрече!

 

А в суд не хотите? А то ведь доиграться можно и в суде "в лицо при личной встрече" придется говорить.

 

Вы у меня в полу-игноре уже, но так, для порядку предупреждаю.

 

Мадам, вы от хамства перешли к следующему пределу. Интересно, сделает ли администрация форума скидку на пол в вашем случае? Хмм....

 

Месье, у Вас нерамноверное восприятие. Администрация уже давно должна сделать соотв.выводы по поводу "вы преступница" и так далее.

 

Если администрация в лице конкретного человека лично против гомеопатии, то это не значит, что она так же, как и Вы, обычный форумчанин, должна быть пристрастна в отношении правил форума.

Если администрация в лице конкретного человека лично против гомеопатии, то это не значит, что она так же, как и Вы, обычный форумчанин, должна быть пристрастна в отношении правил форума.

 

Я за администрацию форума говорить не могу, но отношение к гомеопатии тут совершенно не при чём. Как всегда, делаете акцент не на том. :ayayay:

Ссылку на вранье в студию.

 

Вообще-то свой пост я поправила сразу же, как нажала на ссылку статьи в Вики, посвященной соответствующему академику.

 

Даю вам шанс окончательно не опозориться, прочтите своё высказывание, расскажите, почему это враньё, признайте, что имели ввиду несколько другое. :supdup:

 

:blink: :blink: :blink:

Что-то я уже вообще ничего в ваших словах не понимаю.

Ну не верите - не верьте, ваше право :hz: Не пойму, почему этот момент вообще так вас задел.

Ссылку на вранье в студию.

 

Вообще-то свой пост я поправила сразу же, как нажала на ссылку статьи в Вики, посвященной соответствующему академику.

 

Даю вам шанс окончательно не опозориться, прочтите своё высказывание, расскажите, почему это враньё, признайте, что имели ввиду несколько другое. :supdup:

 

:blink: :blink: :blink:

Что-то я уже вообще ничего в ваших словах не понимаю.

Ну не верите - не верьте, ваше право :hz: Не пойму, почему этот момент вообще так вас задел.

 

Вот она, трансформация личности в виртуальных условиях. Заигрался. Уже шанс Вам дает:)))

 

 

http://www.mgzt.ru/content/gomeopatiya-v-r...-byt-ili-ne-byt

 

А вот что думают врачи и их печатный орган о меморандуме и предмете меморандума, то есть гомеопатии.

Таким образом, Меморандум отражает только одну точку зрения, а это не соответствует взвешенному научному подходу.

 

Сергей Колесников сделал мой день. В его понимании научный подход должен отражать точку зрения (а не факт, как я думал раньше), причем - не одну, а то ненаучненько получается. Все-таки РАМН - серпентарий тот еще.

Вообще-то он пишет, что точка зрения НЕ соответствует "взвешенному научному подходу". Одна точка зрения. Я не вижу в тексте приравнивания точки зрения к научному подходу. Он ведь не говорит, что этот подход - другая точка зрения или плюралистическая совокупность точек зрения.

Он пишет, что меморандум отражает точку зрения (хотя это не так), и пишет что ОДНА точка зрения не соответствует. Я это иначе чем "должно быть несколько" не воспринимаю.