Что происходит в "Башне"

Опубликовано 1 августа, 20196 г.

В общем, вот уже 5 лет в Академгородке в одном из гаражных кооперативов идут бесконечные судебные войны. Возникли они из-за внутреннего конфликта между тремя, ранее так сказать, нормально общавшихся между собой приятелями. Председатель кооператива "Башня" - Жидков Александр Андреевич, основавшего еще при советской власти кооператив "Башня" и построившего лыжную базу им. Алика Тульского и многочисленные гаражные блоки с гаражами, одного из учредителей кооператива "Башня" в редакции 2004 года - Чиканова Николая Николаевича и знакомого Жидкова Александра Андреевича - Шавырина Алексея Алексеевича, индивидуального предпринимателя судьба которого как ИПшника в последствии так нормально и не сложилась. Было у него свое дело - фотоателье за книжным магазином в здании Торгового Центра на Ильича рядом с местом общественного использования, куда люди в Верхней Зоне заходили справить свои естественные надобности. Потом СО РАН расторг с ним договор аренды помещения, после чего его будущее как ИП не улучшилось.

Но рассказ не об этом. В какой-то период времени между Жидковым Александром Андреевичем и Чикановым Николаем Николаевичем возник межличностный конфликт...который нормально не разрешился. Чиканов Николай Николаевич видно сильно обидился и начал в судебном порядке пытаться взыскать с Жидкова Александра Андреевича денежные средства которые передавал для разных целей. Почти одновременно возник конфликт с Шавыриным Алексеем Алексеевичем, тоже на основе обиды как считал Алексей Алексеевич, незаслуженного лишения его доверенности на представление интересов "ПК Башня" Жидкова и различных оформительских функциях. Раз нет доверенности, значит нет возможности иметь такие денежные средства какие хотел иметь Шавырин Алексей Алексеевич. И он тоже начал в судебном порядке взыскивать их с Александра Андреевича. И на первых процессах это им удавалось сделать.

Видя как им удавалось на первых судебных процессах одерживать победы у них, по-моему, оценочному мнению возник умысел убрать Жидкова Александра Андреевича с должность председателя кооператива и поставить своего :rolleyes: человека. Таким человеком Шавырин Алексей Алексеевич видел себя и на общем собрании членов кооператива в 2013 они, вдвоем предприняли эту попытку совершить. Но не получилось. Шавырина не избрали. И тогда они решили через процедуру банкротства убрать Жидкова Александра Андреевича и добиться своих целей.

Первым шагом в процедуре банкротства стало заявление Чиканова Николая Николаевича 16.09.2014 о якобы имеющейся задолженности в 600 000 рублей у кооператива перед ним. Заявление подано, процесс пошел. Чиканов стал первым кредитором. 08.12.2014 определением Арбитражного суда Новосибирской области об отстранении руководителя должника от должности - Жидков Александр Андреевич был отстранен от должности

Вторым кредитором стал ФГУП "УЭВ" 19.01.2015. Имевшаяся задолженность кооператива перед "УЭВ" в размере 1 471 204 руб. 90 коп. при имеющейся информации, что в отношении кооператива "ПК Башня" запущена процедура банкротства заставила ФГУП "УЭВ" включится в данное дело.

В общем, дальше начались бесконечные судебные процессы. Но на самом деле, цель была в следующем. Николай Николаевич и Алексей Алексеевич, специально для вас :rolleyes: :hahaha: двух ....ов :bayan: :smoke: :hahaha: по-моему оценочному мнению главная цель ваших действий в чистосердечном :smoke: :bayan: :hahaha: признании выраженном в цитатах на этих двух первых картинках.

Суть в завладении денежными средствами членов кооператива "ПК Башня" Жидкова, якобы имеющих задолженности перед вашим кооперативчиком, их гаражами,овощехранилищами и землей. Это по-моему оценочному мнению.

Шавырин Алексей Алексеевич по-прежнему считает исходя из "Ходатайства прения истца по гражданскому делу" ( на 4-х фотографиях), что он прав, а в "Уточнении по исковым заявлениям в порядке ст.39 ГПК РФ" (на 3-х фотографиях) снова требует денех :rolleyes: :hahaha: .

Прочитав все его бумажки :hahaha: судья Толстик Нина Владимировна вынесла свое решение от 01.04.....

Его частная жалоба ( на 2-х фотографиях) на определение (на 2-х фотографиях) судьи о возвращении ему апелляционной жалобы (на 2-х фотографиях) по причине не устранения перечисленных недостатков в областном суде не удовлетворена..https://oblsud--nsk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=2892481&delo_id=5&new=5&text_number=1&case_id=2828012

"Судья Толстик Н.В.

Докладчик Коваленко В.В. Дело № 33-7501/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Черных С.В.

судей Коваленко В.В., Александровой Л.А.

при секретаре Ф.И.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 11 июля 2019 года гражданское дело по иску Потребительского кооператива по эксплуатации гаражей и овощехранилищ «Башня» к Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О. о взыскании обязательных платежей и взносов

по частной жалобе Потребительского кооператива по эксплуатации гаражей и овощехранилищ «Башня» на определение судьи Советского районного суда г. Новосибирска от 24 мая 2019 года.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Коваленко В.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГГГ Потребительский кооператив по эксплуатации гаражей и овощехранилищ «Башня» (далее – ПК «Башня») подал апелляционную жалобу на решение Советского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ПК «Башня» к Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О. и Ф.И.О. о взыскании обязательных платежей и взносов.

Определением судьи Советского районного суда г. Новосибирска от 08.05.2019 г. указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения. Истец извещен о необходимости в срок до 24.05.2019 г. исправить недостатки апелляционной жалобы, а именно: представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; представить копии апелляционной жалобы для ответчиков и третьих лиц, привлеченных к участию в деле.

Определением судьи Советского районного суда г. Новосибирска от 24.05.2019 г. апелляционная жалоба возвращена.

В частной жалобе председатель ПК «Башня» Ф.И.О. просит определение отменить, вынести новое определение, которым предоставить истцу разумный срок для устранения недостатков для принятия апелляционной жалобы к рассмотрению.

В обоснование доводов частной жалобы указывает, что судом был предоставлен неразумный срок для исправления недостатков. Также утверждает, что по адресу, указанному в исковом заявлении, истец получил почтовое уведомление после 24.05.2019 г.

Кроме того, у ПК «Башня» отсутствуют деньги на расчетном счёте, необходимо направлять заявление в Сбербанк о предоставлении справки об отсутствии денежных средств на счету юридического лица, что из общей практики составляет около 10 дней, которую необходимо приложить к ходатайству об отсрочке государственной пошлины.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возвращая ПК «Башня» его апелляционную жалобу, судья, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, исходил из того, что ПК «Башня» не выполнил указания судьи, перечисленные в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, а именно к апелляционной жалобе приложил квитанция об уплате государственной пошлины на сумму 150 рублей, в том время как юридическим лицом государственная пошлина подлежит уплате в размере 3 000 рублей.

Данные выводы судьи являются правильными.

Как правильно установлено судьей, исходя из положений пп.пп. 3 и 9 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, подача апелляционной жалобы юридическим лицом оплачивается государственной пошлиной в размере 3 000 рублей.

Поскольку после вынесения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, которым ПК «Башня» было предложено представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, апеллянтом была представлена квитанция об оплате государственной пошлины лишь на сумму 150 рублей, судья пришел к правильному выводу о том, что недостатки апелляционной жалобы ПК «Башня» не устранило. В связи с этим судья обоснованно вернул ПК «Башня» его апелляционную жалобу.

Доводы частной жалобы о неполучении ПК «Башня» определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, являются необоснованными поскольку, как указано выше, после вынесения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, ПК «Башня» представило в суд квитанцию об оплате государственной пошлины на 150 рублей. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ПК «Башня» было известно о необходимости уплатить государственную пошлину.

Ссылки на неразумность установленного судом срока для устранения недостатков апелляционной жалобы, также являются необоснованными, поскольку с заявлением о продлении данного судом ПК «Башня» в порядке ст. 111 ГПК РФ не обращался.

Также не могут быть приняты во внимание и доводы частной жалобы об отсутствии у ПК «Башня» денег на расчётном счету, поскольку с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, а равно об освобождении от уплаты государственной пошлины ПК «Башня» в суд не обращался.

При таких обстоятельствах, основания для отмены определения судьи, исходя из доводов частной жалобы, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Советского районного суда г. Новосибирска от 24 мая 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Потребительского кооператива по эксплуатации гаражей и овощехранилищ «Башня» - без удовлетворения.

ПредседательствующиЙ

Судьи"

В завершении всей истории на 02.08. могу привести точку зрения человека который хорошо знает их обоих - Чиканова и Шавырина....Его оценочное суждение.

Жидков Александр Андреевич: "На Форуме Академгородка вновь появились сообщения от бывшего члена кооператива «Башня» Шавырина Алексеея Алексеевича. Смысл его претензий заключается в том, что он якобы выкупил обанкротившийся потребительский кооператив по эксплуатации гаражей и овощехранилищ «Башня» и на сегодняшний день все члены кооператива ему должны сдавать членские взносы, причём за 3 года. Более того он настойчиво требует от членов кооператива перечислить на указанный им расчётный счёт непонятно как определённую им задолженность угрожая им тем, что он как председатель кооператива продаст их гаражи или погреба по дешевой цене.

В качестве информации сообщаю следующее.

Шавырин Алексей Алексеевич и его сообщник Чиканов Николай Николаевич являются самыми обыкновенными мошенниками. По поддельным документам в 2013 г. они предъявили к кооперативу требования на сумму 600 тыс. рублей, позже насчитали на эту сумму проценты в количестве 700 тыс.рублей выиграли это дело в суде. В 2014 г. они организовали в арбитражном суде дело о банкротстве кооператива. Судебные дела длились около 4 лет, состоялось около 90 судебных заседаний. В 2014 г. правление кооператива приняло решение организовать новый кооператив под тем же названием Гаражно- строительный кооператив «ПК Башня». По старому кооперативу было заключено мировое соглашение и он как и настаивал Шавырин А.А. путем присоединения стал частью его кооператива.

В дальнейшем этот мошенник считал что он «царь и бог» в кооперативе и сможет грести деньги с членов кооператива как говорится лопатой, но не тут- то было. Во-первых, членство в кооперативе дело добровольное, а во-вторых за, что он собрался брать деньги с народа. У Шавырина А.А. не заключены договора с ГУП УЭВ на поставку тепловой энергии, с Новосибирскэнергосбытом на поставку электроэнергии, с ИЯФ СО РАН на поставку холодной воды и отвод канализационных стоков, с подрядными организациями на уборку мусора и вывоз снега. Всю эту работу выполняет и оплачивает ГСК «ПК Башня». Активный сбор денег так называемый председатель Шавырин А.А. пытается собрать в первую очередь для оплаты двух Арбитражных управляющих Гареева и Овечкина, которые помогали ему обанкротить старый кооператив (его долг одному составляет около 700 тыс.руб., а второму около 80 тыс. руб. в ГУП УЭВ он должен около 529 т. руб. по мировому соглашению Всё это по состоянию на 01.07.2019г.). И этот, не иначе сказать, как больной человек, имеет наглости осуждать нас на Форуме Академгородка, что ГСК «ПК БАШНЯ» имеет суммарную задолженность за коммунальные платежи около 1 400 тыс. руб. (общие коммунальные платежи кооператива за год составляют около 5 млн.руб.)

Основная задача этих мошенников является погубить и новый кооператив создавая всевозможные скандальные ситуации, так как он является для них прямым конкурентом. Частично это им удаётся. Определенная часть членов прежнего кооператива находится в замешательстве и не может определиться у кого больше легальности в действиях и реагируют на провокационную информацию в интернете, бесконечные звонки и угрозы по телефону, а кто-то может и платит Шавырину А.А. на указанный им р/счёт, и действительно боится платить за коммунальные услуги кооперативу, от чего и возникает большая задолженность перед обслуживающими организациями

Уважаемые члены кооператива во избежание лишних разговоров и как следствие неприятностей советуем Вам по возможности записывать телефонные разговор с этими мошенниками и требовать от них изложение их претензий в письменной форме.

За любой консультацией необходимо приходить в правление кооператива во вторник с 17 до 19 часов и в субботу с 11до 13 часов в здании лыжной базы."

Поэтому, Алексей Алексеевич, не совершайте новых глупостей. Хот мне уже надоело вас как маленького уговаривать. Отвалите от ГСК "ПК Башня", забейтесь в овощехранилище к Чиканову и прижмите свою сиделку. Мое оценочное суждение. И Чиканова с собой захватите.

И если вы начнете жаловаться модераторам Раздела или Администрации Форума....история о вас в виде опубликования судебных решений в которых вам отказали во взыскании через суд тех денежных сумм которые вы хотели получить с тех, кто был в "ПК Башня" Жидкова будет опубликована в СМИ Советского района и г. Бердска. Не стоит с людей требовать деньги за те услуги которые вы им не оказывали. это и есть с моей точки зрения мошенничество. Идите в суд и там доказывайте, что у людей перед вашим кооперативчиком есть какая - то задолженность.