Смотрел я по TV последние новости о том какая вредная и противная Грузия напрашивается на ответ от России за провокации в отношении наших военнослужащих , чуть ранее что было в отношениях с "оранжевой" и смотрящей на Запад Украиной ("выборы президента Украины, газовый вопрос" например), а еще раньше проблема с поставкой к нам алкоголя для тех слабых от алкоголя россиян которые оторваться от бутылки не могут.

 

Дальше уже вспоминать неохота.

 

И глядя на все это подумал вот над какими вопросами.

 

 

А друзья ли они нам - наши бывшие соседи по Союзу или они попадают в

 

категорию недругов, как это получается со Штатами (например)?

 

 

Можно ли наших соседей считать союзниками или нет?

 

Если не не то и не другое то кто они?

 

 

(Прибалтика тут не рассматривается, не в СНГ она да и ушла давно и с большим скандалом из Союза)

 

 

Если нет союзников у нас на просторах бывшего СССР то интересно почему

 

так получается, тут напрашиваются два хрестоматийных вопроса:

 

 

--- Кто виноват? и Что делать?

 

 

 

И маленькая просьба к форумным патриотам.

 

Уважаемые патриоты, плиз если захотите оставить свой пост в теме то ответ хотелось бы от Вас получить развернутый, с аргументацией хорошей и ссылками на источники которые будете использовать в ответе. И большая просьба не надо сводить все проблемы к зловредным проискам ЦРУ, Моссад и т. д. и т. п., к Штатам и в целом к козням Запада против РФ. Подумайте, а может проблемы находятся внутри страны и в ее истории (отношениям между республиками когда Союз существовал, к взаимоотношениям между народами СССР в историческом плане, а также во внешней политике Путина к соседям по СНГ).

 

Ведь и от Вас (патриоты) хотелось бы увидеть здравый смысл в ответе, а не истерику и оскорбления в адрес тех о ком тема.

Черноморский флот отпугивает туристов

http://www.gazeta.lviv.ua/articles/2008/05/30/31610/

 

Заместитель министра по вопросам культуры и туризма Украины Юрий Зубко заявил, что пребывание Черноморского флота РФ в Севастополе не только негативно влияет на экологию Крыма, но и отпугивает туристов... ....... По его словам, после выведения ЧФ Крым станет значительно привлекательнее для отдыхающих, превратится в настоящую “Мекку для туристов из Европы”.

----------------------------------------

пустите Дуньку в Европу! (с)

 

А уж как украсят крымские пейзажи корабли НАТО! Как облагородят!

 

на сайте ВС Украины размещено следующее:

http://www.mil.gov.ua/index.php?lang=ua&am...ad&id=12059

 

Сегодня, 31 мая, получив допуск к выполнению заданий операции НАТО в Средиземном море “Активные усилия”, на флагмане Военно-морских Сил ВС Украины фрегат “Гетман Сагайдачный” был поднят флаг НАТО.

 

Это значит, что украинский корабль успешно пройшов сертификацию экспертами Альянса, вошел в оперативное подчинение командующего морского компоненту Объединенных Вооруженных сил НАТО “Юг” (Неаполь, Италия) и может приступать к практическому выполнению заданий из выявления и предупреждение террористических действий в Средиземном море в рамках операции Альянса “Активные усилия”.

--------------------------

 

хоть это немного согреет....

 

Господин Зубко отметил, что ... ”Грозные военные корабли и субмарины, которые заполонили крымские бухты, отпугивают европейцев, которые не привыкли к таким милитаристическим пейзажам, тем более на отдыхе”,

Наглая ложь, или на падонковском сленге - голимое гониво.

 

На всемирном фестивале парусников во французском Бресте в 2004г самые большие очереди были на французский противолодочный корабль. Европейцы (преимущественно) изучали стенды с ТТХ, смотрели в перископы на капитанской рубке, прицеливались из пулеметов, заглядывали в башню корабельного орудия, лазали по лестницам в трюме. А вокруг туристических теплоходиков на надувных скоростных лодках баражжировал спецназ в полной экипировке.

Экскурсия по севастопольской бухте в основном состоит из обозрения и рассказа про наш военный флот. Пользуется популярностью. Туристов привлекает музей военной техники на Сапун-горе, бывшая база подлодок в Балаклаве.

 

Открыли бы в Севастополе доступ туристам на военные корабли - отбою бы не было от ойропейцев в том числе..

Идет информационная война: Сайт создается к предверию вывода окупационного Черноморского Флота

 

Идет информационная война

Вас это напрягает? Ситуация абсолютно нормальна. Вообще в настоящее время шансы сохранения базы ЧФ на территории суверенной Украины настолько призрачны, что лучше вообще отказаться от этой иллюзии.

 

Чрезвычайный и Полномочный Посол США в Украине Вильям Тейлор дает ЦУ:

http://for-ua.com/ukraine/2008/06/03/163826.html

 

Кроме того, посол убежден, что главным приоритетом для Украины должна быть диверсификация источников снабжения энергоресурсов. «Позиции Украины в переговорах по этому вопросу будут сильнее, если Президент и премьер-министр будут работать вместе», - сказал он. Тейлор считает, что есть возможность сделать Украину менее зависимой от российских газа и нефти.

 

«Нужно добывать нефть и газ, разрабатывая собственные месторождения, в частности, в Черном море», - сказал он.

и еще ряд ЦУ по внешней и внутренней политике, Куратор-с, однако

и, главное,

«Убежден, что независимо от того, кто выигрывает президентские выборы в ноябре, поддержка Украины будет очень сильной во время рассмотрения вопроса о присоединении Украины к ПДЧ», - сказал Тейлор.

Об этом посол сказал в своем выступлении на Международном форуме «Украинское евроатлантическое будущее»

 

1)Вас это напрягает?

2)Ситуация абсолютно нормальна.

3) Вообще в настоящее время шансы сохранения базы ЧФ на территории суверенной Украины настолько призрачны, что лучше вообще отказаться от этой иллюзии.

1) Стимулирует тонус и бдительность.

2) Не нормальна в части антироссийской направленности украинской власти.

3) Шансы реальны благодаря тому, что условия базирования флота находятся в пакете например, с признанием границ. Воспользутся ли российская власть шансом увязок и зацепок Большого договора?

 

гы

надо пригнать туда пару ведер "военного назначения"...

пускай вид разгрома российского флота радует глаз еврейпейцу

дык

Кстати, о птичках...еврейпейцких.

Некрофилам вроде Вас (судя по аватаре и фантазиям) в том же Бресте устроена инсталляция "сладкая парочка"

1) Стимулирует тонус и бдительность.

2) Не нормальна в части антироссийской направленности украинской власти.

3) Шансы реальны благодаря тому, что условия базирования флота находятся в пакете например, с признанием границ. Воспользутся ли российская власть шансом увязок и зацепок Большого договора?

1) Чью?

2) А с чего она должна быть пророссийской? Это у элит-то национализирующегося государства...

3) Гы... Границы можно признавать или не признавать. От этого ровным счетом ничего не изменится - воевать за границы никто не будет, и это все понимают. Насколько я понимаю, флот все равно придется убрать по истечению срока ныне действующего договора.

1) Чью?

2) А с чего она должна быть пророссийской?

3) Границы можно признавать или не признавать. От этого ровным счетом ничего не изменится

1) Вы спрашивали про меня лично.

2) А кто это утверждает? От про до анти дистанция большого размера.

3) Признание\непризнание границ - один из ключевых элементов давления в политике. См признание КОсова, непризнание присоединения прибалтики к СССР

1) Вы спрашивали про меня лично.

2) А кто это утверждает? От про до анти дистанция большого размера.

3) Признание\непризнание границ - один из ключевых элементов давления в политике. См признание КОсова, непризнание присоединения прибалтики к СССР

1) Не совсем. Меня интересуют не столько мнения (а уж тем более оценки), сколько конкретные механизмы протекающих на постсоветском пространстве процессов. То, что Вы поименовали "информационной войной" - это заурядный процесс легитимации определенными группами своих интересов. К этому можно относиться как угодно. Но содержание этой деятельности от этого не изменится.

2) Гут. А чего бы хотелось от элит того самого национализирующегося государства? Как им, беднягам, организовывать политическую мобилизацию населения в свою поддержку и добиваться благосклонности ключевых мировых игроков?

3) "Ключевизна" элементов международных отношений зависит от субъектов, эти элементы применяющих. Ключевыми субъектами признания/непризнания в обоих случаях была НЕ Россия. От позиции России не зависило ровным счетом ничего... И в данном случае можно будет сколько угодно надувать щеки...

1) К этому можно относиться как угодно. Но содержание этой деятельности от этого не изменится.

2) А чего бы хотелось от элит того самого национализирующегося государства?

3) "Ключевизна" элементов международных отношений зависит от субъектов, эти элементы применяющих.

1) Результат этой деятельности (информационно-идеологической агрессии) будет зависеть от нашего отношения - так же, как распространение сорняка зависит не только от почвенно-климатических условий, но и от заботы крестьянина.

2) Заняться в первую очередь своими национальными делами, народным хозяйством, и отодвинуть на второй план роль затевающего драку шпаны-провокатора в интересах Большого брата.

3) Вот, дошли до сути. Все зависит от военно-экономически-идеологического потенциала и воли субъектов, а "статья найдется".

 

3) Гы... Границы можно признавать или не признавать. От этого ровным счетом ничего не изменится - воевать за границы никто не будет, и это все понимают.

 

А как ключевое требование не говорить за всех?

 

 

дык

Кстати, о птичках...еврейпейцких.

Некрофилам вроде Вас (судя по аватаре и фантазиям) в том же Бресте устроена инсталляция "сладкая парочка"

 

Оно и есть.

Только я палвбазу подлодок имел в виду.

Если они наас в этом уже обвиняют, то мы имеем право так и поступить.

 

1) Результат этой деятельности (информационно-идеологической агрессии) будет зависеть от нашего отношения - так же, как распространение сорняка зависит не только от почвенно-климатических условий, но и от заботы крестьянина.

2) Заняться в первую очередь своими национальными делами, народным хозяйством, и отодвинуть на второй план роль затевающего драку шпаны-провокатора в интересах Большого брата.

3) Вот, дошли до сути. Все зависит от военно-экономически-идеологического потенциала и воли субъектов, а "статья найдется".

1) Если под "нашим отношением" подразуменвается именно наше - т.е. наше с Вами - отношение, то я умываю руки. Не знаю как у Вас, а те ресурсы влияния на ситуацию и ее результат, которые доступны мне, не оставляют шансов расценивать их иначе как "смешные".

2) Гы... Боюсь, что Ваше пожелание пропадет в туне. Упомянутая мной легитимация собственных претнзий на власть вряд ли возможна без апеллирования к некоторому позитивному образу будущего. Последний наиболее ярок в контексте евробудущего Украины.

3) Суть в том, что Россия как субъект международных отношений не обладает сколько-нибудь значимым военно-экономически-идеологическим потенциалом (по причине недостаточности распологаемых силовых, экономических и символических ресурсов). А без него воля может превратиться лишь в бессмысленное надувание щек.