Опубликовано 13 декабря, 200619 г. comment_3221186 Машина на главной - не с неба ведь упала. Тот, кто поворачивал со второстепенной, должен был правильно оценить расстояние и скорость движущегося автомобиля. И, соответственно, пропустить. Тот, кто ехал по главной, может быть признан виновным, если было превышение скорости. Наверно, так. Изменено 13 декабря, 200619 г. пользователем Гость Жалоба
Опубликовано 13 декабря, 200619 г. comment_3221191 Перекрёсток-это место пересечения, примыкания, разветвления дорог на одном уровне, ограниченое воображёнными линиями, соеденяющими соответствено противоположные,наиболее удаленные от центра перекрёстка начала закруглений проезжих частей. А кто виноват сказать сложно не видя обстановки в живую, покрайней мере мне Жалоба
Опубликовано 13 декабря, 200619 г. comment_3221234 "Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий. Вот и думайте, есть там закругления или нет?! Жалоба
Опубликовано 13 декабря, 200619 г. comment_3221378 QUOTE (Noel @ Dec 13 2006, 11:14) посмотрела по дубльгису - расстояние от центра перекрестка до этого самого закругления - 7 метров, получается - меньше 7 метров, это столкновние на перекрестке, больше 7 - нет, так? Что за улица и перекресток?! Жалоба
Опубликовано 13 декабря, 200619 г. comment_3221493 А тот кто слева ехал в это время по встречке? Жалоба
Опубликовано 13 декабря, 200619 г. comment_3221499 QUOTE (Noel @ Dec 13 2006, 11:38) QUOTE (TDN @ Dec 13 2006, 11:22) Что за улица и перекресток?! улица - пр. Лаврентьева, перекресток - с Николаева Хмм.. Там довольно-таки вытянутые закругления… Если это уже даже не перекресток, то почему другая машина влетела в правый бок?! Либо маневр владелец авто с Николаева совершал по более вытянутой траектории с частичным выездом на полосу встречного движения, что уже нарушение (Точно не помню, но на Лаврентьева двойная сплошная, или нет?! Если да то это еще более усложняет ситуацию для автомобиля, съезжающего с Николаева), либо после удара машины еще двигались по инерции в «попутном направлении» и показалось что столкновение было не на перекрестке. В любом случае владельцу авто выезжающего с Николаева будет не просто доказать свою правоту, т.к. он обязан был рассчитать свое время маневра без помех для другого транспорта проходящего по главной дороге Изменено 13 декабря, 200619 г. пользователем Гость Жалоба
Опубликовано 13 декабря, 200619 г. comment_3221540 вообще-то полезно почитать правила: "Уступить дорогу (не создавать помех) - требование означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость." естественно, ни какие границы перекрестка с закруглениями сюда ни каким боком не относятся, они в правилаж для определения всяких стоплиний используются. Жалоба
Опубликовано 13 декабря, 200619 г. comment_3221569 В данном случае можно предположить умышленное или неконтролируемое смещение авто с левой полосы на правую, иначе просто - таран. Поэтому важно был ли это перекресток и как выезжал другой водитель, как он двигался в момент столкновения?! 16,5 метров уже далековато от понятия только "Уступи дорогу"... Жалоба
Опубликовано 13 декабря, 200619 г. comment_3221579 QUOTE (Noel @ Dec 13 2006, 10:04) Скажите, пожалуйста, кто как думает? Один водитель поворачивает с второстепенной дороги на главную, проезжает от перекрестка 16,5 метров и в него справа влетает а/м, проезжающий по главной дороге по правой полосе. Кто виноват, если перекресток уже по сути закончился и как бы помехи справа и не было, а было просто движение уже по главной дороге? И сколько метров от центра перекрестка считается еще перекрестком? Если удар в бок, то все зависит от того, кто из этих двоих перестраивался в момент удара. Если со второстепенной машина выехала на встречку и попыталась влезть на свою полосу - она виновата. Если ехавший по главной попытался перестроиться с правой на левую полосу - то он виноват. А вот если ехавщий по главной стукнул выехавшего с Николаева _в зад_ совсем рядом с перекрестком - то виноват выехавший с Николаева. Если далеко от перекрестка - то виноват въехавший в зад. Жалоба
Опубликовано 13 декабря, 200619 г. comment_3221625 Уже было написано правильно, что водитель должен правильно оценить обстановку на дороге. Если выезжаешь на главную дорогу, то не должен создавать помех для движения транспорта по главной дороге. Тем более в условиях гололеда и плохой видимости, которые наблюдаются последние 5 дней. Даже если движешься с малой скорость (40 км/ч), затормозить давольно трудно, тем более, водитель не ожидает приближения автомобиля с второстепенной дороги. Ну а далее конечно по ситуации... Учитывается скорость движения автомобиля по главной дороге и т.д. Жалоба
Опубликовано 13 декабря, 200619 г. comment_3222491 QUOTE (Noel @ Dec 13 2006, 10:04) Скажите, пожалуйста, кто как думает? виноват выехавший со второстепенной дороги. без вариантов. Жалоба
Опубликовано 13 декабря, 200619 г. comment_3222507 А мне кажется что прав будет тот кто ближе к гибдд. Жалоба
Опубликовано 13 декабря, 200619 г. comment_3223503 Бл.., понять не могу, как вы не видя ситуации ещё и размышляете! С второстепенной не с второстепенной. Херня, надо видеть, а не пальцем в небо тыкать! Если повернули и уже 16,5 метров проехали не съезжая со своей полосы, ты и речи быть не может об "Уступи дорогу" или всё подругому было!? Автор поподробней опишите ситуацию! Жалоба
Опубликовано 13 декабря, 200619 г. comment_3223585 QUOTE (prodom @ Dec 13 2006, 19:57) Бл.., понять не могу, как вы не видя ситуации ещё и размышляете! С второстепенной не с второстепенной. Херня, надо видеть, а не пальцем в небо тыкать! Если повернули и уже 16,5 метров проехали не съезжая со своей полосы, ты и речи быть не может об "Уступи дорогу" или всё подругому было!? Автор поподробней опишите ситуацию! вы чего, смеётесь? 16.5 метров - это ноль (без палочки). машина на скорости 60км/ч проходит это расстояние за 1 (одну!!!) секунду. так что человек выехал с второстепенной дороги, не уступив дорогу, тут даже тени сомнений нету. действительно, ситуация описана автором не очень красочно, но более-менее понятно. я понял так, что чел выезжал с николаева, поворачивая налево (этого из первой реплики понять), с расчётом встать во вторую полосу, но то ли не попал точно во вторую, то ли крендель, двигавшийся по лаврюше был неаккуратен, ехал не точно в первой полосе, но цепнулись. ясно, что разметки никакой нету и в поминках, так что разобрать кто был аккуратнее невозможно. но и не нужно - факт остаётся фактом: дорогу не уступил. виноват. Жалоба
Опубликовано 13 декабря, 200619 г. comment_3223757 16,5 метра, плюс ширина двух полос главной дороги, которые вы пересекли, плюсто что вы стояли не не самом премыкании к главной дороге....полагаю это расстояние/ваш путь в пределах 25 метров, это 4-5 секунд движения, вы явно не расчитали скорость движения других участников движения, поэтому правило удар сзади - к деньгам - к вам не относится Жалоба
