В разных темах касались трудов основателя Дианетики и Саентологии, Л. Рона Хаббарда.

Мнения разделились.

Есть в них что-то полезное, по-вашему?

Имею в виду не организацию Саентологов, а сам предмет.

 

Что конкретно полезно, а что бесполезно или вредно?

Вы говорите загадками. У меня всего 8 классов школы за плечами.

Вы говорите загадками. У меня всего 8 классов школы за плечами.

 

Ну вот видите - как я уже и говорил - сектанты прежде всего вербуют людей- незнакомых с этими психотехниками. Отсюда и ажиотаж народа по поводу всяких "плюсов" - которые они получают при работе по разным методикам. И обычному человеку невдомек- что тоже самое - только бесплатно он узнает из многих книг по психологии.

 

Совершенно еще удивляет и вызывает неподдельный интерес другой факт:

 

Есть несколько документальных фильмов- причем в них об этом рассказывают высопоставленные бывшие сотрудники и руководители данного "учения" - сама система семинаров, работы с обывателем построена с единственной целью: удивив человека несколькими психолическими фишечками, попутно оттестировав - понять кто перед ними, - затем как можно больше опустошить его карманы, а лучше всего полностью подсадить его на иглу "клирингов" и другой бредятини... (об этом же рассказывали и мои знакомые)

 

очень быстро обыватель связывает любой позитив в своей жизни - только с общением с тьютором и его манипуляциями. Привыкает.

 

Суть преступности такого метода в том - что это корыстный обман для необразованного населения. Психология сама по себе же как наука- ставит своей целью ознакомить человека с десяткакми и сотнями направлений, школ и т.д. И ее цель в итоге дать высшее образование психологу - чтобы он смог помогать другим людям, не одурманивая их всякими глупостями...

 

чувствуете разницу в подходе?

чувствуете разницу в подходе?

Я просто хотел узнать ваше мнение про метод Хеллингера. Абстрагировано от Хаббарда. Относительно последнего у меня давно сложилось мнение, что шизоидный наркоман ничего создать позитивного и альтруистического в принципе не способен.

Я просто хотел узнать ваше мнение про метод Хеллингера. Абстрагировано от Хаббарда. Относительно последнего у меня давно сложилось мнение, что шизоидный наркоман ничего создать позитивного и альтруистического в принципе не способен.

А зачем тогда спрашиваете раз и так "все понятно" :lol:

Я просто хотел узнать ваше мнение про метод Хеллингера. Абстрагировано от Хаббарда. Относительно последнего у меня давно сложилось мнение, что шизоидный наркоман ничего создать позитивного и альтруистического в принципе не способен.

А зачем тогда спрашиваете раз и так "все понятно" :lol:

Ни фига не понятно. Хаббард и Хеллингер разные люди.

 

Ни фига не понятно. Хаббард и Хеллингер разные люди.

 

Ну тогда спросите про Карла Маркса - также Маркс и Хеллингер - разные люди.

 

Вроде тема то про Хаббарда. При чем здесь Хеллингер?!

Я просто хотел узнать ваше мнение про метод Хеллингера. Абстрагировано от Хаббарда. Относительно последнего у меня давно сложилось мнение, что шизоидный наркоман ничего создать позитивного и альтруистического в принципе не способен.

А зачем тогда спрашиваете раз и так "все понятно" :lol:

Ни фига не понятно. Хаббард и Хеллингер разные люди.

Мне непонятно вот что: если вы заведомо знаете и решили, что это фигня - зачем спрашиваете?

Или это у вас подстройка такая под форум (тогда понятно): типа, фигня, да, но вдруг? (найдется единомышленник)

Или цель просто позвать сюда сочуствующих и пописать, что какой он дурак и идиот, этот Хеллингер, ну и Хаббард тоже? (тогда смешно)

Что вами движет - вот в чем крекер.

Соль в крекере. Хеллингера я уважаю. Хаббарда не приемлю. Неужели так трудно выразить испрашиваемое мнение про Хеллингера?

Соль в крекере. Хеллингера я уважаю. Хаббарда не приемлю. Неужели так трудно выразить испрашиваемое мнение про Хеллингера?

На расстановки по Хеллингеру стоит походить, причем к разным мастерам.

А Хаббарда стоит просто почитать :lol:, ходить не обязательно.

Соль в крекере. Хеллингера я уважаю. Хаббарда не приемлю. Неужели так трудно выразить испрашиваемое мнение про Хеллингера?

Так уже лучше.

О Хеллингере: читала, представляю в чем состоит метод, сама не пробовала, но хочу.

Есть несколько друзей, которые пробовали - результаты были сразу после.

был один знакомый, который увлекался дианетикой. в психушке несколько раз лечился

все это из такой серии

http://www.newsru.com/crime/09mar2010/psihmagusrapensib.html

был один знакомый, который увлекался дианетикой. в психушке несколько раз лечился

До дианетики лечился или после (или и до, и после)?

был один знакомый, который увлекался дианетикой. в психушке несколько раз лечился

До дианетики лечился или после (или и до, и после)?

Этот человек работал учителем в школе. на уроках заговаривал о дианетике, приглашал поговорить о ней после уроков. после уроков настойчиво заводил какую-нибудь девочку в свой кабинет, говорил о дианетике, гладил ее по коленке, по волосам, задавал интересные вопросы.. занимался этим лет наверное 10, потом попал в психушку несколько раз и сейчас вроде бы в школе той уже не работает. что-то типа мистера Гаррисона из сауз парка, только я этого человека знаю лично.

Выкинула нахрен книги без чтения.

Ну тогда спросите про Карла Маркса - также Маркс и Хеллингер - разные люди.

 

Вроде тема то про Хаббарда. При чем здесь Хеллингер?!

Главное, что все на букву Х :) Видимо, по такому принципу