Да здравствует долгожданное продолжение! Новая тема открыта для развернутого обсуждения, опрос же находится в соседней ветке. Претензии и пожелания принимаются в ЛС.

Когда получается писать истину

Что, реально получается?

/клиника, чесслово/

а кто вам сказал, что разделяю христианскую конфессию?

не обязательно под чьими-то знамена становиться чтобы знать, что бог есть.

Ну а я о чем? Вы придумали себе удобненького бога, максимально выгодный вариант)))

А, к примеру, атеисты себе придумали отсутствие бога.

Внимание, влпрос: с какого перепугу вы претендуете на знание истины и поучаете окружающих?)))

Ладно ...

Вот высказывания ещё одного учёного мужа.

 

Михаил Васильевич Ломоносов.

"...— первый русский учёный-естествоиспытатель мирового значения, энциклопедист, химик и физик; он вошёл в науку как первый химик, который дал физической химии определение, весьма близкое к современному, и предначертал обширную программу физико-химических исследований; его молекулярно-кинетическая теория тепла во многом предвосхитила современное представление о строении материи и многие фундаментальные законы, в числе которых одно из начал термодинамики; заложил основы науки о стекле. Астроном, приборостроитель, географ, металлург, геолог, поэт, филолог, художник, историк и генеалог, поборник развития отечественного просвещения, науки и экономики. Разработал проект Московского университета, впоследствии названного в его честь. Открыл наличие атмосферы у планеты Венера.

Статский советник, профессор химии (с 1745), действительный член Санкт-Петербургской Императорской и почётный член Королевской Шведской академий наук. Яркий пример «универсального человека» (лат. homo universalis). .... "

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Ломоносов,_Михаил_Васильевич

 

Об универсальном человеке тоже вот

https://ru.wikipedia.org/wiki/Универсальный_человек

 

 

А высказывания в, может быть необычном для кого то, амплуа поэта.

Стихи.

 

Устами движет бог; я с ним начну вещать.

Я тайности свои и небеса отверзу,

Свидения ума священного открою.

Я дело стану петь, несведомое прежним!

Ходить превыше звезд влечет меня охота,

И облаком нестись, презрев земную низкость.

1747

 

Я долго размышлял и долго был в сомненье,

Что есть ли на землю от высоты смотренье;

Или по слепоте без ряду всё течет,

И промыслу с небес во всей вселенной нет.

Однако, посмотрев светил небесных стройность,

Земли, морей и рек доброту и пристойность,

Премену дней, ночей, явления луны,

Признал, что божеской мы силой созданы.

Конец мая или июнь 1761

 

 

И вот мне один стих его очень интересен. Но он такой ... довольно таки ...

 

Мышь некогда, любя святыню,

Оставила прелестной мир,

Ушла в глубокую пустыню,

Засевшись вся в галланской сыр.

1761 - март 1762

 

О последнем стихе мнения интересны. Кто что думает?

в чем разница между информацией и знаниями?

 

в чем разница между информацией и знаниями?

Буквы разные.

в чем разница между информацией и знаниями?

Буквы разные.

у этих слов смысл разный.

информация - это на уровне ума = ум обладает такой информацией.

бесспорно хорошо, когда есть определенная информация, но она ещё не стала частью жизни, она так и осталась как склад умных идей.

 

знание - это применяемо в жизни. Знать, что есть ложка и вилки, вот они лежат рядом, но есть при этом зачерпывая ладонью = Это не знание.

Знание - это информация, проверенная собой, применяемая собой.

 

это к тому, что есть чужие знание = для вас просто информация, пища для вашего ума.

когда начнете жить, используя информацию, она станет вашим знанием, неотъемлемой вашей частью.

в чем разница между информацией и знаниями?

Буквы разные.

у этих слов смысл разный.

информация - это на уровне ума = ум обладает такой информацией.

бесспорно хорошо, когда есть определенная информация, но она ещё не стала частью жизни, она так и осталась как склад умных идей.

 

знание - это применяемо в жизни. Знать, что есть ложка и вилки, вот они лежат рядом, но есть при этом зачерпывая ладонью = Это не знание.

Знание - это информация, проверенная собой, применяемая собой.

 

это к тому, что есть чужие знание = для вас просто информация, пища для вашего ума.

когда начнете жить, используя информацию, она станет вашим знанием, неотъемлемой вашей частью.

А как же основание прошлого? На котором и стоит настоящее и строится будущее? Выкинуть предлагаете и начать всё заново ... самому? Сотворить новое колесо?

Это ещё обрывки только, вот этого всего,что до нас дошло. А сколько не дошло ... исчезло в небытие?

Слишком просто у вас как то. Правда.

Так может быть, если рассматривать жизнь одного человека и внутренний мир одного только человека. А нас миллиарды. И у каждого своя жизнь и свой внутренний мир. Один на другого не может быть похож. А если такому и быть - то это уже биороботы какие то будут, а не человек разумный.

Предлагаете это всё упростить и обрезать лишнее (прошлое чужое) ? Так это было уже, вроде как, в истории человечества. И не раз.

Итог: те же грабли в неизвестно какой раз. Просто мнение, а не утверждение.

Ещё один взгляд на это на всё.

 

Чакра-муни

(один из переводов)

 

1.

Как пусто в полости глухой

Средь стен незримых и безмерных,

На дне безмолвья разум твой

Познает истины Вселенной.

 

2.

Стеной из мысли круг замкнул

Твое немое созерцанье,

Безлика пустота вокруг

Ты отрешен от дней сиянья.

 

3.

Через покров прозрачной силы,

Познав весь смысл бытия,

Ты лицезреешь мир пустынный,

Всмотрись - на всем печать конца.

 

4.

Нет под тобой земной опоры

Нет ничего здесь, все лишь там,

За куполом идей в неволе

Жизнь непознавшая нирван.

 

5.

Мир сложен в звездной пустоте,

Как муравейник растревожен,

В причинной связи замкнут свет,

Ее ты сам увидеть должен.

 

6.

Сбрось с подсознанья хаос истин

Пред бездной высшего пути,

Здесь познавая смысл жизни

Их надо вновь приобрести.

 

7.

Есть тайна тайн у мирозданья:

В гробнице мозга власть лежит

Способная чрез расстоянья

Материю преобразить.

 

8.

На острие могучей силы

Взлети над замкнутой средой,

И ощути весь мир всесильный

И мир ничтожный под собой.

 

9.

Внутри бескрайнего пространства,

Среди энергий сжатых в нем,

Соотнеси себя с сим царством,

Переосмыслив бытие.

 

10.

Ты будешь выше и сильнее

Других, чья воля под твоей,

Ты будешь видеть их не зрея

И слышать мысли у людей.

 

11.

Туманный дух ушедших в прах

Пусть снизойдет к тебе из бездны

И оживит пустыни мрак

Скопленьем мысли и надежды.

 

12.

Ты удлинишь свой скромный век

Познав в мгновенья опыт сотен,

Мудр, но бессилен человек

Пред временем своей же плоти. .....

Чакра_муни__2.txt

Ещё один взгляд на это на всё.

 

Чакра-муни

(один из переводов)

скажите, чем вам эти строки близки,

понятен ли смысл слов автора или что вы в них видите?

 

в детстве моей любимой книгой была повесть Каверина "Два капитана", т.е. рассказ будил во вне определенные чувства,

я понимала, на своем уровне, поступки героев, то что двигало ими. Я могла описать порывы СВОЕЙ души при прочтении..

 

Вот вы процитировали "Чакра-муни " - что вы в это видите, возможно можете взять любой абзац и сказать, что тронуло и как вы его воспринимаете, что видите.

Я могла описать поры СВОЕЙ души при прочтении..

У вас душа - пористая субстанция? И как выглядят поры? Опишите, интересно ))

Я могла описать поры СВОЕЙ души при прочтении..

У вас душа - пористая субстанция? И как выглядят поры? Опишите, интересно ))

спасибо, что увидели и указали мне на ошибку, текст поправила.

.....

если человек кому-то хочет сделать больно - это значит, что у самого такие же болезненные раны на сердце.

и чем больше эти раны, тем сильнее человек хочет сделать другому больно....

ехидство таки, по сути.... - одна большая боль.

 

мысль не моя, аналогия из популярной психологии.

Здесь хуже: человек завидует и всячески пытается сбить с пути. Не знает, как это опасно собственным падением.

не, Ехидна никому и ничему не завидует. Она сама себе на уме. Выживает как может и умеет. Здесь все такие, и вы, и я, каждый в своей "весовой категории".

так что - все нормально у неё.

никто никого не может сбить, пока сам не захочет сбиться.

Выживает как может и умеет. Здесь все такие, и вы, и я,

Ну вы, может, и выживаете, как умеете, а я просто живу, получая удовольствие от процесса.

Ехидство как таковое далеко не всегда направлено на причинение боли. Это просто инструмент для тыканья в уязвимые места конструкций/замков на песке, которые окружающие люди пытаются возводить. От позитивного ехидства сплошная польза - реципиент, если не дурак, конечно, получает прекрасную возможность свою шаткую конструкцию укрепить или даже кардинально переделать)) Что характерно - мишенью для ехидства становятся не все подряд конструкции, а только те корявости, что их наивными авторами выставляются в качестве истинно эталонных)))

Ещё один взгляд на это на всё.

 

Чакра-муни

(один из переводов)

скажите, чем вам эти строки близки,

понятен ли смысл слов автора или что вы в них видите?

 

в детстве моей любимой книгой была повесть Каверина "Два капитана", т.е. рассказ будил во вне определенные чувства,

я понимала, на своем уровне, поступки героев, то что двигало ими. Я могла описать порывы СВОЕЙ души при прочтении..

 

Вот вы процитировали "Чакра-муни " - что вы в это видите, возможно можете взять любой абзац и сказать, что тронуло и как вы его воспринимаете, что видите.

Вроде понимаю о чём написано.

Это как дополнение к цитируемому до этого. Другой взгляд, другие мысли, другие слова, но всё о том же самом.

Описывать свои размышления пока нет желания.

А вот мне интересно, можно не доказывать друг другу наличие или отсутствие "объекта"?

Кто-то верит, кто-то нет..

Уважать и не вторгаться в данную тему никак и никогда.

Смысл споров в чём?