Так как решение суда вступило в законную силу, то АЖС-1 начало хозяйственную деятельность на участке по пр.Коптюга. Все правоустанавливающие документы будут опубликованы здесь после 14 часов.

Вообще то очень неудобно постить в двух ветках. Может модераторы подумают, как бы удобнее все объединить?

 

Рубку леса на этом участке ведет компания "Академжилстрой-1" ("АЖС-1"), которая в будущем планирует возвести здесь жилой дом. Первый иск против рубки, начатой еще осенью прошлого года, был подан инициативной группой защитников леса в первой декаде октября 2006 года, однако суд был выигран строительной компанией, и 10 мая 2007 года директор "АЖС-1" Николай Завадский получил на руки определение об обеспечении иска, по которому он мог начинать работы. Однако инициативной группой была подана кассация, и по ней 16 мая вышел документ, запрещающий рубку. Бумага до "АЖС-1" не дошла. Впрочем, противники рубки этот документ получили только сегодня.

 

В соседней "братской" ветке в статье идет речь о том, что у защитников леса на руках некий документ от 16 мая 2007 года, на основании которого они собираются воевать с АЖС-1. Нам удалось добыть этот документ, правда не в очень хорошем виде. Можно его обсудить. По нашей просьбе компетентные специалисты сейчас готовят свое мнение. Позже оно будет опубликовано.

Изменено 15 июня, 200719 г. пользователем Гость

QUOTE (Дворник @ Jun 15 2007, 15:56)

И что теперь, стоит только банде хулиганов вновь попрыгать у места работ - и АЖС каждый раз будет уходить от обострений? Так и фундамент еще не заложат - а все снова под снег уйдет до следующей весны.

Нет, теперь "АЖС-1" обратилось в прокуратуру с просьбой разобраться с деятельностью конкретных лиц. Как и положено бороться с правонарушениями.

 

У "АЖС-1" нынче есть все необходимые права на этот участок -- договор аренды, кстати, "АЖС-1" уже 4 месяца эту аренду платит; разрешение на строительство. Фактически, на срок аренды "АЖС-1" -- владелец этого участка, а квазизеленые -- явные нарушители прав "АЖС-1", совершающие, соответственно, правонарушение. И вообще говоря, "АЖС-1" может просто вышвыривать оттуда хулиганов (с помощью Отдела вневедомственной охраны, с которым заключен договор об охране участка). Просто "АЖС-1" и лично Н. А. Завадский до последнего стараются придерживаться цивилизованных методов и процедур.

 

Коротко говоря, "АЖС-1" просто жалеет тех, кто искренне защищает лес и кого используют -- таких среди "лесных сестер" тоже есть немало. А кунины, шамины, зюбины и пр. идеологи -- рискуют уже начать имущественно отвечать за нанесенный "АЖС-1" ущерб. Что до меня, я был бы только рад, давно пора.

QUOTE (aspopov @ Jun 15 2007, 17:08)

Просто "АЖС-1" и лично Н. А. Завадский до последнего стараются придерживаться цивилизованных методов и процедур.

А это и есть цивилизованные методы: обратиться с иском в суд. Зеленые использовали эту возможность по полной. Теперь очередь за АЖС-1.

Мне вот интересно: согласно решению того же суда от 10 мая, постановление мэрии №817 остается в силе. У АЖС, таким образом, законное постановление №817 и действующий порубочный билет. Можно рубить. Бумажка от 16-го мая этому вроде как не противоречит.

 

Кстати, напомните мне кто-нибудь, пожалуйста - публичные слушания стали обязательными с какого числа какого года?

Ура свершилось!!!

 

QUOTE (Reanimator @ Jun 15 2007, 17:21)

Ура свершилось!!!

Что у вас свершилось?

QUOTE (Дворник @ Jun 15 2007, 17:17)

Мне вот интересно: согласно решению того же суда от 10 мая, постановление мэрии №817 остается в силе. У АЖС, таким образом, законное постановление №817 и действующий порубочный билет. Можно рубить. Бумажка от 16-го мая этому вроде как не противоречит. Кстати, напомните мне кто-нибудь, пожалуйста - публичные слушания стали обязательными с какого числа какого года?

С января 2005 года. А Вам это зачем?

QUOTE (Конь Як @ Jun 15 2007, 17:24)

А Вам это зачем?

Спасибо, больше незачем https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

QUOTE (Дворник @ Jun 15 2007, 16:17)

Мне вот интересно: согласно решению того же суда от 10 мая, постановление мэрии №817 остается в силе. У АЖС, таким образом, законное постановление №817 и действующий порубочный билет. Можно рубить. Бумажка от 16-го мая этому вроде как не противоречит.

 

 

Суд определением фактически запретил работу по рубке-строительству на данном участке, значит ни какое новое постановление не может это разрешить так как не решен вопрос по первому делу.

 

Фактической Целью определения суда было не заморозить пункт постановления, а прекратить вырубку леса...?! До окончательного решения по данному вопросу-иску.

 

Или я что то не правильно поняла???

Изменено 15 июня, 200719 г. пользователем Гость

QUOTE (Дворник @ Jun 15 2007, 17:17)

Мне вот интересно: согласно решению того же суда от 10 мая, постановление мэрии №817 остается в силе. У АЖС, таким образом, законное постановление №817 и действующий порубочный билет. Можно рубить. Бумажка от 16-го мая этому вроде как не противоречит.

Потрясающая логика: если документ мне нравится, то это законное постановление, а если не нравится - бумажка от 16 го числа. Дворник, Вы не блондин?

QUOTE (Дворник @ Jun 15 2007, 17:17)

Мне вот интересно: согласно решению того же суда от 10 мая, постановление мэрии №817 остается в силе. У АЖС, таким образом, законное постановление №817 и действующий порубочный билет. Можно рубить. Бумажка от 16-го мая этому вроде как не противоречит.

Вот именно, вроде как. Ваше личное мнение.

QUOTE (Волобуев @ Jun 15 2007, 17:27)

Вот именно, вроде как. Ваше личное мнение.

А я много раз повторял, что высказываю свое личное мнение, а не выступаю от имени масс. В отличие от нечистых на язык "общественников".

QUOTE (Конь Як @ Jun 15 2007, 16:13)

А это и есть цивилизованные методы: обратиться с иском в суд. Зеленые использовали эту возможность по полной. Теперь очередь за АЖС-1.

Я об этом и говорю.

QUOTE (lorika @ Jun 15 2007, 17:27)

QUOTE (Дворник @ Jun 15 2007, 16:17) Мне вот интересно: согласно решению того же суда от 10 мая, постановление мэрии №817 остается в силе. У АЖС, таким образом, законное постановление №817 и действующий порубочный билет. Можно рубить. Бумажка от 16-го мая этому вроде как не противоречит. Вы чего это городите.......?!   Извиняюсь не внимательна!!!   Но это дела не меняет.     Суд определением фактически запретил работу по рубке-строительству на данном участке, значит ни какое новое постановление не может это разрешить так как не решен вопрос по первому делу.   Фактической Целью определения суда было не заморозить пункт постановления, а прекратить вырубку леса...?! До окончательного решения по данному вопросу-иску. Вы это чего пишите? https://academ.club/html/emoticons/blink.gif

QUOTE (lorika @ Jun 15 2007, 17:27)

Как не противоречит там черным по белому от 16 мая написано вседействия по 817му постановлению приостанавливаются до окончательного решения суда!!! Что там вам не понятно...?!

Я не вижу в тексте упоминания о 817. Я вижу только одно наименование документа - решение горсовета 523. Пункт 1.12 я прочитал. Про его приостановление я тоже прочитал. А тех слов, что вы пишете - увы, не нашел.