Так как решение суда вступило в законную силу, то АЖС-1 начало хозяйственную деятельность на участке по пр.Коптюга. Все правоустанавливающие документы будут опубликованы здесь после 14 часов.

QUOTE (aspopov @ Jun 15 2007, 19:33)

QUOTE (lorika @ Jun 15 2007, 19:31) Хорошо а каким решением суда 2й документ признан не законным? https://academ.club/html/emoticons/smile.gif Блин. Ни причем тут его незаконность. Этот документ просто никак не влияет на вырубку. Он не касается действий "АЖС-1" по вырубке леса, он касается Решения Горсовета. Пусть Горсовет и разбирается -- законно, незаконно. Вернитесь и прочтите пару страниц, чем задавать здесь вопросы, на которые уже десять раз отвечено, и писать всякую чушь. Или идите писать чушь на форум хамнета. И все таки. Документ приостанавливает решение горсовета (незаконность приостановления - через суд) и, следовательно, перезонирование также не может считаться законным. Следовательно, и вырубка приостанавливается.

QUOTE (mist_x @ Jun 15 2007, 19:40)

И все таки. Документ приостанавливает решение горсовета (незаконность приостановления - через суд) и, следовательно, перезонирование также не может считаться законным. Следовательно, и вырубка приостанавливается.

Нифига, для приостановки вырубки нужно постановление про вырубку, АЖС плевать, как будет выкручиваться горсовет

QUOTE (Лекс @ Jun 15 2007, 19:47)

QUOTE (mist_x @ Jun 15 2007, 19:40) И все таки. Документ приостанавливает решение горсовета (незаконность приостановления - через суд) и, следовательно, перезонирование также не может считаться законным. Следовательно, и вырубка приостанавливается. Нифига, для приостановки вырубки нужно постановление про вырубку, АЖС плевать, как будет выкручиваться горсовет Вероятно постановление принималось на основе решения? Решения нет - стало быть и постановления тоже

QUOTE (mist_x @ Jun 15 2007, 19:40)

И все таки. Документ приостанавливает решение горсовета (незаконность приостановления - через суд) и, следовательно, перезонирование также не может считаться законным. Следовательно, и вырубка приостанавливается.

Вы плохо себе представляете логику и правила судебной практики. Вы неправы и зря спорите.

 

Вырубка НЕ приостанавливается. Она продолжается. Сегодня "АЖС-1" ее приостановило ТОЛЬКО из собственной доброй воли. Это единственная причина.

QUOTE (mist_x @ Jun 15 2007, 19:49)

Вероятно постановление принималось на основе решения? Решения нет - стало быть и постановления тоже

Вот если судебное решение, в котором чорным по белому написано: "приостановить вырубку", предъявите, тогда да. А пока такого судебного документа нет. Стало быть, вырубка не приостанавливается -- нет основания.

 

Постановление №817 Мэрии -- самостоятельный отдельный документ, изданный за полгода до решения Горсовета, что оспаривается в определении суда от 16 мая. Именно на основании этого постановления №817 "АЖС-1" получило возможность рубить. Это постановление исследовалось судом полгода, и результатом этого судебного раследования стало определение суда от 10 мая, разрешившее продолжить вырубку.

Изменено 15 июня, 200719 г. пользователем Гость

QUOTE (aspopov @ Jun 15 2007, 19:55)

Именно на основании этого постановления №817 "АЖС-1" получило возможность рубить. Это постановление исследовалось судом полгода, и результатом этого судебного раследования стало определение суда от 10 мая, разрешившее продолжить вырубку.

Рубка была разрешена только на основании решения о перезонировании Как раз после принятия этого решения постановление стало действительным

QUOTE (mist_x @ Jun 15 2007, 20:01)

Рубка была разрешена только на основании решения о перезонировании Как раз после принятия этого решения постановление стало действительным

Ну, бесконечно бодаться я не собираюсь. Вы можете сколько угодно спорить, но вырубку никто не приостанавливал. https://academ.club/html/emoticons/idontnow.gif В качестве причинно-следственных цепей вы вообще какую-то чушь приводите. Нет, не только на основании решения о перезонировании. Вернее -- вообще не на его основании. А на основании Постановления Мэрии №817. https://academ.club/html/emoticons/idontnow.gif

 

Она продолжится своим чередом, как только будет обеспечена ее защита от "лесного" хулиганья. Сегодня Завадский решил еще раз подождать, дать возможность прокуратуре объяснить активистам "лесных сестер", что определение суда от 16 мая ничего для вырубки не меняет. А завтра, если не подействует -- их будут просто удалять от участка силами охраны. https://academ.club/html/emoticons/idontnow.gif Не исключено, что и судебные дела по их правонарушениям воспоследуют.

QUOTE (aspopov @ Jun 15 2007, 20:14)

QUOTE (mist_x @ Jun 15 2007, 20:01) Рубка была разрешена только на основании решения о перезонировании Как раз после принятия этого решения постановление стало действительным Ну, бесконечно бодаться я не собираюсь. Вы можете сколько угодно спорить, но вырубку никто не приостанавливал. https://academ.club/html/emoticons/idontnow.gif В качестве причинно-следственных цепей вы вообще какую-то чушь приводите. Нет, не только на основании решения о перезонировании. Вернее -- вообще не на его основании. А на основании Постановления Мэрии №817. https://academ.club/html/emoticons/idontnow.gif   Она продолжится своим чередом, как только будет обеспечена ее защита от "лесного" хулиганья. Сегодня Завадский решил еще раз подождать, дать возможность прокуратуре объяснить активистам "лесных сестер", что определение суда от 16 мая ничего для вырубки не меняет. А завтра, если не подействует -- их будут просто удалять от участка силами охраны. https://academ.club/html/emoticons/idontnow.gif Не исключено, что и судебные дела по их правонарушениям воспоследуют. Вы не внимательны. И очень эмоциональны. Ну да бог с вами

QUOTE (mist_x @ Jun 15 2007, 21:26)

Вы не внимательны. И очень эмоциональны. Ну да бог с вами

Не хотите - как хотите. Вас предупредили о возможных последствиях. Я могу быть совершенно безграмотным в юридицких вопросах, но одно усвоил чётко: в юридицких докУментах говорится ТОЛЬКО О ТОМ, О ЧЁМ ГОВОРИТСЯ. До буквы. Если Вас убедили в обратном - значит, вас просто попользовали в своих целях.

QUOTE (Дворник @ Jun 15 2007, 22:18)

но одно усвоил чётко: в юридицких докУментах говорится ТОЛЬКО О ТОМ, О ЧЁМ ГОВОРИТСЯ. До буквы.

Если бы этого не было, то любой чиновник мог бы ЛЮБОЙ закон трактовать так, как ему вздумается. Примерно так, как это делают некоторые персонажи на форуме.

QUOTE (mist_x @ Jun 15 2007, 20:49)

Вероятно постановление принималось на основе решения? Решения нет - стало быть и постановления тоже Рубка была разрешена только на основании решения о перезонировании Как раз после принятия этого решения постановление стало действительным

Если Вы найдете. где это написано, кроме этого форума, то покажите https://academ.club/html/emoticons/_p_.gif

QUOTE (mist_x @ Jun 15 2007, 20:26)

Вы не внимательны. И очень эмоциональны. Ну да бог с вами

Я внимателен и совершенно безэмоционален. И я и есть бог https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

 

Вы бы лучше по существу что-нибудь писали. А то я вас опровергаю аргументами (хоть их и приходится посторять по нескольку раз) а вы просто заклинания-лозунги повторяете.

Ух как тут у вас жарко.

Завадский молодец, что сразу ВО звать не стал, а сначала предупредил.

 

Итак, Завадский сегодня был снова с позором изгнан.

 

Прошу прощения за редактирование чужого поста. Но это вынужденная мера. Постарайтесь избегать грубости и непроверенных данных.

 

Модератор

Изменено 16 июня, 200719 г. пользователем Гость

QUOTE (Конь Як @ Jun 15 2007, 21:50)

QUOTE (mist_x @ Jun 15 2007, 20:49) Вероятно постановление принималось на основе решения? Решения нет - стало быть и постановления тоже Рубка была разрешена только на основании решения о перезонировании Как раз после принятия этого решения постановление стало действительным Если Вы найдете. где это написано, кроме этого форума, то покажите https://academ.club/html/emoticons/_p_.gif Юристами сей факт был подтвержден