интересно с официальной статистикой будет сравнить.

QUOTE (Arseny @ Dec 3 2007, 21:36)

..В очередном выпуске новостей рассказывали про иностранных наблюдателей. По словам ведущей, "наблюдатели дают очень разные оценки выборам". После этого показали человек 7 иностранных наблюдателей, все из которых заявили, что выборы были организованы великолепно, никаких нарушений не было отмечено..

Государственное телевидение показало фальшивых наблюдателей:

..Поэтому в последнее время на постсоветских выборах используется более тонкая технология. Пока наблюдатели от международных организаций только анализируют результаты своих изысканий, на телеэкранах появляются иностранцы (желательно европейцы и американцы), которые делятся своими самыми положительными впечатлениями от увиденного. При этом они не входят в состав официальных миссий и посещают страну, так сказать, на общественных началах.

 

Подобные наблюдатели присутствовали и на нынешних российских выборах. Уже вечером в воскресенье они высказали свои однозначно высокие оценки течением выборов. Так, бывший депутат польского сейма от партии «Самооборона» Матеуш Пискорский (ранее одобривший ход избирательной кампании в Приднестровье) выразил удовлетворение тем, что на выборы пускают иностранных наблюдателей: для представителей ОБСЕ это примерно то же самое, что дважды два четыре. Американец Майкл Коллинз был особенно тронут тем, что в России дают возможность проголосовать людям, которые находятся в больнице и в тюрьме (очевидно, имелись в виду следственные изоляторы, дающие обычно максимум голосов за власть). А наблюдателю от Западной Сахары Али Мохаммаду Фаделю весьма понравился такой пример российской демократии, как выдача на избирательных участках авторучек, а не карандашей, надписи которыми на бюллетенях можно стереть. Остается только гадать, как проходят выборы в его стране...

QUOTE (zloba @ Dec 4 2007, 01:20)

Показательные аресты Капарова это да, нечто. Но на западе в это верят. Захожу на slashdot а там главная тема - Путинская хунта жестоко подавила восстание несогласных, Экс-чемпион Каспаров брошен в застенки! Эти козлы реально подставляют Россию.

Какие козлы? Которые разгоняют демонстрации и сажают участников в кутузку?

QUOTE (Rrrreader @ Dec 3 2007, 16:15)

В общем так, господа и товарищи, хотите знать результаты выборов, ориентируйтесь на то, что говорит вам ВЦИОМ (ошибается он только на 1% https://academ.club/html/emoticons/wink.gif ), и ни в коем случае не на форум Академгородка https://academ.club/html/emoticons/wink.gif . Если же Вам не нравится тот расклад, который предполагает ВЦИОМ, то и не ходите вы на выборы, ибо (как было показано выше "ВЦИОМ не ошибается").

Не нравится ВЦИОМ. Читайте либеральный Левада-центр. Он ошибается тоже на 1%. Это класс, а не кажения.

 

http://www.levada.ru/press/2007120301.html

 

QUOTE (Поручик @ Dec 4 2007, 11:36)

Не нравится ВЦИОМ. Читайте либеральный Левада-центр. Он ошибается тоже на 1%. Это класс, а не кажения. http://www.levada.ru/press/2007120301.html

Теперь буду читать эти данные в обязательном порядке. Чтобы знать заранее стоит ли вообще в этих выборах участвовать.

 

Но, вообще, конечно, с такой легкостью просчитать можно только куриц, даже у собак поведении сложнее https://academ.club/html/emoticons/grin.gif

 

 

 

QUOTE (Rrrreader @ Dec 4 2007, 11:53)

Теперь буду читать эти данные в обязательном порядке. Чтобы знать заранее стоит ли вообще в этих выборах участвовать. Но, вообще, конечно, с такой легкостью просчитать можно только куриц, даже у собак поведении сложнее https://academ.club/html/emoticons/grin.gif

Может, Вы преувеличиваете сложность российского избирателя? призрак Парето тут нашептывает на ухо, что мин 80% ничем сложным не являются. https://academ.club/html/emoticons/wink.gif

QUOTE (Поручик @ Dec 4 2007, 11:36)

Не нравится ВЦИОМ. Читайте либеральный Левада-центр. Он ошибается тоже на 1%. Это класс, а не кажения. http://www.levada.ru/press/2007120301.html

Умер Левада. https://academ.club/html/emoticons/sad.gif

А хотите узнать о национальных фичах - читайте сайт избиркома:

 

http://www.vybory.izbirkom.ru/region/regio...124538&type=233

 

100% - явка.

100% - за Единую Россию.

 

Не стесняются даже.

Все эти выборы - один большой вброс бюллетеней. Ничего больше.

QUOTE (gaus @ Dec 4 2007, 12:37)

А хотите узнать о национальных фичах - читайте сайт избиркома: http://www.vybory.izbirkom.ru/region/regio...124538&type=233 100% - явка. 100% - за Единую Россию. Не стесняются даже. Все эти выборы - один большой вброс бюллетеней. Ничего больше.

Очень наглядная, хорошая ссылочка -)

 

QUOTE (livingboy @ Dec 4 2007, 11:57)

призрак Парето тут нашептывает на ухо, что мин 80% ничем сложным не являются. https://academ.club/html/emoticons/wink.gif

Мне думается, что призрак Парето мыслит слишком уж оптимистично. https://academ.club/html/emoticons/laugh.gif

Люди зачем за СПС голосовали? Они никак бы не прошли! Теперь их голоса ЕР ушли https://academ.club/html/emoticons/sad.gif Хотя бы за КПРФ голосовали, хоть кто то против них

Одно приятно - если раньше за КПРФ голосовали село, малые города и пенсионеры, то теперь - крупные города и люди трудоспособного возраста. Выходим из постсоветского синдрома. КПРФ понемногу превращается в нормальную европейскую коммунистическую партию.

QUOTE (ovsm @ Dec 4 2007, 13:19)

Люди зачем за СПС голосовали? Они никак бы не прошли! Теперь их голоса ЕР ушли https://academ.club/html/emoticons/sad.gif Хотя бы за КПРФ голосовали, хоть кто то против них

Видимо, не все считают возможным голосовать за КПРФ из таких соображений. К тому же, все это против от комми - картонная декорация. Они против того, что их не пускают к бОльшей доле распила. Если допустить, то сумма распила не уменьшится, а даже увеличится.

О! Мне еще по нравилось - по ящику новый термин начали раскручивать "центристы". Типа ЕдРо - "центристы". К ЕР этот термин слабо применим, ЕР это химера. https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

 

QUOTE (livingboy @ Dec 4 2007, 13:25)

Видимо, не все считают возможным голосовать за КПРФ из таких соображений. К тому же, все это против от комми - картонная декорация. Они против того, что их не пускают к бОльшей доле распила. Если допустить, то сумма распила не уменьшится, а даже увеличится.

Это точно. Зюганов в 96-ом, насколько я знаю, выиграл президентские выборы по реальным голосам, но слабо было власть в свои руки взять. Проще распилом заниматься.

QUOTE (Who @ Dec 4 2007, 13:26)

Зюганов в 96-ом, насколько я знаю, выиграл президентские выборы по реальным голосам

Что ж, слабое у Вас "насколькознание" https://academ.club/html/emoticons/idontnow.gif Не выиграл, хотя был близко -- но даже все же не настолько, чтобы голоса еще раз пересчитывать.

QUOTE (gaus @ Dec 4 2007, 12:37)

А хотите узнать о национальных фичах -  читайте сайт избиркома: http://www.vybory.izbirkom.ru/region/regio...124538&type=233 100% - явка. 100% - за Единую Россию. Не стесняются даже. Все эти выборы - один большой вброс бюллетеней. Ничего больше.

У вас не найдется еще парочка таких химически "чистых" примерчиков?