subj

Как минимум в моей субъективной реальности https://academ.club/html/emoticons/wink.gif

А что он еще может делать?=)

НЕ существовать

Допустим, я думаю, что существовать - значит быть воспринимаемым (согласимся с Беркли, да? https://academ.club/html/emoticons/wink.gif ) . Я его вроде воспринимаю, значит, он существует... Даже если мир - это плод моего больного воображения (ну, допустим теперь, что я солипсист). Вобщем, сегодня я голосую за "да"...

 

упд Кажись, я не оригинальна... Надо было проголосовать против и какую-нибудь другую бредятину написать.

Изменено 6 мая, 200521 г. пользователем Гость

Несмотря на то, что сегодня были уже предположения, существует ли то, что я вижу вокруг себя.... я голосую за "да"! https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

Нет, конечно. А форум это раз6656-ение моей личности. И боюсь, что это не предел...

Нет.

 

Несуществование "реального" мира логически не противоречит ничему. Следовательно, нет.

Что-то там было насчет "Я мыслю, следовательно...". Отсюда тривиальный вывод - не существует.

QUOTE (Исследователь @ May 6 2005, 10:40 PM)

Нет. Несуществование "реального" мира логически не противоречит ничему. Следовательно, нет.

Существование тоже не противоречит ничему. Следовательно, да?

Всем сторонникам "реального" мира просьба в качестве контраргумента привести именно логические доказательства. Любоые другие аргументы буду отсылать к анекдоту, как физики доказывали, что все нечётные числа простые.

Нет, не верю. Я - знаю. Если мне ещё и в это верить нужно - то такая категория, как знание просто пропадает, а это - не хорошо.

QUOTE (Исследователь @ May 6 2005, 11:40 PM)

Несуществование "реального" мира логически не противоречит ничему. Следовательно, нет.

Эээ. А существование разве противоречит? Следовательно, да?

Или Вы ежедневно пользуете бритву "Оккам"?

 

Upd/ https://academ.club/html/emoticons/laugh.gif

Изменено 6 мая, 200521 г. пользователем Гость

QUOTE (svetlana @ May 6 2005, 10:41 PM)

QUOTE (Исследователь @ May 6 2005, 10:40 PM) Нет. Несуществование "реального" мира логически не противоречит ничему. Следовательно, нет. Существование тоже не противоречит ничему. Следовательно, да? Если утверждение недоказуемо и неопровержимо в рамках нашей теории, то выбираем в качестве аксиомы либо его, либо его отрицание. Лично я выбираю отрицание.

QUOTE (Analyt @ May 6 2005, 10:43 PM)

QUOTE (Исследователь @ May 6 2005, 11:40 PM) Несуществование "реального" мира логически не противоречит ничему. Следовательно, нет. Эээ. А существование разве противоречит? Следовательно, да? Или Вы ежедневно пользуете бритву "Оккам"?   Upd/ https://academ.club/html/emoticons/laugh.gif ИмЯнно! https://academ.club/html/emoticons/wink.gif

Я создал этот мир. Он есть, пока есть я (вечно) верю я в его существование или нет.

 

Не хватает пункта "не имеет значения".