Тема моя не нова, но возникло желание обобщить мнения из разных веток в одном месте. Сгруппировать, так сказать.

Суть мысли такова: мой жизненный опыт и наблюдения за жизнью окружающих меня людей позволяют мне сделать вывод, что и женщины и мужчины, вне зависимости от семейного положения и возраста готовы на сексуальный контакт на стороне. Не только готовы, но и совершают их. Даже самая "я не такая" и "мужа/детей любящая" и самый "забитый" мужичонка при случае не прочь оказаться в чьих-либо объятиях. Я не утверждаю, что все слабы на передок, я уверен, что все делают это. Кто-то однажды и потом кается всю оставшуюся жизнь или до следующего раза, а кто-то постоянно. Но, подчёркиваю, все это делают или делали.

Вопрос - зачем распинаться в кругу друзей и не друзей о своей чистоте и верности? К чему эта ложь? Себя-то ведь не обманешь. Перед кем и какие бонусы зарабатываются и для чего?

 

Мне не повезло в жизни и я ошибаюсь или я прав? Мне интересно мнение участников форумного сообщества, которое будет высказанно в этой ветке. Есть желающие утверждать, что "я не такая [-ой]"?

Эээ... Кто-то что-то тут пытался понять або отнять? Я сосвоей водонапорной башни сужу: придёт мужик, скажет: "Я тут... тово-этово... оскоромился мальца, ну так на тебе за мой оступок денюх". Угадайте, откуда у него купюры начнут незамедлительно вытарчивать? И это вовсе не потому, что мне денег не надо. Надо, ещё как надо! Но, блин, не так и не за то.

Ну чё к чему?

Если не понятно, то намекну. Неустойка платится при разводе!

А хотите дальше жить с оскоромившемся, устраивайте истерику и заламывайте руки. Никто ж не запрещает устроить бенефис. :muz5:

То к тому, о чём уже и говорила: верность на денежной основе - бред полный. Для меня лично.

Большая, огрооооооомная такая просьба. Разрешения выдавайте желающим и просящим. Мне они без надобности.

Откуда дровишки? :)

Дауш, или я в обед череЗчур хохотабельна удалась, или вы слишком серьёзны...

Это патамушта без смайлика <_<

Если уж и ты меня без жОлтых колобков не понимаешь - о чём ещё говорить ...

 

мама дорогая, как это получилось?

я выделенного не писала. глюк?

Откуда дровишки? :)

Дауш, или я в обед череЗчур хохотабельна удалась, или вы слишком серьёзны...

Это патамушта без смайлика <_<

Если уж и ты меня без жОлтых колобков не понимаешь - о чём ещё говорить ...

 

мама дорогая, как это получилось?

я выделенного не писала. глюк?

Может, кот? :D

Это патамушта без смайлика <_<

Если уж и ты меня без жОлтых колобков не понимаешь - о чём ещё говорить ...

 

мама дорогая, как это получилось?

я выделенного не писала. глюк?

Может, кот? :D

 

Мое фамилие не Шредингер, нет :)

 

По логике - это Елочкин ответ. Но как он оказался в моем посте - не разумею.

Я вот не совсем понял Автора. Возмущает несправедливость жизни? Это социальная норма такая - один-два ребёнка, квартира, машина, жена, одна-2 постоянных любовницы + спорадический секс в бане и просто при случае со случайными партнёрами. Именно так выглядит обычный успешный представитель среднего класса.

Фу какая гадость. :blevota:

То к тому, о чём уже и говорила: верность на денежной основе - бред полный. Для меня лично.

Большая, огрооооооомная такая просьба. Разрешения выдавайте желающим и просящим. Мне они без надобности.

А речь идет не про заставить быть верным, а про несение ответственности за свои поступки.

Разрешение не персонально вам выдавалось, не надо все лично воспринимать :) Равно как и страшные сны, они только ваши.

А речь идет не про заставить быть верным, а про несение ответственности за свои поступки.

Дык сейчас, вроде бы, брачный контракт можно заключить, и он будет иметь юридическую силу. Вот и неси себе ответственность эту. Материальную.

А речь идет не про заставить быть верным, а про несение ответственности за свои поступки.

Дык сейчас, вроде бы, брачный контракт можно заключить, и он будет иметь юридическую силу. Вот и неси себе ответственность эту. Материальную.

Можно, но если в суде пострадавшая сторона докажет (а при наличии адвоката это сделать просто), что контракт ущемляет его права, то БК летит в мусорку и применяется обычный общепринятый кодекс.

В штатах наличие измены по общепринятым законам автоматически приводят к поражению прав изменившего супруга. Вот в этом и есть основное отличие.

В штатах наличие измены по общепринятым законам автоматически приводят к поражению прав изменившего супруга.

Пуританство сказывается...

М..не знаю. Лично мне как-то претит, выходя замуж, расписывать кто-кому-чего должен в случае развода.

М..не знаю. Лично мне как-то претит, выходя замуж, расписывать кто-кому-чего должен в случае развода.

это потому что мы так воспитаны, а тем не менее брачный договор - тема отличная..)

В штатах наличие измены по общепринятым законам автоматически приводят к поражению прав изменившего супруга.

Пуританство сказывается...

Ну не знаю...а может простой прагматизм? И знание того, что материальное возмещение не снимает полностью всех эмоций и ущерба, зато помогает их пережить с меньшими потерями. А наносящий ущерб знает, что просто чувством вины (а будет ли он его испытывать?) не отделаешься.

Родители, отдавшие детей государству, получают еще бОльшее поражение в правах.

М..не знаю. Лично мне как-то претит, выходя замуж, расписывать кто-кому-чего должен в случае развода.

Если нет брачного договора (контракта), то кто-кому-чего - прописано в семейном кодексе.

М..не знаю. Лично мне как-то претит, выходя замуж, расписывать кто-кому-чего должен в случае развода.

Если нет брачного договора (контракта), то кто-кому-чего - прописано в семейном кодексе.

Про это я в курсе, спасибо.

В штатах наличие измены по общепринятым законам автоматически приводят к поражению прав изменившего супруга.

Пуританство сказывается...

Ну не знаю...а может простой прагматизм? И знание того, что материальное возмещение не снимает полностью всех эмоций и ущерба, зато помогает их пережить с меньшими потерями. А наносящий ущерб знает, что просто чувством вины (а будет ли он его испытывать?) не отделаешься.

Родители, отдавшие детей государству, получают еще бОльшее поражение в правах.

Не, это не простой прагматизм. Само отношение к измене как к чему-то, что наносит серьезный ущеб, который нужно возмещать имеет, имхо, пуританские корни.

Ну да это не суть. Я просто проходя мимо откаментила. :)