Сегодня, 19 марта, состоится очередное заседание Президиума СО РАН. Вполне возможно, что одним из вопросов повестки дня станет обсуждение итогов совещания у полпреда президента РФ Анатолия Квашнина, которое состоялось 17 марта. Совещание с участием руководства области, города и Сибирского отделения проходило в здании Президиума, поскольку по предложению председателя СО РАН Александра Асеева обсуждалось развитие Академгородка. По данным, полученным от нашего источника и подтвержденным статьей в ФедералПресс, совещание было чрезвычайно бурным.

 

 

 

Прочитать полностью

Вопрос уважаемой редакции: с какой целью документ с выводами о халатном контроле прежнего руководства СО РАН над "инженеркой" добавлен в статью о встрече А. Асеева с областным и городским начальством? Почему не указано, что в документе с негативом говорится о прежнем руководстве СО РАН? Какова функция этого документа в статье? Заранее спасибо.

 

Лично мне логической связи с текстом статьей увидеть не удалось. Поэтому прошу ответить. Документ попал случайно? :) Было желание связать нынешнее руководство с "коррупционными схемами"? Понадеялись, что читатели не заметят, о каких именно должностных лицах говорится в документе?

За логикой скорее надо обращаться к уважаемым академикам, а не к редакции. Указанная страница является неотьемлемой частью презентации представленной А.Л.Асеевым на совещании.

Слайд нумер4. Там указан участок ЦСБС и приписано часть. В скобках. Что сиё означает? Какая часть? В общем, понять сложно из этих слайдов кр-р-ровавые планы нынешних "диаволов" от СО РАН. Может, редакция поняла? Тогда, пли-и-из, дайте точный ответ.

То и значит, что нарисовано. Участок в районе горы "Кошары" и пруда. Предполагется, как следует из рисунка, застраивать.

К счастью, бодливой корове Бог рогов не дает. А СО РАН денег на реализацию этих планов.

Академики делят землю и "осваивают" бюджет.

Пока они не займутся наукой, мы будем жить за счёт продажи нефти и газа, ездить по плохим дорогам, на иномарках (в т.ч. подержанных)пользоваться оборудованием зарубежных фирм...

Успокойтесь, бюджет поделен до академиков, еще в Москве. Сюда поступают жалкие крохи со стола господ.

 

Как я понимаю, идет грызня между академиками и обладминисрацией по поводу участков под малоэтажную застройку в черте АГ.

 

Я - за академиков, поскольку если сюда придет областная власть, без шума и пыли вырубят все что можно и нельзя, в присущем им стиле - будет аукцион толстосумов. В прежнем раскладе есть шанс, что хоть что-то перепадет городковцам, которые здесь живут и работают.

Как я понимаю, идет грызня между академиками и обладминисрацией по поводу участков под малоэтажную застройку в черте АГ.

Думаю , что всё-таки речь о ближайших окрестностях Верхней зоны , относящихся уже к Барышевскому сельсовету . В черте Городка ( читай Верхняя зона) свободных земель нет (если не рубить лес). Если бы они были - с облаадминистрацией бы особо не разговаривали и не просили сколько-то там га под строительство.

За логикой скорее надо обращаться к уважаемым академикам, а не к редакции. Указанная страница является неотьемлемой частью презентации представленной А.Л.Асеевым на совещании.

Интересно девки пляшут! Кто писал статью? Александр Асеев? Неча стрелки переводить! Журналист Д. Корсаков полностью отвечает за отбор материала, точность и связь текста и прилагаемых документов. Это его и только его поле.

Кризис же... Зачем поручать написание статей явным двоечникам?

Задешево сейчас можно найти неплохого профи. :)

Аппетит приходит во время еды.

АЖС-2, 3 и т.д. на подходе.

Я это понимаю так: статья заказная. Видимо, область хочет отобрать земли СО РАН и застроить. Асеев этому противодействует, и поэтому его очерняют заодно с И. Жимулевым.

 

Я думаю, Жимулев и Асеев скоро подадут в суд за эту статью, и правильно сделают. А журналиста, на мой взгляд, круто подставили, дав ему эту дезинформацию. Бред какой - писать со слов какого-то информанта анонимного! Что вам помешало просто пойти к Асееву и взять у него интервью?

 

А документы к статье датированы тем временем, когда еще Верховод был!

 

Уважаемый автор статьи, мне вот что непонятно: вы своих читателей за глупцов невнимательных держите или вас самого обманули?

область хочет отобрать земли СО РАН и застроить.

А это возможно ? Oбласть ничего не желает прирезать к федеральным территориям , тем самым затрудняя планы строительства СО РАН .

Я это понимаю так........

 

Я думаю......

 

А документы ...............

 

Формулировочки чеканные завизировали где надо?:)

Я это понимаю так: статья заказная. Видимо, область хочет отобрать земли СО РАН и застроить. Асеев этому противодействует, и поэтому его очерняют заодно с И. Жимулевым.

 

Я думаю, Жимулев и Асеев скоро подадут в суд за эту статью, и правильно сделают. А журналиста, на мой взгляд, круто подставили, дав ему эту дезинформацию. Бред какой - писать со слов какого-то информанта анонимного! Что вам помешало просто пойти к Асееву и взять у него интервью?

 

А документы к статье датированы тем временем, когда еще Верховод был!

 

Уважаемый автор статьи, мне вот что непонятно: вы своих читателей за глупцов невнимательных держите или вас самого обманули?

После этого текста неплохие шансы попасть под суд появились у Вас. Учите матчасть.

 

Также обращаю внимание уважаемой публики на тему нити. Некоторые виртуалы, не различающие тему нити и свои переживания по её поводу (а также плохо читавшие другие пункты Правил), уже получили запреты постинга.

 

ЗЫ Отдельная рекомендация сотрудникам печатных изданий АГ и персонам, считающим себя работниками сферы "пиар" и пресс-служб: если вы рассчитываете анонимно "потоптаться" по коллегам по цеху с целью самоутверждения, возьмите пару консультаций у продвинутых студентов.

 

И профессиональная рекомендация излишне торопливым исполнителям. Тексты с посылками "я думаю...", "кажется, что..." и т.п. работают лишь в следующих случаях:

1) текст содержит аргументы;

2) автор текста известен и имеет за спиной позитивную профессиональную репутацию [в обсуждаемом предмете];

2А) применительно к форуму в теории можно рассчитывать на сложившуюся репутацию виртуала;

3) текст не содержит аргументов, не имеет подписи или не опирается на репутацию автора, но адресован лицам, не имеющим навыков критического мышления и не привыкшим тексты обдумывать.

Понятно, что выбор делает каждый автор самостоятельно в каждом своем тексте. Выбор действием. А мы знакомимся с результатами этого выбора.

За логикой скорее надо обращаться к уважаемым академикам, а не к редакции. Указанная страница является неотьемлемой частью презентации представленной А.Л.Асеевым на совещании.

Интересно девки пляшут! Кто писал статью? Александр Асеев? Неча стрелки переводить! Журналист Д. Корсаков полностью отвечает за отбор материала, точность и связь текста и прилагаемых документов. Это его и только его поле.

Кризис же... Зачем поручать написание статей явным двоечникам?

Задешево сейчас можно найти неплохого профи. :)

Присылайте мне свое резюме и образцы материала. Обещаю свои 10-15 мин для оценки Ваших умений. Моя оценка не будет ни предвзятой, ни лояльной, меня интересуют только специалисты и их навыки.

Что вам помешало просто пойти к Асееву и взять у него интервью?

Я что-то не уверен, что Асеев вот так прямо готов раздавать честные открытые интервью по этой тематике (собственность, земля, стройки).

А документы к статье датированы тем временем, когда еще Верховод был!

И что? Асеев тоже уже был :hz: А до него был Добрецов.

Уважаемый автор статьи, мне вот что непонятно: вы своих читателей за глупцов невнимательных держите или вас самого обманули?

Я пока не вижу внятных свидетельств ни обмана, ни достоверности. Просто статья, стимулирующая поиски информации.

 

Вообще, цивилизованные руководители во всём мире давным давно открыли для себя такие превосходные и относительно недорогие инструменты, как пресс-конференция или брифинг. Очень способствует созданию образа открытого и уважающего прессу и публику руководителя, при этом оставляя неплохие возможности манипулировать информацией. Неясно, почему руководство СО РАН не использует. Возможно, потому что лица, ответственные за PR и общение с прессой, не ловят мышей, предпочитая обрушиваться с критикой и разносами на журналистов, которым они же и должны, по идее, вкладывать в головы и перья картину событий.

Я пока не вижу внятных свидетельств ни обмана, ни достоверности. Просто статья, стимулирующая поиски информации.

 

Вообще, цивилизованные руководители во всём мире давным давно открыли для себя такие превосходные и относительно недорогие инструменты, как пресс-конференция или брифинг. Очень способствует созданию образа открытого и уважающего прессу и публику руководителя, при этом оставляя неплохие возможности манипулировать информацией. Неясно, почему руководство СО РАН не использует. Возможно, потому что лица, ответственные за PR и общение с прессой, не ловят мышей, предпочитая обрушиваться с критикой и разносами на журналистов, которым они же и должны, по идее, вкладывать в головы и перья картину событий.

Может мне что не по глазам. В обсуждаемой статье, исходя из той информации, которая есть у меня, все соответствует действительности. Единственный тонкий момент с поддержкой И.Ф.Жимулевым всех этих планов по застройке. Его действительно не было на самом заседании, но он член президиума, а такие решения, как правило, предварительно обсуждаются и являются плодом коллегиального решения членов президиума. Хочется верить, что его принципиальную позицию по обсуждаемому вопросу мы все же услышим. По поводу политики информационной закрытости, у меня просто нет слов. Эдак можно договориться, что никакого такого заседания просто не было.

Может мне что не по глазам. В обсуждаемой статье, исходя из той информации, которая есть у меня, все соответствует действительности.

Ну, у меня пока нет информации, которая бы позволяла однозначно воскликнуть: "всему верю!" или "всему не верю!". А каким частям верить и в какой степени, я как раз сейчас для себя выясняю по разным каналам :)

По поводу политики информационной закрытости, у меня просто нет слов. Эдак можно договориться, что никакого такого заседания просто не было.

Да до этого уже вполне договаривались некоторые пользователи то ли в этой, то ли в смежных темах :)

Интересно девки пляшут! Кто писал статью? Александр Асеев? Неча стрелки переводить! Журналист Д. Корсаков полностью отвечает за отбор материала, точность и связь текста и прилагаемых документов. Это его и только его поле.

Кризис же... Зачем поручать написание статей явным двоечникам?

Задешево сейчас можно найти неплохого профи. :)

Александр Асеев выступал с презентацией, которая полностью приведена в приложении к статье. Журналист Д. Корсаков адекватно, но возможно не полностью, исходя из заявленной темы, отразил то, что происходило на заседании. Таким образом прилагаемые к статье документы и текст связаны попросту одним событием. А Асеев показывал данную презентацию и рассказывал, как он хочет застроить близлежащие леса, включая кусок ЦСБС различного типа жильем.

Удивительно другое, что ни кто не обратил внимание на полную юридическую безграмотность сформулированных предложениях в проект решения.

Зачем поручать PR СО РАН, даже не двоечникам, а людям просто неадекватным?

Задешево профи не найдешь, даже в кризис. Ни в журналистике, ни в PR. Да даже дворника хорошего задешево не найдешь.