На минувших выходных стахановскими темпами был вырублен небольшой зеленый массив слева от здания Терешковой 12а (клуб "Под интегралом"). Рубка проводилась в рамках строительства частной гостиницы Академгородка. Подробнее о ситуации с вырубкой деревьев Academ.info напишет чуть позже, сейчас же редакция представляет вниманию читателей открытое обращение председателя СО РАН академика Александра Асеева, поступившее сегодня в СМИ.

 

 

 

Прочитать полностью

Ixodes persulcatus, "Науку в Сибири" почитали бы хоть, прежде чем пОстить "факты" о событиях в жизни ННЦ :lol:

Там и о позиции Асеева касаемо ТП много чего, и по поводу "рейдерского захвата", и об отношениях с губернатором... а что до итогов визита "нанорыжего" в АГ, так там чёрным по белому написано — существующие нано-масштабы наших нано-разработок его не заинтересовали, размах не тот. Хотя по голенищу да, похлопал, и даже в чем-то обнадежил, дерзайте, мол, вы на правильном пути.

Асеев всего год как Председатель. Считать цыплят еще рано, и уж тем более моветон — делать какие-то выводы на основании пасквильчиков местных борзописцев :grin:

Ixodes persulcatus, "Науку в Сибири" почитали бы хоть, прежде чем пОстить "факты" о событиях в жизни ННЦ :lol:

Там и о позиции Асеева касаемо ТП много чего, и по поводу "рейдерского захвата", и об отношениях с губернатором... а что до итогов визита "нанорыжего" в АГ, так там чёрным по белому написано — существующие нано-масштабы наших нано-разработок его не заинтересовали, размах не тот. Хотя по голенищу да, похлопал, и даже в чем-то обнадежил, дерзайте, мол, вы на правильном пути.

Асеев всего год как Председатель. Считать цыплят еще рано, и уж тем более моветон — делать какие-то выводы на основании пасквильчиков местных борзописцев :grin:

djonny,

НВС - последняя газета, которую я стала бы читать, чтобы узнать правду о событиях в АГ.

В том, что там пишется меньше правды, чем в газете "Гудок" образца 1960-х. Только в Гудке журналисты работали чуть более талантливые. В то вранье верилось с большим удовольствием.

И что расказала НВС по поводу мусклистых ребят при первом захвате ГУП УЭВ? Или их там не было? И даже парочку подельников Председателя, находившихся в федеральном розыске, потом в зиндан не закрыли? Или эта правда не для высоконаучной газеты, которую ее высоконаучный весрстальщик знать не хочет. И об отношениях с губернатором и письмах из ближайшего окружения, тоже ничего не было?

И напишите про попытки подлечь под олигархов.

И почему жена начальника ОБЭП воцарилась в ГУП ЖКХ сразу, как не стали возбуждать дело против академика по факту самоуправства после приснопамятного визита в ГУП УЭВ.

А то больше сами похожи на "пасквильчики местных, прокупленных, борзописцев"

Тогда бы уж постеснялись ссылаться на свой листок, как источник правдивой информации.

 

Вы же газета для научного сообчества, а сообчество желает знать правду. Вот и пишите правду, тем более ваш редактор ее прекрасно знает.

djonny, даже при том, что вообще-то год -- это вполне много, главное разочарование в том, что не видно никакой концепции, стратегии. Видны только разрозненные малопонятные обывателю "действия". При Доьбрецове общее направление, идеология могла не нравиться, но она просматривалась. А тут петрушка какой-то -- год прошёл, а так и невозможно предсказать, что он следующее такое отмочит.

djonny, даже при том, что вообще-то год -- это вполне много, главное разочарование в том, что не видно никакой концепции, стратегии. Видны только разрозненные малопонятные обывателю "действия". При Доьбрецове общее направление, идеология могла не нравиться, но она просматривалась. А тут петрушка какой-то -- год прошёл, а так и невозможно предсказать, что он следующее такое отмочит.

Как мне рассказывали персоны близкие к "младореформаторам" СО РАН понятие стратегии там не в чести. Ставится близкая тактическая задача, она решается, после этого смотрят на сложившуюся ситуацию и, исходя из текущих приоритетов, ставится следующая задача. Может в нашей стране так и надо, но выбор целей уж какой-то странный, да и генеральной линии по выстраиванию приоритетов не просматривается.

djonny, даже при том, что вообще-то год -- это вполне много, главное разочарование в том, что не видно никакой концепции, стратегии. Видны только разрозненные малопонятные обывателю "действия". При Доьбрецове общее направление, идеология могла не нравиться, но она просматривалась. А тут петрушка какой-то -- год прошёл, а так и невозможно предсказать, что он следующее такое отмочит.

Как мне рассказывали персоны близкие к "младореформаторам" СО РАН понятие стратегии там не в чести. Ставится близкая тактическая задача, она решается, после этого смотрят на сложившуюся ситуацию и, исходя из текущих приоритетов, ставится следующая задача. Может в нашей стране так и надо, но выбор целей уж какой-то странный, да и генеральной линии по выстраиванию приоритетов не просматривается.

Вероятно "младореформаторы" руководствуются другим прицЫпом: кабы чего не вышло. Асеев всё передаёт муниципалитету только после определённого "нажима". Правда, он постоянно пытается свои уступки объяснить теми или иными преференциями, получаемыми или в будущем общенными, со стороны Мэра (Губернатора, Полпреда и т.д.). Затем местные СМИ, "обеляют" узко-научную политику Асеева. Например, передали поликлиннику в ведение муниципалитета и там начался ремонт, коллектив медперсонала заявил о зарплатных балагах. А итог для АГ плачевен: все хаотично совершаемые действия (вне плана, вне концепции, вне стратегии) приводят лишь к русской народной забаве "прыжки блохи по расчёске". Результатом будет (как мне представляется): очередное <открытое письмо>, только адресаты поменяются, где будет, с возмущением, описано о непорядочности, нечистоплотности уже местных и региональных властей, которые (как впрочем и многие до них) обманут "доверчевого Асеева".

Вероятно "младореформаторы" руководствуются другим прицЫпом: кабы чего не вышло. Асеев всё передаёт муниципалитету только после определённого "нажима". Правда, он постоянно пытается свои уступки объяснить теми или иными преференциями, получаемыми или в будущем общенными, со стороны Мэра (Губернатора, Полпреда и т.д.). Затем местные СМИ, "обеляют" узко-научную политику Асеева. Например, передали поликлиннику в ведение муниципалитета и там начался ремонт, коллектив медперсонала заявил о зарплатных балагах. А итог для АГ плачевен: все хаотично совершаемые действия (вне плана, вне концепции, вне стратегии) приводят лишь к русской народной забаве "прыжки блохи по расчёске". Результатом будет (как мне представляется): очередное <открытое письмо>, только адресаты поменяются, где будет, с возмущением, описано о непорядочности, нечистоплотности уже местных и региональных властей, которые (как впрочем и многие до них) обнут "доверчевого Асеева".

В принципе правильно. Но не обязательно строить стратегию, как некий глабальный и всеобъемлющий документ. Достаточно поставить цели, хотя-бы года на 2 - 3, выставить приоритеты и потом мужно двигаться и мелкими шажками, но обязательно иметь перед сосбой эти приоритеты и понимать, что решая данную мелкую задачу ты приближаешься к ранее сформулированной цели. проблема в том, что таковые цели, кроме неких общих заклинаний, высказаны не были. Дай Бог, если они наличествуют в головах этих младореформаторов.

Господи, кто бы этим академикам объяснил хотя бы, что такое SMART и SWOT!

Господи, кто бы этим академикам объяснил хотя бы, что такое SMART и SWOT!

Надо РАН преобразовывать в госкорпорацию и ставить на неё Чубайса :)

Ixodes persulcatus, "Науку в Сибири" почитали бы хоть, прежде чем пОстить "факты" о событиях в жизни ННЦ :lol:

Там и о позиции Асеева касаемо ТП много чего, и по поводу "рейдерского захвата", и об отношениях с губернатором... а что до итогов визита "нанорыжего" в АГ, так там чёрным по белому написано — существующие нано-масштабы наших нано-разработок его не заинтересовали, размах не тот. Хотя по голенищу да, похлопал, и даже в чем-то обнадежил, дерзайте, мол, вы на правильном пути.

Асеев всего год как Председатель. Считать цыплят еще рано, и уж тем более моветон — делать какие-то выводы на основании пасквильчиков местных борзописцев :grin:

Вы так торжественно пропИсываете "всего год как Председатель"... Один, совсем один, как лук на блюде...

1.

За год можно многое сделать.

2.

Гордый герой-одиночка только в вестернах может положить в траву всех негодяев. В реальности нужна команда. Когда г-н текущий председатель пришёл, что стало с той командой, что была при прежнем (видимо, плохом? или по крайней мере устаревшем?) руководстве? Все эти распорядители шмутками-ресурсами? Руководители шурпаеобразными научными школами? Подписыватели разрешительных писем, строгие и недоступные?

Как были, так и остались.

Разве что Верховода в human casualties зачислить?

 

Итого: команда та же, батька-махно другой.

Вы всё ещё верите в чудо? Тогда мы не идём к Вам.

Разве что Верховода в human casualties зачислить?

Ну еще Молодина с Кулипановым.

Господи, кто бы этим академикам объяснил хотя бы, что такое SMART и SWOT!

Надо РАН преобразовывать в госкорпорацию и ставить на неё Чубайса :)

Итог предсказуем: ваучеризация всего и всех причастных к приставке "нано" (и не только). :hahaha:

 

 

То же слово goodwill часто встречается на международных конференциях, однако же синхронные переводчики находят соответствия, а не кормят слушателей каким-нибудь гудвиль, это не профессионально. Соответствия всегда есть, если подумать, и мы не самый темный народ, живущий на болотах в лесу, чей язык столь некрасивый и корявый, что не выражает наши глубокие мысли. Извиняюсь за отступление, потом сотру.

Если подумать, то goodwill правильнее заменить на brand value, однако применительно к АГ оно не совсем подходит.

Слова начинают заимстовавть, когда язык перестает соответствать текущим реалиям. В данном случае, это именно тот случай.

aspopov

"djonny, даже при том, что вообще-то год -- это вполне много, главное разочарование в том, что не видно никакой концепции, стратегии. Видны только разрозненные малопонятные обывателю "действия". "

 

Вы член Президиума? Сомневаюсь. Если обыватель, то концепция и стратегия не обязательно должны быть Вам видны по прошествии всего лишь года. Не стоит сразу разочаровываться.

Вы член Президиума? Сомневаюсь. Если обыватель, то концепция и стратегия не обязательно должны быть Вам видны по прошествии всего лишь года. Не стоит сразу разочаровываться.

Конечно, необязательно должны. Я и не писал, что должны. Я просто написал, что не видны, при том, что год -- довольно значительный срок. И что много популизма, конкретное обсуждаемое "обращение" -- ни о чём. Даже не сочинение "как я провёл лето".

Вы член Президиума? Сомневаюсь. Если обыватель, то концепция и стратегия не обязательно должны быть Вам видны по прошествии всего лишь года. Не стоит сразу разочаровываться.

Ахренеть! На Форум снизошла благодать в лице лица приближенного к тому, что ему объяснили, что ему - быдлу знать ничего не положено.

aspopov

"djonny, даже при том, что вообще-то год -- это вполне много, главное разочарование в том, что не видно никакой концепции, стратегии. Видны только разрозненные малопонятные обывателю "действия". "

 

Вы член Президиума? Сомневаюсь. Если обыватель, то концепция и стратегия не обязательно должны быть Вам видны по прошествии всего лишь года. Не стоит сразу разочаровываться.

Прогуляйтесь по зданию. Прямо в нем не так давно проходил докторский диссер с уникальными (самим фактом) для темы новейшей истории России отзывами не только из России как раз на эту тему - о конспирологичности советской системы власти. С достижениями хотя бы местных, АГ-ких спецов успевайте знакомиться.

Что до стратегии, то .... впрочем, это уже процесс метания чуть не начался. Почти бисера, потому это фишки с буквами. Алфавит и азбука.