На минувших выходных стахановскими темпами был вырублен небольшой зеленый массив слева от здания Терешковой 12а (клуб "Под интегралом"). Рубка проводилась в рамках строительства частной гостиницы Академгородка. Подробнее о ситуации с вырубкой деревьев Academ.info напишет чуть позже, сейчас же редакция представляет вниманию читателей открытое обращение председателя СО РАН академика Александра Асеева, поступившее сегодня в СМИ.

 

 

 

Прочитать полностью

Подробная статья по этой теме

 

http://academ.info/index.php?pid=news&id=11367

 

Предлагаю здесь обсуждать лишь слова Асеева, а для рассуждения в целом по проблеме перейти в эту тему, поскольку материал значительно более информативный :)

Забавно.

СОРАНовскому АЖСу рубить можно, а дяде - нельзя.

Хотя у дяди земля в собственности.

 

Дятел дядя. Сначала мог деревья зачмурить.

А чем, собственно, товарищь Асеев недоволен? СО РАН подал хороший пример. Достаточно взгянуть через дорогу.

Из прошлой статьи:

Впрочем, Сибирское отделение к такому решению частной компании должно отнестись благодушно, так как в Верхней зоне, особенно во время крупных международных симпозиумов, ощущается нехватка гостиниц.

Последнее действительно так. Что уж там "нехватка" - одна гостиница, полная монополия (есть за что держаться). Да и цены там... http://www.gold-valley.ru/doc/about/reception подороже чем в центрах мировых столиц (нероссийских разумеется). Перед приезжающими иностранцами просто стыдно. Только вот вывод в цитате был действительно неверный: почему это должны радоваться конкурентам?

Так когда обещанные коттеджи в ботсаду начнут уже строить? Из письма Асеева непонятно.

Интересно, а имеет значение для общественности, что же будет построено на месте вырубленного леса? Ведь результатом строительства может стать, например, пустырь. Ведь на дворе экономический кризис.

Елки и кедры там будут. Сегодня начнут садить, если уже не сажают.

"Там" - это где? Прямо на березовых пнях.

Интересно, а имеет значение для общественности, что же будет построено на месте вырубленного леса? Ведь результатом строительства может стать, например, пустырь. Ведь на дворе экономический кризис.

Елки и кедры там будут. Сегодня начнут садить, если уже не сажают.

"Там" - это где? Прямо на березовых пнях.

Пни, похоже, сразу вынули.

От письма веет бессилием. Конечно то, что вырубили нельзя назвать лесным массивом, гулять с детьми в этом месте никогда не хотелось. Кроме того, опять прикрывают вырубки Технопарком, хотя Технопарк строится на Инженерной-Николаева. А про катастрофическую вырубку на проспекте Коптюга под строительство жилых домов самим СО РАНом в письме молчок. Как всегда двойные стандарты.

А вообще соглашусь с тем, что если вырубка незаконна, то есть вполне законные меры (превентивные) как это предотвратить, тем более люди, обладающие властью, должны это знать лучше. А так это письмо выглядит так, типа, смотрите, люди, я тут ни при чём!

А так это письмо выглядит так, типа, смотрите, люди, я тут ни при чём!

Оно такое и есть, а не просто выглядит :)

А про катастрофическую вырубку на проспекте Коптюга под строительство жилых домов самим СО РАНом в письме молчок.

В чем катастрофичность расчистки захламленных и умирающих лесопосадок?

Катастрофичность в подходах. Предполагаю, что на этом месте можно было поставить пару домов, сохранить большую часть деревьев, остальное почистить, сделать дорожки, освещение и скамейки.

ПРедполагаю также, что даже если и строят в такой плотности, можно было бы взять проект, который бы украсил это место. Я вот смотрю на дом около геологии и вижу, что ничего украсить он не может, скорее наоборот.

Катастрофичность в подходах. Предполагаю, что на этом месте можно было поставить пару домов, сохранить большую часть деревьев, остальное почистить, сделать дорожки, освещение и скамейки.

Там это и делается. :hz:

 

ПРедполагаю также, что даже если и строят в такой плотности,

В какой -- такой? Плотность не вылезает за рамки общегородковской.

 

можно было бы взять проект, который бы украсил это место. Я вот смотрю на дом около геологии и вижу, что ничего украсить он не может, скорее наоборот.

То есть, облик АГ просто обязан определяться Вашим личным вкусом?

 

Единственное, с чем можно согласиться из Вашей речи -- это с "катастрофичностью подходов". Разгильдяйство и непредусмотрительность на всех уровнях, наплевательское отношение к формальностям, некомпетентность, безответственность. Я в основном о чиновниках и функционерах СО РАН.

Поживём-увидим. У меня есть мой вкус, у вас свой. На мой вкус это невкусно.

В Верхней зоне остро стоит проблема жилья, и по поводу этого места спорить не хочу, поскольку всё полным ходом строится.

В письме что-то говорится о стройке взамен хрущёвок. Чтобы это был коммерчески выгодный проект, нужно на их месте ставить многоэтажки. Но этого и не хотят ни жители, ни руководство (по их словам). Получается, опять просто слова.

Наступление на земли СО РАНа со стороны городских властей идет полным ходом.

Ещё год, другой и от уникальности АГ останутся одни легенды.

Со стороны АА, это письмо - акт гражданского мужества.

Вот под таким письмом я бы поставил свою подпись.

+1.

А про катастрофическую вырубку на проспекте Коптюга под строительство жилых домов самим СО РАНом в письме молчок.

В чем катастрофичность расчистки захламленных и умирающих лесопосадок?

С каких пор "повальную" рубку стали именовать расчисткой захламлённых и умирающих лесопосадок (как бы санитарная рубка)? Вероятно с тех пор, как появился личный интерес частных владельцев земучастков? Смахивает на "ворчание моей бабушки": ему съ... в глаза, а он всё божья росса ( :c: ).