Уважаемые форумчане! Пожалуйста, пишите грамотно! Это неуважение к себе, собеседникам и русскому языку, писать такие слова, как "обоятельный", "накачены" и т.д. Простите, накипело https://academ.club/html/emoticons/smile.gif Но иногда такие орфографические ошибки встречаешь, что невозможно узнать слово, послужившее первоисточником https://academ.club/html/emoticons/sad.gif

Изменено 30 августа, 200520 г. пользователем Гость

QUOTE (Arseny @ Aug 28 2005, 19:48)

Известные на данный момент. Дальше?

Тогда при смене парадигмы непременно обнаружится, что все без исключения люди нарушали кучу разных законов одним лишь своим существованием https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

QUOTE (Morris @ Aug 28 2005, 19:49)

QUOTE ([vt) vitus,Aug 28 2005, 19:45] Дурак, если даже он пишет грамотно, умнее от этого не станет ...  https://academ.club/html/emoticons/rolleyes.gif  https://academ.club/html/emoticons/rolleyes.gif  https://academ.club/html/emoticons/rolleyes.gif  https://academ.club/html/emoticons/rolleyes.gif  https://academ.club/html/emoticons/rolleyes.gif Хотел бы я посмотреть на грамотного дурака... Почему-то вспомнилась школьная учительница русского языка. https://academ.club/html/emoticons/blink.gif

Изменено 28 августа, 200520 г. пользователем Гость

QUOTE (Arseny @ Aug 28 2005, 18:48)

QUOTE (Пи44а @ Aug 28 2005, 12:46) QUOTE (Arseny @ Aug 28 2005, 19:44) Или как, разумеется. Отлично. А законами физики считаются известные на данный момент, или любые, потенциально существующие? Известные на данный момент. Дальше? offtopic наверное пора отделить ветку про психоисторию, физику и вселенную в отдельную ветку https://academ.club/html/emoticons/smile.gif end offtop

QUOTE (bogimp @ Aug 28 2005, 19:48)

Читайте внимательно. Отношение к физике прямое. Вселенную ждёт тепловая смерть. К чему трепыхаться по поводу безграмотности?

Может нам теперь на все положить? Все равно в итоге - смерть https://academ.club/html/emoticons/grin.gif

Можете завернуть свою философию обратно.

QUOTE (Пи44а @ Aug 28 2005, 12:49)

QUOTE (Arseny @ Aug 28 2005, 19:47) Не понимаю иронии. Нет, не средняя температура. Найдётся масса критериев, доступных измерению. Я мог бы предложить свои, Вы - свои. Можно спорить об их точности и, так сказать, порядке аппроксимации. В таком случае, предлагайте https://academ.club/html/emoticons/smile.gif Иначе это беспредметный разговор. Предлагать такие способы - дело соответствующих специалистов. Моё дело - уверенность в том, что такие способы существуют.

QUOTE (slawas @ Aug 28 2005, 19:51)

наверное пора отделить ветку про психоисторию, физику и вселенную в отдельную ветку https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

А по-моему в рамках темы оно как раз в струю, а отдельно - беспредметный флуд. От частного к общему следуем мы, джедай молодой https://academ.club/html/emoticons/smile.gif https://academ.club/html/emoticons/_p_.gif

QUOTE (Пи44а @ Aug 28 2005, 18:52)

QUOTE (slawas @ Aug 28 2005, 19:51) наверное пора отделить ветку про психоисторию, физику и вселенную в отдельную ветку https://academ.club/html/emoticons/smile.gif А по-моему в рамках темы оно как раз в струю, а отдельно - беспредметный флуд. От частного к общему следуем мы, джедай молодой https://academ.club/html/emoticons/smile.gif https://academ.club/html/emoticons/_p_.gif Семимильными шагами, как я погляжу

QUOTE (Morris @ Aug 28 2005, 19:46)

QUOTE (Muskat @ Aug 28 2005, 14:22) Помоему, за грамотностью должны следить модераторы и проавить посты... Модератор должен требовать выполнение правил форума. В правилах форума нет слов о грамотности. Модеры тут не при чём https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

QUOTE (slawas @ Aug 28 2005, 19:51)

наверное пора отделить ветку про психоисторию, физику и вселенную в отдельную ветку https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

Я думаю, что этот вопрос первостепенной важности, по сравнению со всем остальным. Смерть Вселенной - это не хухры-мухры! Поэтому предлагаю обсуждать эту тему сразу во всех топиках. https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif

QUOTE ([vt]vitus @ Aug 28 2005, 19:49)

Куча постов тута говорит, что не исключает https://academ.club/html/emoticons/laugh.gif

Мне кажется вы гиперболизируете.

Не подкинете пару примеров в личку? https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

QUOTE (Пи44а @ Aug 28 2005, 12:50)

QUOTE (Arseny @ Aug 28 2005, 19:48) Известные на данный момент. Дальше? Тогда при смене парадигмы непременно обнаружится, что все без исключения люди нарушали кучу разных законов одним лишь своим существованием https://academ.club/html/emoticons/smile.gif Да, это подтверждает мою мысль о том, что люди подчиняются физическим "законам" до некоторой степени. Например, до того момента, когда "законами" будут признаны другие утверждения.

Изменено 28 августа, 200520 г. пользователем Гость

QUOTE (bogimp @ Aug 28 2005, 18:53)

Я думаю, что этот вопрос первостепенной важности, по сравнению со всем остальным. Смерть Вселенной - это не хухры-мухры! Поэтому предлагаю обсуждать эту тему сразу во всех топиках.  https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif

Предлагаю временно отложить ее обсуждение на 10^100 лет. Там, глядишь, многое прояснится.

Изменено 28 августа, 200520 г. пользователем Гость

QUOTE (Arseny @ Aug 28 2005, 19:52)

Моё дело - уверенность в том, что такие способы существуют.

Догматикам сдаюсь на месте https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

QUOTE ([vt]vitus @ Aug 28 2005, 18:37)

Безграмотность не делает умную мысль глупость.

Вы не могли бы привести с форума пример умной, но безграмотно выраженной мысли? Очень хотелось бы посмотреть на такое чудо света.

QUOTE (Arseny @ Aug 28 2005, 19:54)

Да, это подтверждает мою мысль о том, что люди подчиняются физическим "законам" до некоторой степени. Например, до того момента, когда "законами" будут признаны другие утверждения.

Несомненно. Но только в рамках рассматриваемой метафизической модели https://academ.club/html/emoticons/wink.gif