Добрый день. Помогите советом пожалуйста. Как оформить родословную на собаку? Как зарегистрировать ее в РКФ? К сожалению не нашла на форуме ответов на свои вопросы. Может быть плохо искала. Или направьте на подобные темы.

У меня щенок лабрадора. У папы есть родословная РКФ, у мамы нет. Хочу Зарегистрировать свою собаку в РКФ (оформить первичную родословную).

Господи ты боже мой! Ну скажите КАК проверить это НЕПОЛНОЕ происхождение? Верить на слово всем подряд по-моему очень наивно и не очень умно. У собаки либо есть нормальная родословная, либо ее НЕТ. И полутонов тут быть не может. Почему Вы этого не хотите понять - не знаю. Засим удаляюсь.

Жаник

 

Как шарпейная помесь может быть официальной?! :kofe: Тут невооружённым глазом видно, что щены метисы с огромными ушами и нетипичными породе, формами головы. Да, и окрас какой-то интересный.

 

А, когда выростут, то складки "поплывут" будут как у бассета и выростут коротконожками-миниками. Да, и болячки все глазные соберут. Видели, уже одну такую помесь.

 

Все остальные приведённые вами собаки, также мало соответствуют породе, у одних огромные уши и нереально короткие морды, метисы с французом? :lol: У других выпуклые глаза. У третьих, узкие морды и отсутствие складок по корпусу. И, все как на подбор, типа: хорс. А, главное окрас. Ни у одной собаки из этих, нет правильного окраса.

Жаник

 

Как шарпейная помесь может быть официальной?! :kofe: Тут невооружённым глазом видно, что щены метисы с огромными ушами и нетипичными породе, формами головы.

 

Официальная помесь шар-пея- то есть указаны родители бассет и шар-пей и помесь продается как дизайнерская собака с названием Ба-шар. Возможно в некоторых частях данные щены и нетипичные для шар-пея, но то помесь в бассетом, а помесь шар-пея с более простой собачкой нежели бассет, вполне может дать типичных шар-пеев- хотя бы у некоторых щенят , тем более если материнские гены сильные.

Неофициальная помесь, это когда сука шар-пея повязалась с кобелем другой породы или дворнягой, а рожденных щенят продают как шар-пеев. Потом недалекие люди посчитав, что песик то жуть как похож на шар-пея , делают ему первичную родословную..и о-пля уже неофициальная помесь становится официальным шар-пеем. Единственное, что у потомков такого официального шар-пея могут вылезти те самые дворянские корни ))).

Вполне не может дать типичных шарпеев. Единственная помесь, которая будет ооочень похожа на шарпа, это чау+шарпей. И, то половина помёта будет чау, остальные носителями медвежатины и иметь длинноватую шерсть.

Кстати, именно из-за прилития кровей чау, многие современные собаки страдают этим "недугом", т.е имеют нетипично длинную для шарпа шерсть.

Все остальные приведённые вами собаки, также мало соответствуют породе, у одних огромные уши и нереально короткие морды, метисы с французом? :lol: У других выпуклые глаза. У третьих, узкие морды и отсутствие складок по корпусу. И, все как на подбор, типа: хорс. А, главное окрас. Ни у одной собаки из этих, нет правильного окраса.

 

Правильно, ссылка была на сайт с дизайнерскими породами собак. То есть, от десятка выложенных фото собак являющихся помесью шар-пея , как раз и требуется выглядеть как метис шар-пея, как дизайнерская порода.

 

А тех щенят-метисиков, которые ну точь-в-точь как типичный шар-пей нет смысла представлять как дизайнерскую породу ( зато может возникнуть идея сделать щенятам первичную родословную шар-пея) , поэтому вы их на этом сайте и не увидите, но это не значит, что их нет и быть не может.

 

Если бы не пятнистый окрас, то помесь названная Ори - Пей ( на фото) уже б не выделялся на фоне породных шар-пеев. :lol:

http://dogbreedinfo.com/oripeiphotos3.htm

Жанник, где же Вы нашли эту ссылку. Такая жесть. Я так понимаю это опять Американцам заняться нечем? Если честно, некотрых животных жалко.

По теме:

Я не против регистров, это дело каждого человека. Т.к порой полная родословная не гарантирует нечего.

Как вязали люди собак, так и будут вязать. Причём любых, регистровых, не регистровых, с отсутствием родословной и ты.ды. Нечего не докажите. Эта тема тому пример, всегда будет 2 лагеря.

Хотя, не плохо бы ужесточить правила. Пусть собак описывают эксперты-породники для получения нулевой родословной, например.

По теме:

Я не против регистров, это дело каждого человека. Т.к порой полная родословная не гарантирует нечего.

Как вязали люди собак, так и будут вязать. Причём любых, регистровых, не регистровых, с отсутствием родословной и ты.ды. Нечего не докажите. Эта тема тому пример, всегда будет 2 лагеря.

Хотя, не плохо бы ужесточить правила. Пусть собак описывают эксперты-породники для получения нулевой родословной, например.

 

Согласна на все 100.Пыталась сказать то же самое - не получилось.У Вас получилось! :supdup: :supdup: :supdup:

Akwa, Юппи

Согласен с вами полностью! Это дело каждого человека. Кроме того, метису не когда не дадут регистр. Метиса сразу видно, и у него обязательно будут какие либо отклонения от официального стандарта породы.

Ну, и титулы он (а) точно собирать не сможет (если, даже получит злополучный регистр), и никогда не выйграет в ринге у породной собаки. Про САС, ЛК/ЛС и ЛПП такой собаке можно забыть. Максимум "оч.хор" ждёт. :)

 

 

Это дело каждого человека. Кроме того, метису не когда не дадут регистр. Метиса сразу видно, и у него обязательно будут какие либо отклонения от официального стандарта породы.

Ну, и титулы он (а) точно собирать не сможет (если, даже получит злополучный регистр), и никогда не выйграет в ринге у породной собаки. Про САС, ЛК/ЛС и ЛПП такой собаке можно забыть. Максимум "оч.хор" ждёт.

Дадут, еще как дадут... Этим летом несколько раз наблюдала как цверга к регистру подводили, то что это не чистый видно было с первого раза. Так получила эта сука заветные "оч.хор" и пошла все таки получать регистр...

Судьи у нас очень лояльные... То что в ринге с породными им не чего делать, они знают... Как сказала хозяйка они хотять отбить щенками свои затраты...

ПС. Хозяйку не знаю, просто подходила спрашивала...

А при "оч.хоре" уже можно вязать...

 

Но, дак в выставках они выше "оч.хора" нечего не брали, правильно? И, чемпиона им в жизнь не закрыть, я так понимаю. :)

 

Интересно, а что за судьи такие были?! :) Породника не одного, поди.

Я видела всего на двух выставках эту цвергу, естественно не под породником...

Да им и не нужен этот чемпион, ей просто чтоб вязать и дороже продавать щенов, все!!!

Ну, и я об этом. :)

 

Если оставить без документов всех регистровых собак,то можно потерять что-то интересное.

Ну, то есть вы утверждаете, что у безродиков есть какие-то такие очень ценные качества, которых ни в жисть не сыскать у чистопородных?

А чего они тогда такие безродные-то, раз качества ценные?

По поводу приведенного Вами примера про "просто кобеля развязать надо было".

То есть заводчик не планировал этой вязки и уж тем более использования потомков в разведении, следовательно по мнению заводчика (а ведь заводчик-то не лох какой-нибудь, а человек знающий, что он делает) такая комбинация кровей - не интересна и/или у заводчика имеются более интересные варианты, которые обладают нормальными, полными родословными.

 

Честно, хоть тресни, не вижу особого смысла в регистре. Тут с полным происхождением - на любой вкус и цвет, различных кровей, зачем еще регистровые - то?

Мне кажется, что исключение, пожалуй, можно сделать для отечественных охотничьих пород, и то, в случае с охотниками логичнее будет нормально переделывать док-ты, например, Росохотпотребсоюза на РКФ, а не отказывать в получении оных, вынуждая на регистр.

 

Если оставить без документов всех регистровых собак,то можно потерять что-то интересное.

Ну, то есть вы утверждаете, что у безродиков есть какие-то такие очень ценные качества, которых ни в жисть не сыскать у чистопородных?

А чего они тогда такие безродные-то, раз качества ценные?

По поводу приведенного Вами примера про "просто кобеля развязать надо было".

То есть заводчик не планировал этой вязки и уж тем более использования потомков в разведении, следовательно по мнению заводчика (а ведь заводчик-то не лох какой-нибудь, а человек знающий, что он делает) такая комбинация кровей - не интересна и/или у заводчика имеются более интересные варианты, которые обладают нормальными, полными родословными.

 

Честно, хоть тресни, не вижу особого смысла в регистре. Тут с полным происхождением - на любой вкус и цвет, различных кровей, зачем еще регистровые - то?

Мне кажется, что исключение, пожалуй, можно сделать для отечественных охотничьих пород, и то, в случае с охотниками логичнее будет нормально переделывать док-ты, например, Росохотпотребсоюза на РКФ, а не отказывать в получении оных, вынуждая на регистр.

 

Вы,наверное невнимательно читали.Про "того заводчика" и чем он руководствовался - может сказать только он сам.Это раз.Хозяин кобеля был заинтересован в том что бы развязать кобеля - это,думаю,понятно.И чем уж они там руководствовались,вопрос не ко мне.

Моя регистровая сука - такса,я её взяла из охотничьего клуба,не хватает одного колена,поэтому родословная регистовая.Вы поголовье такс знаете вообще?Есть смысл перечислять предков?А уж доказывать логику охотникам...им нужно что бы работала собака.

А безродик - безродику, рознь.А уж что иногда в "чистопородных" бываеееет....речь идет о том,насколько порядочны люди,которые разведением занимаются.