Быть вне уз брака это так здорово!

Когда нет детей ноющих, жены которая пилит.

При этом женщин у самого, вроде, и немало. только формат отношений совсем другой. Готовить сам хорошо умеешь. Всякие стирки лежат на машине-автомате zanussi. Уборку раз в неделю навести тоже не проблема - особенно когда нет всякой женской хрени по полкам.

А когда звонят друзья - можно сразу к ним (или их к себе).

Отдых опять же более интересный и насыщенный. Вот как собираются женатые сотоварищи в отпуск? надо согласовать с женой и думать что с детями еще делать. А ты берешь и едешь (решив за 3 минуты пару рабочих вопросов по телефону).

 

Поднимаю тост за холостяков! :smoke:

Почему не сложилось, что было не так - разбирать не надо, есть такое слово - холостяк. Жениться ради стакана воды в старости - может и не стоит, но за ради стабильности - еще как стоит. <...>

Не убедительно по всем пунктам.

Любой мало-мальски деятельный мужчина способен самостоятельно создать как стабильность, так и достаток, при котором не придётся высчитывать, насколь платить квартплату двоим выгоднее, чем одному. Очевидно, что и бытовые проблемы решаемы на раз. А что касается прочих аспектов, включая физиологические, так это с вами же, милые дамы, ваша эмансипация & свободы сыграли злую шутку: в миллион раз проще стало найти себе по вкусу диву на время, чем старательно выстраивать большое и светлое... мужчине для получения удовольствия — размер значения не имеет ; )

В точку, как всегда :) djonny риспект

в миллион раз проще стало найти себе по вкусу диву на время, чем старательно выстраивать большое и светлое... мужчине для получения удовольствия — размер значения не имеет ; )

Ну вот вы и признались :) что семью выстраивать не хотите, а хотите див на время, и менять их, менять...

Никак человек понять не хочет, что каждым своим постом про якобысвободувыбора и будтобыпопулярность он попунктно расписывает свои страхи и раз за разом выносит на публику собственную несостоятельность :hz:

 

Ну тогда вы счастливы ))

Ну не скзать, что бы очень. Ищу бабу чистоплотную. Что бы она весь этот хлам в виде посуды, ковров, скатертей не волокла и что бы чисто было.

Ага, то есть оплачивать домработницу, кухарку и секс-услуги вы не можете себе позволить, поэтому ищете достаточно дурную "бабу", которая согласилась бы совмещать эти функции задаром безо всяческих перспектив на будущее и обязательств с вашей стороны? Феерично.

в миллион раз проще стало найти себе по вкусу диву на время, чем старательно выстраивать большое и светлое... мужчине для получения удовольствия — размер значения не имеет ; )

Ну вот вы и признались :) что семью выстраивать не хотите, а хотите див на время, и менять их, менять...

Никак человек понять не хочет, что каждым своим постом про якобысвободувыбора и будтобыпопулярность он попунктно расписывает свои страхи и раз за разом выносит на публику собственную несостоятельность :hz:

Не, желания свои, я думаю. Главное чтобы они это...как-то в рамках, что ли, оставались.

Не, желания свои, я думаю. Главное чтобы они это...как-то в рамках, что ли, оставались.

Транслируемый пакет аж ломится от инфы, да ))

Рамки у всех свои, понимаешь же.

Рамки у всех свои, понимаешь же.

Вот я и имею в виду, что б чужие не сильно лез.

Педофилом в действительности не стал, короче, если называть своими именами -- детей жалко.

Феерично.

Чем больше в подобных вашим комментах его поругают... чем больше он поверит, что Вы ругали от души -- тем приятней будут его феерические бабо-надувательские праздники и будни.

 

Пост "холостяка" был подсознательно рассчитан НЕ! на агитацию других мужчинков на холостящество (про "агитацию" -- отговорка для сознания) -- а на то, чтобы прочувствовать себя неким злым и плохим... читая подобные Вашему комменты женщин.

 

Хотя если задуматься*, то ничего реально плохого женщинам такие холостяки не делают. Женщины сами обманываться рады (тоже подсознательно). Сейчас нет войн... если женщина здорова, что чем развлекать себя ухаживанием за кошечко-сабачками бездомными... -- гораздо бодрее если необходимость есть себя родимую из финансовых трудностей вытаскивать. Неплохое развлечение для в меру наивных женщин верить в некие инициированные события произошедшие вне собственной воли не из-за захватчиков-фашистов, а из-за типа обманщиков мужчин. Развлекает то, что женщина думает, что она якобы ВНЕЗАПНО очередной раз оказалась на типа слишком короткий срок взята в жены. Разумеется, доставляет игра с раздвоением (и уходом в тень одной из половинок) сознания: светлая часть сознания думает, что реально обман со стороны мужчин был не желанный, не неожиданный... в то время как теневая сторона прекрасно работает по поиску именно "мужчин-козлов", обманщиков, "идейных холостяков". ...Работает, как раз рассчитывая, с каким светлая сторона воспримет очередного "козла-мужчину".

 

*Удовольствие от таких самообманов зиждиться как раз в НЕспособности задумываться -- и увидеть всю надуманность, нескладность критериев добра-зла. В способности жить веруя в моральные штампы (типа как бе их же и нарушая)... находя себе какие-то тоже штамповочные ПОЛУ-оправдания для того, чтобы вести себя в собственной же вере нехорошо. А когда вера подсыхает -- смачивать ее чтением комментов... для которых давать поводы как бе пропагандируя "холостячество".

 

Причем "муки" совести (на самом деле в них -- высшее наслаждение) могут отличаться фасоном:

Первая тупо будет сетовать на то что ей не повезло с мужчиной.

Другая будет убиваться что мол какая она сама дура... что не пора ли ей "похвастаться" тем, сколько денег она угробила на т.н. "психологов", и спросить к какому следующему психологу отвалить бабла (с).

А третья (прецедент -- героиня темы "одна и счастлива) -- будет стыдиться того, что она слишком плохая лишь от того, что не страдает... и своей беспечностью в одиночестве... АХ-АХ-АХ! подрывает институт семьи среди славян (и прочих иудеев) на территории РФ... приближая демографический захват РФ представителями более традиционных культур.

 

Короче не кто без "я -- стыдобище" подсознательного удовольствия пройдя через развод или слишком быстрый "несостоявшийся брак" -- не остается. Хотя все женщины и все мужчины себя стыдят в разных (среди них есть характерно-типичные) фасонах.

 

Еще если задуматься, то можно понять, что все счастье этих холостяков держится на готовности некоторых женщин считать себя жертвами обмана "козлами".. Как только критически большая масса женщин тоже признает, что лучше жить чисто с детьми и другими женщинам: без мужей -- тогда и посыпется кайф мнения о себе как о грешниках для класса "идейных холостяков".

в миллион раз проще стало найти себе по вкусу диву на время, чем старательно выстраивать большое и светлое... мужчине для получения удовольствия — размер значения не имеет ; )

Ну вот вы и признались :) что семью выстраивать не хотите, а хотите див на время, и менять их, менять...

Никак человек понять не хочет, что каждым своим постом про якобысвободувыбора и будтобыпопулярность он попунктно расписывает свои страхи и раз за разом выносит на публику собственную несостоятельность :hz:

Нельзя сказать что Ваш камент совсем мимо... Но вы в очень важном нюансе ошиблись: если бы не ошибались бы -- уже бы знали как оно на самом деле твориться в реальной психологии высших млекопитающих (с).

 

Нюанс в том -- что не было изначально там избытка распирающего страха и избытка ощущения собственной несостоятельности, которую типа прям таки не удается скрыть. Чем прикрыть всегда бы нашлось. Изначально была подсознательная потребность воскресить данные страхи, возродить ощущение несостоятельности.

 

Задача постов и не в пропаганде и не в самооправдании. А в самообвинении.

 

 

Еще со времен библии психологи заманивали людей покаянием. Любителей себя обвинять (т.е. всех-всех-всех) можно поощрить как

1 предложив им прощение, прием покаяний

так и

2 предложив им НЕпрощение, обвинение.

 

В первом случае они придут с табличкой "простите меня грешного", а во втором с табличкой "не указывайте мне что делать, и я не укажу куда пойти вам". Но и в том и в другом случае грешники ползут за тем, кто поможет им верить: что они таки грешники. Во втором случае получается более смешно... т.к. ползущим на огонек к обвинителям -- необходимо еще от собственной половины сознания замаскировать свою же тягу ползти к обвинителям. Но методы таких маскировочных отмазок: почему якобы так часто "приходиться" пересекаться с обвинителями -- методы разработаны еще давно. В первом случае самообман намного проще -- необходимо просто не чувствовать, что от покаяния нет никакого другого смысла, кроме подтверждения в обвинении, и предвкушения новых обвинений.

 

Авторы-идейные-холостяки подсознательно рассчитывают, что почитав подобные Вашим камментам -- у них укрепятся/воскреснут те верования, которые были прошиты в их детские головы. Т.е. в детстве всех долбили: что хорошо жениться, не жениться -- не хорошо... вдалбливая эту аксиому всем* давали шанс стыдиться своего холостячества... Но к сожалению с возрастом появляется способность рационально мыслить... высвечивать всю надуманность и абсурд идеалов. А без веры пропадает и азарт от ощущения себя "внезапным злодеем" (стыдящегося того, что полу-нечаянно вынужден сам типа был оказаться злодеем). От выцветания детской веры спасает прочтение комментариев, которые иной раз легче мнить искренними, чем собственные аутогенные попытки снова послушать свой голос приличного воспитания. Ведь когда сам притворяешься -- сразу чувствуешь, а когда через интернет другой притворяется... -- иной раз чудно легко поверить, что твой оппонент якобы и в солидном возрасте искренно воспроизводит то, во что сам искренно верил лишь до 6 лет. А когда есть вера в то, что другие тебя искренне считают злодеем -- это и надо подсознанию.

 

 

Отписывающимся холостякам (их подсознанию) также выгодно, что бы их выводили на "чистую" воду. Им выгодно слышать не только прямые обвинения, но и заумные: наподобие того, что якобы стиль в котором они пишут -- типа уже подтверждает диагноз агонизирующего неудачника.

 

Но резюмирую: диагноз не то чтобы совсем не верный -- акцент в корне неверный. Авторы-идейные-холостяки недостаточно сами** крепко верят в этот диагноз, и ходят на форумы -- чтобы им помогли в этот диагноз самим** сильней в данный свой диагноз поверить. И подсознательно работая над восстановлением/пролонгированием веры в собственный диагноз "страдальца-неудачника-холостяка" -- подсознательно наполняют/(не дают этому потоку пересохнуть...) собственную жизнь сладкими "муками" стыда.

 

*Всем тем, кто не стыдился своего хвастовства... за свой хороший брак. Т.е. тем у кого сложилось все как "должно быть у хороших людей" -- прямой подсознательный тоннель в хвастуны. И в стыдящихся своей хвастливости... благо стыд хвастовства прописывался в детские мозги так же рано, как и стыд холостячества. Короче если человек умом задержан или удачно сложилось так, что наивен... то он будет счастлив, т.к. найдет себе спокойно чего в себе стыдиться даже без плотного контакта с окружающими. Найдет и будучи успешным, и будучи неудачником по общепринятым канонам.

 

Избежать гордости за то что при том что успешен, еще и до офигительности скромен -- никому не удастся, из тех кто способен верить в крутизну скромности. Ну и тут же наивному "придется" стыдиться своей гордости за комплект "хороший + скромный".

 

А с новыми "высокопродвинутыми" "психологическими" концептами -- будет еще и уметь делать вид, что якобы ничего не стыдиться... якобы для него удовольствие в духовном, мля, росте... каком-то... А более проницательным и менее наивным -- чтобы получить такую же дозу самообвинения -- необходимо значительно больше словить критики окружающих. Один из ключевых видов наивности -- считать, что раз уж все удовольствие в самокритике, что его можно заполучить и без опоры на критику других людей (не путать с иллюзией пофигизма на критику внешних масс). Можно трансформировать критику -- это да. Т.е. если какого-нибудь холостяка здесь обвиняют в... "обманщик женщин" он может ее до себя донести как "ах я идиот не могу убедить женщин, что им самим же так лучше, если без брака". Но ВЫСШЕЕ удовольствие именно в самокритике, а самокритика без внешней критики -- усыхает. Но умственные пути перегона внешней критики в самокритику -- различны.

 

**Вернее когда есть вера, что верят все остальные -- уже и самому верить не обязательно. Ощущение обвиняемого и так наступает -- когда веришь, что многие тебя якобы искренне винят.

Ну тогда вы счастливы ))

Ну не скзать, что бы очень. Ищу бабу чистоплотную. Что бы она весь этот хлам в виде посуды, ковров, скатертей не волокла и что бы чисто было.

Ага, то есть оплачивать домработницу, кухарку и секс-услуги вы не можете себе позволить, поэтому ищете достаточно дурную "бабу", которая согласилась бы совмещать эти функции задаром безо всяческих перспектив на будущее и обязательств с вашей стороны? Феерично.

Да нее. Не так. Убрать я и сам могу. Бабу для души, но обязательное условие, что бы баба чистоплотная была. А хрюшки романтичные - пусть идут в свинарник.

в миллион раз проще стало найти себе по вкусу диву на время, чем старательно выстраивать большое и светлое... мужчине для получения удовольствия — размер значения не имеет ; )

Ну вот вы и признались :) что семью выстраивать не хотите, а хотите див на время, и менять их, менять...

Никак человек понять не хочет, что каждым своим постом про якобысвободувыбора и будтобыпопулярность он попунктно расписывает свои страхи и раз за разом выносит на публику собственную несостоятельность :hz:

Субъективное мнение. И очень ошибочное.

Одному то жить в кайф!!! Снял телку на время, потом отпустил, и никаких ни забот, ни хлопот...

Рыба на прилавке, деньги в кошельке.

И все зашибись.........

Рамки у всех свои, понимаешь же.

Вот я и имею в виду, что б чужие не сильно лез.

Педофилом в действительности не стал, короче, если называть своими именами -- детей жалко.

Почему детей жалко? Надо педофилом стать, чтобы детям хорошо было?

Вот я и имею в виду, что б чужие не сильно лез.

Педофилом в действительности не стал, короче, если называть своими именами -- детей жалко.

Почему детей жалко? Надо педофилом стать, чтобы детям хорошо было?

Перевожу:

Чтобы не сильно лез в чужие рамки.

Чтобы не стал действующим педофилом (если называть вещи своими именами).

А то детей жалко.

:)

Вот я и имею в виду, что б чужие не сильно лез.

Педофилом в действительности не стал, короче, если называть своими именами -- детей жалко.

Почему детей жалко? Надо педофилом стать, чтобы детям хорошо было?

Перевожу:

Чтобы не сильно лез в чужие рамки.

Чтобы не стал действующим педофилом (если называть вещи своими именами).

А то детей жалко.

:)

Ужас какой От выбора холостяцкой жизни еще никто педофилом не стал