Быть вне уз брака это так здорово!

Когда нет детей ноющих, жены которая пилит.

При этом женщин у самого, вроде, и немало. только формат отношений совсем другой. Готовить сам хорошо умеешь. Всякие стирки лежат на машине-автомате zanussi. Уборку раз в неделю навести тоже не проблема - особенно когда нет всякой женской хрени по полкам.

А когда звонят друзья - можно сразу к ним (или их к себе).

Отдых опять же более интересный и насыщенный. Вот как собираются женатые сотоварищи в отпуск? надо согласовать с женой и думать что с детями еще делать. А ты берешь и едешь (решив за 3 минуты пару рабочих вопросов по телефону).

 

Поднимаю тост за холостяков! :smoke:

Семья - это действительно не одни радости. Это служение друг другу и своим детям. Людей же учат, что служить жене, мужу, детям - это ужас! Ведь столького человек лишается!

Что подразумевается под "служением"?

Когда образовывается семья, на каждого члена этой семьи возлагаются определенные обязанности. Вот выполнение этих обязанностей я и назвала служением.

 

Возлагаются кем?

Все хотят потреблять. Товары, друг друга. И при этом как можно меньше давать. Заводя семью, нужно много отдавать: время, деньги, чувства. Не создавая семью, можно какое-то время брать больше, чем отдаешь.

 

Именно так и поступают современные девушки. Вывод сделан из собственного опыта. Т.е. начало знакомства - самый замечательный период - слушает с восхищением, старается показать себя хорошей хозяйкой, в постели активна и т.п. Далее происходит сублимация... Попытки сохранить отношения предпринимаются, но "гавно без ложки я есть тоже не буду". И тогда девушка отпускается с мыслью - "не захотела таких отношений и меня - сравни с тем что будет со следующим м.ч." ;)

 

PS: а вообще, не находясь я в конкретный момент один (кот не в счет ;) ), наврядли бы встал утром, открыл баночку пива и закурил прямо перед монитором.

 

PPS: местный телеканал проводил фотоконкурс - ваш покорный в числе призеров.

Так поступают большенство современных девушек и современных юношей. Но каждый видит это только в партнере, но не в себе. "не захотела таких отношений и меня - сравни с тем что будет со следующим м.ч." ;) Также и вы сравниваете со следующей девушкой, потом со следующей, и замечаете, что все отношения вцелом идут по одному и тому же сценарию. И вы делаете вывод: все девушки одинаковы, поэтому лучше уж их периодически менять и всю жизнь наслаждаться цветочно-букетным периодом. Так?

А как вы думаете, почему "Далее происходит сублимация"? В чем причина? А вы ведете себя в начале отношений и в конце одинаково?

Все хотят потреблять. Товары, друг друга. И при этом как можно меньше давать. Заводя семью, нужно много отдавать: время, деньги, чувства. Не создавая семью, можно какое-то время брать больше, чем отдаешь.

что ж Вы на себя все общество выравниваете?

Моя позиция как раз противоположная. Мне кажется, в более раннем посте я о ней немного высказалась. Данный пост отражает мое видение современного общества. Конечно, к счастью, это относится не ко всем.

Семья - это действительно не одни радости. Это служение друг другу и своим детям. Людей же учат, что служить жене, мужу, детям - это ужас! Ведь столького человек лишается!

Что подразумевается под "служением"?

Когда образовывается семья, на каждого члена этой семьи возлагаются определенные обязанности. Вот выполнение этих обязанностей я и назвала служением.

 

Возлагаются кем?

Ну, Марийка, все вам досканально надо разложить.

Если рассматривать семью как общественную ячейку, то обществом. Это прописано в законодательстве.

Если рассматривать религиозную сторону семьи, то Библией, Кораном и пр.

Ну а в целом, человек, вступая в брак, добровольно возлагает на себя эти обязанности. Зачем? С точки зрения материальной жизни - непонятно. Для меня это - обретение целостности.

Объясню СВОЮ позицию словами Берта Хелингера:

"Мужчину тянет к женщине, потому что ему как мужчине недостает женщины. А женщину тянет к мужчине, поскольку ей как женщине недостает мужчины. Ибо мужское начало соотнесено с женским. Поэтому мужчине, чтобы быть мужчиной, нужна женщина. А женское соотнесено с мужским, поэтому женщине, чтобы быть женщиной, нужен мужчина. Так что мужчина лишь тогда становится мужчиной, когда берет себе в жены женщину, а женщина лишь тогда становится женщиной когда берет себе мужчину в мужья. Только когда мужчина делает женщину своей женой и живет с ней как с женой и только когда женщина делает мужчину своим мужем и живет с ним как с мужем, только тогда они - муж и жена и в качестве таковых становятся парой.

Поэтому первым, что относится к порядку любви между мужчиной и женщиной, является то, что мужчина хочет женщину себе в жены, а женщина хочет мужчину себе в мужья. Поэтому если в паре один хочет быть с другим в большей степени из каких-то иных соображений, например, ради удовольствия или обеспеченности, или потому что другой богат или беден, образован или прост, католик или евангелист, или потому что один хочет завоевать, защитить, улучшить или спасти другого, или же хочет, как это замечательно говорят, видеть другого отцом или матерью своих детей, то фундамент таких отношений возведен на песке, а в яблоке уже сидит червяк."

Ну а в целом, человек, вступая в брак, добровольно возлагает на себя эти обязанности. Зачем? С точки зрения материальной жизни - непонятно. Для меня это - обретение целостности.

Объясню СВОЮ позицию словами Берта Хелингера:

Но в том, что вы процитировали, нет ни слова об обязанностях.

Ну а в целом, человек, вступая в брак, добровольно возлагает на себя эти обязанности. Зачем? С точки зрения материальной жизни - непонятно. Для меня это - обретение целостности.

Объясню СВОЮ позицию словами Берта Хелингера:

Но в том, что вы процитировали, нет ни слова об обязанностях.

Я это понимаю так. Встретились М и Ж, воссоединились, создали семью, родили ребеночка. Ребеночек постоянно хочет кушать, внимания, развития. При этом он ничего не дает взамен (в материальном плане). Вот эти функции я и называю обязанностями, которые люди берут на себя осознанно (хотя и не все).

Ну а в целом, человек, вступая в брак, добровольно возлагает на себя эти обязанности. Зачем? С точки зрения материальной жизни - непонятно. Для меня это - обретение целостности.

Объясню СВОЮ позицию словами Берта Хелингера:

Но в том, что вы процитировали, нет ни слова об обязанностях.

Я это понимаю так. Встретились М и Ж, воссоединились, создали семью, родили ребеночка. Ребеночек постоянно хочет кушать, внимания, развития. При этом он ничего не дает взамен (в материальном плане). Вот эти функции я и называю обязанностями, которые люди берут на себя осознанно (хотя и не все).

Т.е. под "давать" Вы подразумеваете обеспечение патнеру удовольствий материального плана?

Возлагаются кем?

Ну, Марийка, все вам досканально надо разложить.

Не, Марина.Г, досконально можно не раскладывать. :)

Можно просто ответить. Ваше "обществом", мне, честно говоря, не понравилось. :(

Потому что "надо, обязательство, должен"="осознанная необходимость", самим человеком. И тогда всё прекрасно. А общество, или кто-то другой, здесь ни при чём.

Ну а в целом, человек, вступая в брак, добровольно возлагает на себя эти обязанности. Зачем? С точки зрения материальной жизни - непонятно. Для меня это - обретение целостности.

Объясню СВОЮ позицию словами Берта Хелингера:

Но в том, что вы процитировали, нет ни слова об обязанностях.

Я это понимаю так. Встретились М и Ж, воссоединились, создали семью, родили ребеночка. Ребеночек постоянно хочет кушать, внимания, развития. При этом он ничего не дает взамен (в материальном плане). Вот эти функции я и называю обязанностями, которые люди берут на себя осознанно (хотя и не все).

Т.е. под "давать" Вы подразумеваете обеспечение патнеру удовольствий материального плана?

Где я это написала? Я писала про обязанности.

Я о том и говорю, что в современной системе ценностей все измеряется именно по материальной шкале. Поэтому молодежь, да и не только, в частности тот, кто начал этот топик и не видят смысла в создании семьи.

 

Я это понимаю так. Встретились М и Ж, воссоединились, создали семью, родили ребеночка. Ребеночек постоянно хочет кушать, внимания, развития. При этом он ничего не дает взамен (в материальном плане).

Поверхностно как-то.

Во-первых, сознание родителя воспринимает ребёнка, как часть себя самого, потому говорить, что ребёнок ничего не даёт взамен некорректно.

Во-вторых, общество потребления озабочено не только задачами, как побольше заработать, но и тем, как эффективнее потратить заработанное, и в этом случае расходы на ребёнка частично решают эту проблему. Придают ей ткскзть новый качественный уровень.

 

 

 

 

 

а не на браках.

да и вообще, нежели кого-то эти деньги прельщают? Еще б сразу все и на руки выдавали. А так, ерунда, ну и ребенок всяко дороже обойдется

И НА БРАКАХ ТОЖЕ, ибо при гражданских -- нещитово. Матерям одиночкам -- шиш.

 

ерунда какая. все щитово

Немного облажался. Был слишком категоричен. Брак выгоден как раз для схем обналичивания, а "условные" полагаются всяким матерям.

Немного облажался. Был слишком категоричен. Брак выгоден как раз для схем обналичивания, а "условные" полагаются всяким матерям.

Ну и обналичить без брака можно. Или вы о том, что всякие ипотеки-кредиты берут чаще в браке?

Ну и обналичить без брака можно. Или вы о том, что всякие ипотеки-кредиты берут чаще в браке?

И про это, и про то что на псевдорыночные сделки с недвижимостью родственники отца(ов) охотней идут, если от сделки появится совместная с мужем-отцом недвижимость. Охотней идут, чем за псевдорыночную стоимость продавая чисто в собственность гражданской жене своего сына/(другого мужского родственника). А лишь с материнской стороны таких родственников, способных и имеющих чем... к риэлтерским махинациям с целью обналичики -- может просто не оказаться в наличии. В этом, и в случаях с погашением ипотеки -- брак на 343 (наст. время) тыра выгодней.

а не на браках.

да и вообще, нежели кого-то эти деньги прельщают? Еще б сразу все и на руки выдавали. А так, ерунда, ну и ребенок всяко дороже обойдется

И НА БРАКАХ ТОЖЕ, ибо при гражданских -- нещитово.

 

Так и есть. Вынуждают таким образом партнёров заключать официальные браки.

а не на браках.

да и вообще, нежели кого-то эти деньги прельщают? Еще б сразу все и на руки выдавали. А так, ерунда, ну и ребенок всяко дороже обойдется

И НА БРАКАХ ТОЖЕ, ибо при гражданских -- нещитово.

 

Так и есть. Вынуждают таким образом партнёров заключать официальные браки.

Так все-таки, тем , кто не в браке, не дают материнский капитал?

Так все-таки, тем , кто не в браке, не дают материнский капитал?

Материнский капитал дают. Я невнимательно прочитала, думала, что речь идёт о пособиях государственных местных на рождение второго и следующих детей. Их не дают.