Драма

Германия, Россия, Франция, 2010

Создатели: Никита Михалков, Глеб Панфилов, Владимир Моисеенко, Рустам Ибрагимбеков, Эдуард Володарский, Александр Новотоцкий

В ролях: Виктория Толстоганова, Владимир Ильин, Олег Меньшиков, Надежда Михалкова, Никита Михалков, Дмитрий Дюжев, Андрей Панин, Михаил Ефремов, Александр Пашутин, Валентин Гафт

 

Продолжение картины 1994 года. Героям первого фильма придется пройти сквозь пекло Великой Отечественной войны, чтобы найти друг друга и попытаться вновь стать счастливыми.

Бывший комдив Котов, несправедливо осуждённый в 30-е годы как враг народа, чудом выжил и был отправлен на войну обычным рядовым бойцом штрафного батальона. Воевал, как все: в грязи, холоде и голоде, не заглядывая в будущее больше, чем на один день, да и тот надо было суметь прожить. Прожить и выжить в аду, которым была военная передовая. Его спасла вера. Вера в свою страну, вера в Бога и вера его дочери Нади в то, что отец жив…

Ну... собстно, комментировать тут даже нечего. Фильм не о войне, а о том, как видел бы себя товарищ Михалков на войне, точнее - как он бы хотел, чтобы всё было. Исторические несуразицы, обыгрыш ничего не значащих эпизодов... ну про что это кино? Какой в нём смысл?

Если ты снимаешь развлекалово - ты снимай в сооцном жанре, как в голливуде. Снимаешь психологическую драму - так ты и снимай моменты соответствующие.

Блин, да в Аватаре на порядок круче психология показана, чем тут. БатлСтар Галактика показывает психологические и нравственные дилеммы на 10 порядков круче, чем ЭТО. С классическими советскими фильмами о войне и сравнивать кощунственно.

Отстой. 1 из 10.

Зачем так буквально воспринимать всё происходящее в этом фильме? Кино - это прежде всего искусство. Как картина абстракциониста: кто-то увидит простую мазню, а кто-то найдет смысл. Михалков так видит. Возможно не всем понятно, возможно гос.заказ он провалил, но то, что он гениальный человек, это без сомнения.

Он прекрасно показал сущность фашиста: насколько надо ненавидеть людей, чтобы не имея возможности просто убить (из-за некой конвенции о Красном кресте), то хотя бы нагадить на них.

Тема сисек. Кому-то смешно. Но погибает молодой парень, 19 лет. Он толком и пожить-то не успел, и в свои последние минуты жизни он хочет увидеть обнаженную женщину, которую никогда не видел. Это сейчас первоклашки смотрят порно, а 19-летние уж тем более ничего не знают о таинстве женского тела. Героиня Нади проявляет великодушие, видя что уже ничем не может ему помочь, раздевается на морозе. Здесь нет ни капли пошлости, здесь... не знаю даже как объяснить словами. Такой короткий эпизод, а сколько он говорит об ужасе войны, и о героизме. И вот такими эпизодами создатели фильма и показывают свое видение тех событий.

При всех недостатках Михалкова, фильм получился очень глубокий, и возможно не массовый. Не готова широкая публика к такому кино.

Сел ли Барин в лужу или нет, покажет только завтрашний день, 23 мая, когда сие творение прокрутят в Каннах.

Хотя и тут скандальное кино о ВОВ Рашида Бушареба "Вне закона" не оставило Михалкову ни одного шанса поспекулировать на теме.

Сел :)

Фильм "царя" российского кинематографа Никиты Михалкова "Утомленные солнцем - 2: Предстояние", показанный на 63-м Каннском кинофестивале, французская пресса назвала "позором".

 

По мнению обозревателей издания Le Devoir, в продолжении "Утомленных солнцем" "отвратительно сняты сцены сражений, в сценарии полно нестыковок, а кинематографические приемы лишены изящества".

 

Французские журналисты уверены также, что Н.Михалков как актер превращается в "Предстоянии" в "кривляющуюся пародию на самого себя"

 

Хотя жюри в Каннах - сплошное быдло, которое кроме жопы и сисек ничего не видит. Известное дело.

Сел ли Барин в лужу или нет, покажет только завтрашний день, 23 мая, когда сие творение прокрутят в Каннах.

Хотя и тут скандальное кино о ВОВ Рашида Бушареба "Вне закона" не оставило Михалкову ни одного шанса поспекулировать на теме.

Сел :)

Фильм "царя" российского кинематографа Никиты Михалкова "Утомленные солнцем - 2: Предстояние", показанный на 63-м Каннском кинофестивале, французская пресса назвала "позором".

 

По мнению обозревателей издания Le Devoir, в продолжении "Утомленных солнцем" "отвратительно сняты сцены сражений, в сценарии полно нестыковок, а кинематографические приемы лишены изящества".

 

Французские журналисты уверены также, что Н.Михалков как актер превращается в "Предстоянии" в "кривляющуюся пародию на самого себя"

 

Хотя жюри в Каннах - сплошное быдло, которое кроме жопы и сисек ничего не видит. Известное дело.

 

В вашем цитировании сплошь косвенная речь, нет прямых высказываний. К тому же, жюри в Каннах не господь бог, а люди, и иногда их мнение может совпадать/не совпадать, например, с моим. Если ваше мнение всегда совпадает с мнение жюри в Каннах, или вы и есть это жюри -- флаг вам в руки. Но есть часть зрителей, которые увидели что-то важное в фильме НМ.

 

В вашем цитировании сплошь косвенная речь, нет прямых высказываний. К тому же, жюри в Каннах не господь бог, а люди, и иногда их мнение может совпадать/не совпадать, например, с моим. Если ваше мнение всегда совпадает с мнение жюри в Каннах, или вы и есть это жюри -- флаг вам в руки. Но есть часть зрителей, которые увидели что-то важное в фильме НМ.

Мой отцитированный текст это действительно не официальное мнение жюри, а всего лишь мнение обозревателей одного французского издания. Кроме того, мой пост вообще никак не касается Вашего особого мнения о фильме, а просто иллюстрирует то, что Михалков, судя по всему, "сел в лужу в Каннах", чему я, например, искренне рад, а также полагаю, что это порадует и немало других форумчан. Именно этому и служит мой пост, а вовсе не тому, чтобы оспорить Ваше право видеть "что-то важное в фильме НМ".

Кроме того, мне понравились формулировки этих французских журналистов ("кинематографические приемы лишены изящества" - неплохо, неплохо)

Отборно дерьмище. В Парижскую палату мер и весов )

 

Отдельно отмечу замечательный монолог после атаки немцев неплохого на самом деле актёра - Евгения Миронова:

 

Если кто помнит отличное видео "

" - один в один :)))

Не понравилось, что нету масштабных сцен боя - а мяса показалось много. Крупным планом только Михалков, со своим отношением к событиям того времени. Посмотрел - не под впечатлением остался.

 

Мне почемуто он напомнил персонаж Пелевина, где главный герой жил в настоящем и прошлом, где в прошлом был участником гражданской войны - а в настоящем пациентом психиатрической больницы, как то черезчур заигрался показалось, в паре со своим фирменным визгливым голосом :hahaha:

И, все-таки, тему сисек Михалков раскрыл.

Респект. :lol:

И, все-таки, тему сисек Михалков раскрыл.

Респект. :lol:

Видимо я какую то обрезанную версию видел, но в моей сисек не было. Была спина и прикрытые руками обвислые титьки

Это не кино в привычном понимании. Даже не картина. Это фрески. Этакий дайджест. Как квадраты Малевича. Кто-то ничего не видит. А кто-то видит всё. Для меня фильм пролетел как пять минут. Сцена темных ворот сарая, куда забежала Надя и один за другим зашли трое немцев, - выдержана просто с фантастическим напряжением.

Потрясающе пронзительный фильм о войне,я такого еще не видел. Война - это та же жизнь и страшная и нелепая и смешная.. и последняя сцена с показом сисек, самая сильная, с моей точки зрения. И идиоты те, кто утверждает, что народ на этот фильм не пойдет. не надо думать, что народ бараны и не понимает сокровенного. Большое спасибо Никите Сергеевичу за этот фильм.

И идиоты те, кто утверждает, что народ на этот фильм не пойдет. не надо думать, что народ бараны и не понимает сокровенного. Большое спасибо Никите Сергеевичу за этот фильм.

Народ собственно тут и высказывается, а особо отважные даже в кинотеатре имели удовольствие отсидеть лицезреть. Да, видны потуги в создании образов и символов в фильме. Но это выглядит нелепо и не к месту (винтовка против танка, кало-метание и прочие "сиськи"), как будто гений сам себя переиграл. Можно долго кричать, что это не для широких масс, что настоящий творец не всегда понятен, но Остапа Бендера за кривой рисунок сеятеля всё равно ссадили на берег :lol:

Большое спасибо Никите Сергеевичу за этот фильм.

А так же Владимиру Владимировичу и Богу.

но Остапа Бендера за кривой рисунок сеятеля всё равно ссадили на берег :lol:

 

Замечательно сказано!

 

И идиоты те, кто утверждает, что народ на этот фильм не пойдет.

 

Народ голосует рублем. А сборы у этой поделки уж очень низкие. Наверное и правда - фильм для очень узкого круга "избранных".

 

Как в анекдоте про вопрос художнику:

- Какие отзывы о Вашей картине?

- Отзывы самые разные! Кто говорит, что холст зря испортил, кто говорит, что краску напрасно перевел.