Ссылка на сайт, где иллюстрируется на конкретном примере проблема эксплуатации молодежи профессурой. Сюжет - почти детектив, все события и персонажи реальны.

 

www.aboutnstu.ucoz.ru

 

Интересно мнение форумчан - есть ли защита (кроме указанной на сайте) от подобных явлений.

Mr Wednesday, спасибо за поддержку!

 

На данном этапе вроде бы один из действенных способов борьбы - это распространение ссылок на этот сайт по возможности в наибольшем числе интернет-ресурсов. С этой просьбой и обращаюсь не только к вам, но и ко всем сочувствующим!

 

Ок. Я позже перечитаю, может напишу статью небольшую и пущу в рассылку со ссылкой на сайт.

В идеале, лучше было бы так, что эти первые открытия, молодые ученые получали бы себе, даже если там и есть достаточная работа руководителя. Это важно для самоутверждения в хорошем смысле слова, для того, что бы почувствовать что от меня что то зависит итп. И при этом руководитель сохранял бы свою должность и получал автоматически бонусы.

Ну уж это классика жанра, камарад! Ещё не привыкли? Что всякие пальцегнутые дефективные, сорри, эффективные менеджеры будут учить вас, где и как добывать деньги, как построить рабочий процесс, как донеси свои знания до младших... Будут советовать, ни часу не проведя ни в лаборатории, ни в аудитории.

Оно, конечно, так, но привыкнуть к этому сложно. Особенно в Академе. Умом, конечно, понимаешь, что Академ уже давным-давно не тот, что был, но...

(пардон за оффтоп)

Всё плачете!? Ну-ну...

Я не могу понять, почему автор сайта не последует разумному совету:

 

"В конце семинара Вострецов заявляет, что, несмотря на хорошую диссертацию, так как у соавторов нет согласия, он не может рекомендовать эту диссертацию к защите, и рекомендует мне выбросить оттуда все совместные статьи, добавить свои и защищать как свою полностью."

 

Это единственно правильный ход при любом раскладе.

 

Всё плачете!? Ну-ну...

Тут не плакать, тут стрелять хочется. Длинными-длинными очередями.

 

Автору: действительно, еще раз перечитал Вашу историю - ИМХО, она все-таки чересчур затянулась. В поисках правды Вы рискуете остаться без степени. Не хочется идти на компромисс с теми, кто Вас кинул - понятно, но почему Вы еще раньше не попытались найти вариант с защитой на стороне?

Mr Wednesday, спасибо за поддержку!

 

На данном этапе вроде бы один из действенных способов борьбы - это распространение ссылок на этот сайт по возможности в наибольшем числе интернет-ресурсов. С этой просьбой и обращаюсь не только к вам, но и ко всем сочувствующим!

 

flea! - а вот вся эта процедура, с США и прочей заграницей, что вы описали, она где-то ещё отражена поподробнее и на конкретных примерах? Было бы интересно почитать.

самое разумное это читать официальную информацию прямо на сайте университета. таким образом и универ можно себе выбрать, т.к. требования очень разные в Старом и Новом Свете. :grin:

Ну уж это классика жанра, камарад! Ещё не привыкли? Что всякие пальцегнутые дефективные, сорри, эффективные менеджеры будут учить вас, где и как добывать деньги, как построить рабочий процесс, как донеси свои знания до младших... Будут советовать, ни часу не проведя ни в лаборатории, ни в аудитории.

 

Грустно все это до крайности. Не только сам городок, но и форум превращается в помойку :(

Я не могу понять, почему автор сайта не последует разумному совету:

 

"В конце семинара Вострецов заявляет, что, несмотря на хорошую диссертацию, так как у соавторов нет согласия, он не может рекомендовать эту диссертацию к защите, и рекомендует мне выбросить оттуда все совместные статьи, добавить свои и защищать как свою полностью."

 

Это единственно правильный ход при любом раскладе.

 

Ну вообще-то на упомянутом сайте отражено, что такая попытка была. И что из этого вышло там тоже описано. Был самостоятельно разработан алгоритм, написана статья, она была отдана в "Научный вестник НГТУ" Денисову (глав. ред.). Там эта статья Денисовым была задержана, а в это время алгоритм из этой статьи был опубликован Грузманом и Карпушиным без ссылки на истиного автора в "Докладах АН ВШ".

 

Ну и наконец, вы же могли прочитать на сайте, что в итоге Грузман сам признался, что подаляющая часть работы сделана не им. Что от туда выбрасывать в пользу Грузмана, если он сам признался, что это не его?

Ну вообще-то на упомянутом сайте отражено, что такая попытка была. И что из этого вышло там тоже описано. Был самостоятельно разработан алгоритм, написана статья, она была отдана в "Научный вестник НГТУ" Денисову (глав. ред.). Там эта статья Денисовым была задержана, а в это время алгоритм из этой статьи был опубликован Грузманом и Карпушиным без ссылки на истиного автора в "Докладах АН ВШ".

 

А зачем было отдавать статью, да еще и после всего произошедшего, в какой-то занюханный вестник? :grin:

Автору: ..., но почему Вы еще раньше не попытались найти вариант с защитой на стороне?

 

По причине поддержки многими внутри НГТУ была надежда, что всё можно разрешить внутри НГТУ. :)

А зачем было отдавать статью, да еще и после всего произошедшего, в какой-то занюханный вестник? :grin:

 

По молодости, да по неопытности. :) Надеюсь означенный сайт устранит этот недостаток у молодых. :shy:

 

По молодости, да по неопытности. :) Надеюсь означенный сайт устранит этот недостаток у молодых. :shy:

Вот кстати да, хороший вопрос. Почему аспиранты ВУЗов так часто посылают свои нормальные статьи в "вестники мухосранского заборостроительного университета"? Ведь известно, что рейтинг у таких журналов - нуль, пусть даже они и числятся в списке ВАК.

Вот кстати да, хороший вопрос. Почему аспиранты ВУЗов так часто посылают свои нормальные статьи в "вестники мухосранского заборостроительного университета"? Ведь известно, что рейтинг у таких журналов - нуль, пусть даже они и числятся в списке ВАК.

 

А куда еще? Это же технические науки (просто инженерия), причем самый примитив (это же ВУЗ, а не "почтовый ящик"). Ну не возмут это в Science. А список публикаций для защиты увеличится.

 

Но даже в серьезных науках многие начинают с такого уровня, особенно те кто работет самостоятельно, не у всех ведь шеф - академик или действительно талантливый сотрудник, и не все проходят аспирантуру за рубежом. И не везде есть хорошая школа. Это только в художественной литературе каждый научный сотрудник - гений, а в реальной жизни нужно пройти какой-то путь к достаточной квалификации. По-видимому это в широких массах не понимают, даже в этой теме (и других) много раз высказывались об открытиях научных сотрудников (молодых!!!), тогда как открытия происходят примерно с такой же частотой, как встреча мамонта на Морском проспекте. Даже промышленное применение - это зачастую единственная удача всей жизни. Обычно выдают какое-то исследование или разработку чего-то, порой нужного, порой перспективного, но зачастую просто что-то такое, что вскоре забудут, а если понадобится то быстрее провести исследование по новой, чем найти это в периодике. Правда иногда случайно попадают и на золотую жилу. Именно так эти жилы и находят (иначе их бы уже не одной неокрытой не осталось - все бы застолбили гении). Вы не согласны?

 

Кстати вспомнил, что статью Белоусова о колебательных химических реакций тоже нигде не взяли, пришлось ему ее публиковать в трудах своего института ("заборостроительного"), зато потом по цитируемости этот выпуск обогнал многие академические журналы.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%...%BE%D0%B3%D0%BE

Почему аспиранты ВУЗов так часто посылают свои нормальные статьи в "вестники мухосранского заборостроительного университета"? Ведь известно, что рейтинг у таких журналов - нуль, пусть даже они и числятся в списке ВАК.

Потому что для защиты кандидатской нужны публикации.