«Закончить ремонт и открыть полноценное детское отделение при ЦКБ, включающее реанимацию – вот наша главная задача на сегодняшний день», – сообщил 26 ноября на встрече с журналистами мэр Владимир Городецкий.

 

 

 

Читать полностью

Любая система власти старается сохранить свое состояние властных полномочий без разрушения своего фундамента и не разрушая систему. Проблема с детским отделением в Советском районе - это не местная проблема. После слома советской политической системы за последние 20 лет во власть продвинулась значительная группа "либералов" (криминал, "эффективные" менеджеры). Вся система здравоохранения (и не только, а и оброзование, ЖКХ и т.д) живет по концепции центральной власти (Москва, Кремль), а именно на принципе оптимизации бюджетных расходов. За последние 5 лет коечный фонд Новосибирска сокращен с 12000 до 8000, сократилось количество лечебных учреждений, где-то провели реорганизацию сливанием и так далее. При решении глобальной задачи сокращения бюджетных расходов жизнь простого гражданина для чиновников - это второстепенный показатель. И Чернышев, и Львов (бывшие руководители горздрава) и Рвачева (руководитель сейчас) следуют тем установкам, которые задаются свыше. Будучи депутатом горсовета я не раз поднимал вопрос детского отделения в Советском районе, мне отвечали "главное для нас оказать квалифицированную медицинскую помощь, а где она будет оказана, в Кировском районе или в Мочище - не важно" На мое предложение в 2007 году сделать нормальное оснащенное детского отделения в ЦКБ был такой же ответ. Городецкий при разговоре с ним на эту тему сослался, что у меня работают специалисты в области здравоохранения и я им доверяю. В данном случае потребовалась смерть ребенка (выражаю соболезнования родителям Максима), чтобы понять наличие проблемы. В конечном итоге для Советского района вопрос как-то закроют, найдут деньги, откроют детское отделение. Но система то останется, пока не рванет в другом месте.

Казак – (2010.11.27 17:32)

Любая система власти старается сохранить свое состояние властных полномочий без разрушения своего фундамента и, не разрушая систему. Проблема с детским отделением в Советском районе - это не местная проблема. После слома советской политической системы за последние 20 лет во власть продвинулась значительная группа "либералов" (криминал, "эффективные" менеджеры). Вся система здравоохранения (и не только, а и оброзование, ЖКХ и т.д) живет по концепции центральной власти (Москва, Кремль), а именно на принципе оптимизации бюджетных расходов. За последние 5 лет коечный фонд Новосибирска сокращен с 12000 до 8000, сократилось количество лечебных учреждений, где-то провели реорганизацию сливанием и так далее. При решении глобальной задачи сокращения бюджетных расходов жизнь простого гражданина для чиновников - это второстепенный показатель. И Чернышев, и Львов (бывшие руководители горздрава) и Рвачева (руководитель сейчас) следуют тем установкам, которые задаются свыше. Будучи депутатом горсовета я не раз поднимал вопрос детского отделения в Советском районе, мне отвечали "главное для нас оказать квалифицированную медицинскую помощь, а где она будет оказана, в Кировском районе или в Мочище - не важно" На мое предложение в 2007 году сделать нормальное оснащенное детского отделения в ЦКБ был такой же ответ. Городецкий при разговоре с ним на эту тему сослался, что у меня работают специалисты в области здравоохранения и я им доверяю. В данном случае потребовалась смерть ребенка (выражаю соболезнования родителям Максима), чтобы понять наличие проблемы. В конечном итоге для Советского района вопрос как-то закроют, найдут деньги, откроют детское отделение. Но система то останется, пока не рванет в другом месте.

Вот она где ваша оптимизация бюджетных расходов!

 

http://academ.info/node/15347

Вот скажите пожалуйста, все можете гнать на правительсво, но если вам в реки дать власть и деньги, максимум 1% всего население будет честным правителем, а остальные будут так же воровать как и сечас чиновкник, так что пожалучта не делайте вид что вы за справедливость, а подумайте что вы смежет сделать хотябы для матери потерявшей детя....

подумайте что вы смежет сделать хотябы для матери потерявшей детя....

Потыкать гнилую систему осиновым колом.

..., но если вам в реки дать власть и деньги, ..

В смысле - концы в воду?(с)

 

максимум 1% всего население будет честным правителем, а остальные будут так же воровать как и сечас чиновкник, так что пожалучта не делайте вид что вы за справедливость, а подумайте что вы смежет сделать хотябы для матери потерявшей детя....

Не, я за грамотность, элементарную. Но медицина здесь бессильна.

Вот скажите пожалуйста, все можете гнать на правительсво, но если вам в реки дать власть и деньги, максимум 1% всего население будет честным правителем, а остальные будут так же воровать как и сечас чиновкник, так что пожалучта не делайте вид что вы за справедливость, а подумайте что вы смежет сделать хотябы для матери потерявшей детя....

Откуда цифры, земеля? Может, 7%? Или 0,04%?

Не знаю за других, а я про справедливость ничего и не говорил.

 

А вот для Вас я могу кое-что сделать: посоветовать почитать букварь, учебник-другой по русскому языку, вообще - почитать, пописАть.

И обратите внимание на спелл-чекер.

Чего кричишь, электорат? Кто голосовал за Похиленко, если не ты? Тебе же популярно объясняли, что у СО РАН нет и не будет денег на социалку и больницы в том числе. Даже в Нафигаторе была статья другого кандидата в облсовет на эту тему. Но ты, электорат, проголосовал за ЕР и СО РАН. Теперь жуй свои сопли молча!

Какой странный человек, с каким-то "электоратом" разговаривает... Не знаешь, что ли, милый друг, что "электорат" - это ты и есть?

СО РАН нужно не только отстранить от медицинских и прочих не особо для него профильных учреждений, но и заодно провести везде в научных учреждениях чистку от начисто блокирующих молодежи рост старперов. Особенно последнее актуально для гуманитариев...

... Кто голосовал за Похиленко, если не ты? ....

Честно, не я. :supdup:

Чего кричишь, электорат? Кто голосовал за Похиленко, если не ты? Тебе же популярно объясняли, что у СО РАН нет и не будет денег на социалку и больницы в том числе. Даже в Нафигаторе была статья другого кандидата в облсовет на эту тему. Но ты, электорат, проголосовал за ЕР и СО РАН. Теперь жуй свои сопли молча!

А никто и не требует от CО РАН денег на решение бытовых проблем населения.

Что касается выборов. Ну да - игра была фактически в одни ворота. Но даже если бы "единые" кандидаты не прошли, вряд ли бы что изменилось. Разве что ложь их в Бумеранге такой наглой не была.

 

Присвоили себе копирайт К.Маркса? Впрочем, оба автора не очень...

Те, кто во власти умнее Вас - их политика не поддаваться "общественному мнению" ни по какому поводу. Потому что понимают: решили местные проблемы сегодня, завтра решат проблемы более высокого уровня.

Маркс здесь при чем? Музыкой навеяло©?

Расхожей фразочкой про народ, который достоин своего правительства. Советская пропаганда, по которой, большей частью, афоризм известен, приписывала его К.Марксу. А вообще да, Жозеф де Местр и далее вплоть до античных авторов.

Чего кричишь, электорат? Кто голосовал за Похиленко, если не ты? Тебе же популярно объясняли, что у СО РАН нет и не будет денег на социалку и больницы в том числе. Даже в Нафигаторе была статья другого кандидата в облсовет на эту тему. Но ты, электорат, проголосовал за ЕР и СО РАН. Теперь жуй свои сопли молча!

А никто и не требует от CО РАН денег на решение бытовых проблем населения.

Что касается выборов. Ну да - игра была фактически в одни ворота. Но даже если бы "единые" кандидаты не прошли, вряд ли бы что изменилось. Разве что ложь их в Бумеранге такой наглой не была.

Спорно (если речь идет о социалке). Они шли для того, чтобы обеспечить социалке СО РАНа доп.финансирование, при этом с ней не расставаясь. Единственный успех на этом пути - решение о 300 койках. Оно принято явно без какого-либо участия депутатов - мэр среагировал на скандал. Но иллюзия получить финансирование у президиумных депутатов остается, что затрудняет расставание с той же ЦКБ.

Спорно (если речь идет о социалке). Они шли для того, чтобы обеспечить социалке СО РАНа доп.финансирование, при этом с ней не расставаясь. Единственный успех на этом пути - решение о 300 койках. Оно принято явно без какого-либо участия депутатов - мэр среагировал на скандал. Но иллюзия получить финансирование у президиумных депутатов остается, что затрудняет расставание с той же ЦКБ.

Это они лапшу на уши вешали все еще доверчивому избирателю.

А в реальности все обстоит с точностью до наоборот. Ну хотя бы последний пример - Петушки2 возьмем. Убожество редкостное. Зато как в последем Бумеранге Соболевский заливает. Особенно о выдающейся роли Ляхова.