3 февраля в резиденции полномочного представителя Президента РФ в Сибирском федеральном округе прошла ежегодная пресс-конференция, приуроченная к наступающему Дню российской науки. Председатель Сибирского отделения РАН Александр Асеев тоже рассказал о достижениях 2010 года, планах и проблемах.

 

 

 

Читать полностью

"правительство на другой планете, дорогой!..." руководство СО РАН по-видимому тоже :bur:

конечно асеев не врет нагло, он опытный очковтиратель и подтасовывает цифры. в состав сотрудников формально можно включить чиновников ЖКХ, президиумов и т.д. и получатся неплохие средние цифры. или просто взять деньги выделяемые государством в фонд зарплаты соран и поделить на нужное кол-во сотрудников.

в ИЯФе, который он приводит в пример, по официальному готовому отчету за 2010 средняя зарплата по всем (!) сотрудникам - 19 т.р.

откуда в соран 40 тр могли взяться?

Почему такое недоверие?

Общий фонд заработной платы СО РАН за год несложным перемножением средней по палате на количество пациентов находим в количестве 1.2 млрд.руб. Цифра вполне проверяемая...

Если берется ФЗП, то с него надо косить процент на налоги и отчисления. Вот и остается шиш, да маленько...

К вопросу о той же разнице децилов, ага. Вот в НГУ она более тысячи. Нифигашечки себе, да? :)

Тысячи процентов. То есть в десять раз.

Там была точная цитата из документа, подписанного главбухом НГУ. Я так понимаю, что разница несколько более чем в 10 раз. Предположительно речь идёт о зарплате "научно-педагогических работников" в расчёте на 1 ставку.

 

К вопросу о той же разнице децилов, ага. Вот в НГУ она более тысячи. Нифигашечки себе, да? :)

Тысячи процентов. То есть в десять раз.

Не. :) Подумайте - Вы сами-то верите, что разница децилов в данном конкретном случае равна десяти? Т.е. 30 000 против 3 000? Тут проценты упоминаются именно что в контексте "десять самых лучших/худших (по оплате) процентов из сотрудников". А разница - именно что в 1176,0 раз. По крайне мере, если мой склероз ни с кем мне не изменяет (всё же среднеспециальное образование у меня именно экономическое), судя по записи, всё так и есть. Я не утверждаю, при этом, что средняя зарплата у представителей верхнего децила именно 3 миллиона - сомнительно, всё же. Но из этого единственно, что следует - что зарплата нижнего децила ещё менее того. Короче, деталей мы можем ждать только от того же V.P.. Ну или хотя бы ссылки. Я бы тогда эти "официальные данные бухгалтерии" с чувством, толком и расстановкой помучила бы, и не гадала бы на кофейной гуще, как сейчас, а сказала бы точно, что-как. :)

 

ПыСы: Но даже без "официальных данных" - ну не верю я в зарплату в 30 000 у ректора... и в зарплату более 3 000 у уборщицы. :smoke:

Экономисты жгут.

 

Берем нижний дециль, 10% преподавателей, если их всего 1000, то, как учит экономика, таких будет 100 человек. Пусть они зарабатывают по 1000 в месяц.

 

По Вашей интерпретации, тогда верхний дециль зарабатывает по 1 миллиону. Их тоже 100 человек, в месяц надо 100 миллионов, а в год 1200 миллионов. Выйдет довольно неслабый бюджет.

 

http://www.nsu.ru/dynamic/news/news_view.p...iew&news_id=930

В настоящее время себестоимость обучения одного студента дневного отделения составляет около 50 тысяч рублей в год.

Студентов тысяч пять, выходит, что в НГУ тратили 250 миллионов в 2002. Сейчас, возможно, раза в два больше. Но, кроме зарплаты, есть же еще всякие хозяйственные надобности. Так что вся зарплата в 2007-2009 не могла заметно превысить 250 млн/год. Это примерно в 6 раз меньше, чем выходит по Вашей интерпретации данных.

 

Тогда верхний дециль зарабатывает по 160 тыс в месяц. Будем завидовать товарищам. Но при этом нижний получает по 160 рублей. Это ни в какие ворота. Выходит, что статистику надо понимать как написано, не изобретая :

Отношение среднемесячной заработной платы 10% самых высокооплачиваемых работников вуза к среднемесячной заработной плате 10% самых низкооплачиваемых работников вуза, %. ____________________________ 1 020,0__ 1 150,0__ 1 176,0

То есть в 10 раз, например 40/4 тыр в месяц. При этом у ректора, возможно, зарплата около миллиона. Но ректор в НГУ один (1). А надо набрать дециль. После усреднения по децилю контраст станет вполне вменяемым. Даже при том, что в нижнем сегменте есть преподаватели, которым НГУ не платит вообще.

Петрович близок к истине. Собянин правда получает меньше раз в 7-10 (по крайней мере официально). А касаемо статистики - распределение-то не нормальное и хвосты у него (10%) разные по длине. Т.е. соотношение около 25/2,5. Хотя если всех совместителей сложить 0,1+0,1+0,3+0,1 и т.д. тогда, возможно будет 80/8. Лукавство всё это.

Кстати, и в академии наверняка считали по ставкам, а не по реальным людям. У нас, вон, директор на 0,4 ставки, а получает тысяч 250, судя по декларации, если не путаю. Есть также престарелые доктора и членкоры на 0,5-0,2 ставки, но получающие гранты для своих групп и имеющие нормальные деньги (тысяч 40-80). Тогда средняя зарплата в 43 тонны вполне реальна.

Не. :) Подумайте - Вы сами-то верите, что разница децилов в данном конкретном случае равна десяти?

К науке, которую я в данный момент представляю © - вера не имеет ровно никакого отношения. Я читаю что написано:

Отношение среднемесячной заработной платы 10% самых высокооплачиваемых работников вуза к среднемесячной заработной плате 10%

 

самых низкооплачиваемых работников вуза, %. ____________________________ 1 020,0__ 1 150,0__ 1 176,0

Как бы прямым текстом сказано, что разница измеряется в процентах.

Не имею основания судить, не фальсифицированы ли эти данные - но других у нас нет.

 

 

 

bfe, никто не спорит что 40тр не такие уж и большие деньги. но и их нет у научников сорана в среднем как уверяет г-н асеев.

Есть или нет, вам какая разница? Главное, что находится на ваших счетах. Вот об этом стоит задуматься как минимум.

Ну 40 т.р. или нет - у всех по-разному. В новости говорится про второе дыхание науки. Я склонен согласиться. Ситуация улучшается для тех,кто этого хочет.

Не имею основания судить, не фальсифицированы ли эти данные - но других у нас нет.

А какой смысл бухгалтерии их фальсифицировать?

Данные явно не для публики, а для лиц, принимающих решения. Им кривой градусник не нужен. Другое дело, что действительно непонятно, что это за цифры. В то, что это реальные доходы конкретных людей по 2НДФЛ, я не верю. Более вероятны два других варианта:

1. считаются только штатники (по стародавней универовской традиции совместители - не люди); или

2. считаются ставки, а уж если ты работаешь на 0.1 - так это твои проблемы.

 

P.S. Если про сбор статистики: читаю лекции, выплаты непредсказуемо болтались от 900 до 5000 в месяц, но в декабре получил большую сумму за НИР, крышей которой был универ, и это увеличило годовую сумму раза в 2.5.

в ИЯФе, который он приводит в пример, по официальному готовому отчету за 2010 средняя зарплата по всем (!) сотрудникам - 19 т.р.

откуда в соран 40 тр могли взяться?

Если Вы слушали отчёт Завадского, то Вы слушали его невнимательно.

Потому что, во-первых, это "грязные" деньги, на руки на 13%+1% меньше.

Во-вторых, зарплата научных сотрудников около тридцатки (цифра из того же отчёта, а средний научный сотрудник ИЯФ по статистике - это к.ф.м.н, с.н.с. и меньше 15.2 + 3 +20% он получать не может просто по закону) - они всяко получают больше лаборантов, инженеров и уборщиц.

В-третьих, из 9 институтов физико-технического профиля СО РАН ИЯФ находится традиционно на 7 или 8 месте по зарплате, намного уступая полупроводам или томскому ИСЭ.

Так что среднебольничные 40 рублей могут оказаться правдой, учитывая, что это по всему СО РАН, а не по ННЦ. Да и тут есть несколько сходу называемых организаций, где средняя з/п вероятно, превышает не только эти 40, но и, подозреваю, 60.

Петрович, а разве в НГУ всего 5 тысяч студентов? :blink: Может, имеется в виду одна паралель? Я училась в совсем небольшом институте, 3 факультета с общим набором 550 человек, и то на 6 курсов больше 3 тысяч набегало, без учета вечерников и аспирантов. НГУ- где-то на порядок больше... Сами прикиньте!

Петрович, а разве в НГУ всего 5 тысяч студентов? :blink: Может, имеется в виду одна паралель? Я училась в совсем небольшом институте, 3 факультета с общим набором 550 человек, и то на 6 курсов больше 3 тысяч набегало, без учета вечерников и аспирантов. НГУ- где-то на порядок больше... Сами прикиньте!

Это была оценка. Но она подтверждается: http://www.sbras.ru/HBC/article.phtml?nid=383&id=18

Поэтому новый корпус настоятельно необходим даже без увеличения набора. В этом году мы набрали 934 бюджетных места.

 

НГУ -- университет небольшой, есть два факультета с набором 230 и 175 и много маленьких, порядка 50 и меньше.

Все так и неизменилось c 2009

http://video.yandex.ru/search.xml?text=%D0...&id=10451553-00

Как политики нам врали так все и есть

Петрович, а разве в НГУ всего 5 тысяч студентов?

Взято из

http://mmc1.nsu.ru/lemma/default.aspx?db=m...ROOT&templ=VIEW

В настоящее время на 13 факультетах НГУ учится свыше 6,5 тысяч студентов, профессорско-преподавательский состав превышает 1800 человек (штатных, совместителей и почасовиков), из них 57 человек - члены РАН, РАМН, РАО, свыше 550 докторами наук и 750 кандидатов наук.