Главный санитарный врач РФ Геннадий Онищенко требует ввести запрет на курение на улице в местах массового скопления людей. Примерами таких участков являются остановки общественного транспорта. «Если человек находится на улице в обществе других людей, и курит, то он должен понимать, что делает находящимся рядом с собой пассивными курильщиками», – заявил Геннадий Онищенко «Интерфаксу» в среду.

 

 

 

Читать полностью

Простите пожалуйста за грубость, но я вот только вас не спросила, что же мне с этой потребностью делать :)

Мне нравится курить, и физическая зависимость, сопровождающая это удовольствие, пока меня не тяготит.

Другого ответа я и не ждал. Извинения были даже излишни....

И-и-и?.. Человеку не должен нравиться процесс курения, иначе он(а) уже и не совсем человек, что ли? Или человек, но неполноценный/должный быть пораженным в правах/что-то ещё? К чему вообще эта Ваша реплика была?

Ну, вообще-то ИМХО, конечно, но пока пагубная привычка пагубна только для ее носителя- то это личное дело, и никто не имеет права лезть в жизнь другого. Иное дело, когда она затрагивает окружающих. Тут уже личное перестает быть таковым.

Простите пожалуйста за грубость, но я вот только вас не спросила, что же мне с этой потребностью делать :)

Мне нравится курить, и физическая зависимость, сопровождающая это удовольствие, пока меня не тяготит.

Другого ответа я и не ждал. Извинения были даже излишни....

И-и-и?.. Человеку не должен нравиться процесс курения, иначе он(а) уже и не совсем человек, что ли? Или человек, но неполноценный/должный быть пораженным в правах/что-то ещё? К чему вообще эта Ваша реплика была?

Вы не прочитали начало диалога? Там было про физиологические потребности (обязательные)... Я что, спорю, что каждый вправе вредить себе как хочет?

Ну так то хорошо, что на остановках не будут курить. Ладно когда в сторонке курят, а то некоторые прямо стоя в очереди дымят и не понимают, что кому-то это может быть неприятно.

 

 

 

Еще бы в подъездах запретили курить.

+1

Я решительно против.

Сам не курю, но считаю курение хоть и вредной, но абсолютно нормальной привычкой.

Нельзя ограничивать права и свободы курильщиков.

-1. Странные рассуждения. А с какой стати некурящий человек должен травить свои лёгкие "благодаря" курильщику??? :blink:

Это невозможно, начнём с этого. Каждый регулярно приносит вред окружающим. В той или иной мере. В том числе некурящие пешеходы. Приходится с этим мириться. Ну а если уж ты сам в состоянии избежать этого вреда, будь добр!

В этой формулировке Вам придется предоставить выбор способа "избежать" другой стороне - раз уж не желаете сотрудничать, то и с Вами можно этого не делать. А способ может Вам не понравиться. Обсуждаемый закон - один из таких способов. "Издержка" закона в том, что он уравнивает всех по одному признаку, здесь - курения.

Простите пожалуйста за грубость, но я вот только вас не спросила, что же мне с этой потребностью делать :)

Мне нравится курить, и физическая зависимость, сопровождающая это удовольствие, пока меня не тяготит.

Другого ответа я и не ждал. Извинения были даже излишни....

И-и-и?.. Человеку не должен нравиться процесс курения, иначе он(а) уже и не совсем человек, что ли? Или человек, но неполноценный/должный быть пораженным в правах/что-то ещё? К чему вообще эта Ваша реплика была?

Вы не прочитали начало диалога? Там было про физиологические потребности (обязательные)... Я что, спорю, что каждый вправе вредить себе как хочет?

Не, там было про "необходимые", а не про "жизненно необходимые". Мне вот тоже курить - необходимо. Для чего или почему - это уже моё дело, верно? :) Мне и мясо (ежедневно, по возможности, ровно как и сигареты) тоже необходимо. Хотя да, и без первого, и без второго выжить вполне можно. Вот только мерзко и гадко. :smoke:

Так-то да. Хотя я могу позвонить в милицию и пожаловаться на нарушение общественного порядка.

Ну так ведь если примут закон о запрете курения на остановках - рискуете оказаться ровно в том же правовом положении, что и тот бомж, писающий в подъезде.

 

А среди некурящих подобное мудло встречается, поверьте мне, ненамного реже, чем среди курильщиков эгоисты.

Охотно верю. Почти уверен, что процентное содержание реальных мудаков является практически одинаковым в любой группе, объединеной общим признаком (хоть образование взять, хоть профессию, хоть склонность к блогерству, хоть курение и тэ дэ и тэ пэ).

Это невозможно, начнём с этого. Каждый регулярно приносит вред окружающим. В той или иной мере. В том числе некурящие пешеходы. Приходится с этим мириться. Ну а если уж ты сам в состоянии избежать этого вреда, будь добр!

В этой формулировке Вам придется предоставить выбор способа "избежать" другой стороне - раз уж Вы не желаете сотрудничать, то и с Вами можно этого не делать. А способ может Вам не понравиться. Обсуждаемый закон - один из таких способов.

Примут закон - тогда поговорим. Почему должен я предоставлять право выбора другому человеку? Меня вот раздражает музыка из наушников, стресс приводит к сокращению жизни. Но если я вырву одни уши из ушей тинейджера, другие - с его головы, буду ли я прав? Нет, мне почему-то кажется, что не буду.

Ещё как лезут. У меня вот не пойми откуда иногда затягивает в комнату, так что на уровне примерно 20 см от пола стоит прямо пласт вонючего запаха, хотя на входной двери вроде резиновый уплотнитель наклеен. А то бывает - в ванной начинает попахивать, но это ясно откуда - через вентиляцию наносит. Претензии к неспособности "оградиться" ровно на полмиллиметра отдалены от утверждений, что те, к кому "наносит" квартирных воров сами виноваты в том, что у них недостаточно крепкие двери, что есть окна и т.п.

Как бы то ни было, эффективность "законо"дательной функции урегулирования тематических конфликтов из уст правящего режима — ноль без палки. "Сами, всё сами", цы. Светлое будущее для потомков в том числе, имхо.

 

Другого ответа я и не ждал. Извинения были даже излишни.... Часто разговариваю с курильщиками на эту тему и ответ тот же самый: отвали, это только моё дело, ты же некурящий, ты не поёмёшь. Точка.

Может быть, все дело в том, как вы пытаетесь с ними разговаривать? Мне, совершенно чужому человеку, вы с места в карьер попытались дать советы, выраженные в виде вопросов.

Так-то да. Хотя я могу позвонить в милицию и пожаловаться на нарушение общественного порядка.

Ну так ведь если примут закон о запрете курения на остановках - рискуете оказаться ровно в том же правовом положении, что и тот бомж, писающий в подъезде.

Не спорю. Но если закон сейчас на моей стороне, извольте просить, а не требовать

А среди некурящих подобное мудло встречается, поверьте мне, ненамного реже, чем среди курильщиков эгоисты.

Охотно верю. Почти уверен, что процентное содержание реальных мудаков является практически одинаковым в любой группе, объединеной общим признаком (хоть образование взять, хоть профессию, хоть склонность к блогерству, хоть курение и тэ дэ и тэ пэ).

Не совсем согласен. Во-первых, эгоизм и хамство это разные грани мудачества. Во-вторых, мудачество вполне так себе сносно коррелирует со многими признаками (исследования не проводил, так что исключительное ИМХО).

Примут закон - тогда поговорим. Почему должен я предоставлять право выбора другому человеку?

Вы не поняли суть процесса. В рамках обсуждения содержания и статуса закона (срока перехода в активный) Ваше мнение во внимание не принимается. Если даже срок и будет отнесен в будущее, то по основаниям, никак с Вашим мнением не связанным.

Не, там было про "необходимые", а не про "жизненно необходимые". Мне вот тоже курить - необходимо. Для чего или почему - это уже моё дело, верно? :) Мне и мясо (ежедневно, по возможности, ровно как и сигареты) тоже необходимо. Хотя да, и без первого, и без второго выжить вполне можно. Вот только мерзко и гадко. :smoke:

Ну тогда может Вы ответите на вопросы, которые я Harah задал? Если вас не затруднит...

 

Кстати и без первого, и без второго можно не только выжить, но и вполне припеваючи жить (хотя я и далеко не сторонник вегетарианства)...

 

Другого ответа я и не ждал. Извинения были даже излишни.... Часто разговариваю с курильщиками на эту тему и ответ тот же самый: отвали, это только моё дело, ты же некурящий, ты не поёмёшь. Точка.

Может быть, все дело в том, как вы пытаетесь с ними разговаривать? Мне, совершенно чужому человеку, вы с места в карьер попытались дать советы, выраженные в виде вопросов.

Как, как... Не курить на общем рабочем месте - это правило. Какими масляными словами я должен к ним обращаться? Кстати, наркоману незнакомому вы бы не дали совет завязать, чтоб здоровье не губить? Или это тоже неправильно?..

Примут закон - тогда поговорим. Почему должен я предоставлять право выбора другому человеку?

Вы не поняли суть процесса. В рамках обсуждения содержания и статуса закона (срока перехода в активный) Ваше мнение во внимание не принимается. Если даже срок и будет отнесен в будущее, то по основаниям, никак с Вашим мнением не связанным.

А чьё принимается-то?

Как бы то ни было, эффективность "законо"дательной функции урегулирования тематических конфликтов из уст правящего режима — ноль без палки.

 

Ну почему же совсем уж ноль. Внесение ограничений на законодательном уровне вроде как дает некоторые правовые основания гражданам жаловаться на админитративное нарушение, чего сейчас нет. А органы какбэ должны соответственно реагировать. Зависит, конечно, в сильной степени от активности именно граждан, пэпсам-то нафиг не сдалось по своей инициативе за каждым чуваком с раковой палочкой во рту бегать, если им за это "палку" не запишут. Утешает именно то, что ужесточение на бумаге дало бы формальную возможность гражданам защищать свои нарушенные права, а дальше каждый сам кузнец своего счастья.