сабж. Ругать СССР сейчас модно, но мало, кто говорит о хорошем в СССР, а хорошее должно было быть. Вот и обсудим.

каждый второй дорожный велосипед проезжал поскрипывая шатунами

 

Чем чем??? Что же у бедных великов с поршнями при этом творилось? Вкладыши наверно проворачивало, кольца клинило в прокладку давило маслом. :lol:

 

сколько Спутник стоил в ссср?

Тоже хотел бы узнать, а то ведь мечта детства была блин! Тяжеленую кондовую Каму было найти невозмодно, Урал мне родители со склада через знакомых покупали. Как щас помню на складе за Щ полсклада великами было забито, а в тоже время ни в ТЦ ни в Туристе (ГУМ-е ЦУМ-е) - шаром покати.

 

И про советскую поганную технику - не надо, она была неказистой, но добротной.

Мдя представляю советский неказистый и кондовый айпад.

сколько Спутник стоил в ссср?

Тоже хотел бы узнать, а то ведь мечта детства была блин!

120-140 тогдашних рублей. (в зависимости от комплектации, на закате СССР).

В 70-х, 80-х около 70 р. Изделие Харьковского велозавода.

Купить было сложно, дефицит.

сколько Спутник стоил в ссср?

Тоже хотел бы узнать, а то ведь мечта детства была блин!

120-140 тогдашних рублей. (в зависимости от комплектации, на закате СССР).

В 70-х, 80-х около 70 р. Изделие Харьковского велозавода.

Купить было сложно, дефицит.

Помню, первый "спутник" мне отец купил в 1981, за 90 рублей. Второй покупал уже на свои (когда первый украли), в 1989, уже за 140 р.(больше тогдашней зарплаты). Инфляция, она не только при капитализме была (хоть нам и вбивали в головы обратное).

Чинил их постоянно и достиг неплохой квалификации :)

каждый второй дорожный велосипед проезжал поскрипывая шатунами

 

Чем чем??? Что же у бедных великов с поршнями при этом творилось? Вкладыши наверно проворачивало, кольца клинило в прокладку давило маслом. :lol:

 

сколько Спутник стоил в ссср?

Тоже хотел бы узнать, а то ведь мечта детства была блин! Тяжеленую кондовую Каму было найти невозмодно, Урал мне родители со склада через знакомых покупали. Как щас помню на складе за Щ полсклада великами было забито, а в тоже время ни в ТЦ ни в Туристе (ГУМ-е ЦУМ-е) - шаром покати.

 

 

Jfyi - шатуном у велосипеда зовется то, на чем педали крепятся. У советских велосипедов они фиксировались на оси клиньями забиваемыми молотком и затягиваемыми гайкой М6. Это все моментально разбалтывалось, резьба срывалась.. В общем, самая наверно расходная деталь была, ввиду сложности доставания оных я даже у деда в институте на токарном станке себе их точил, но там хвост с резьбой не соосен конусной части в оригинале, а то что получалось выточить вставало на место плохо и жило мало..

 

Году в 86 или около того Спутника (или Туриста? они отличались наверно лишь формой руля) мы покупали в магазине, который слева от площади Калинина (это он "турист" назывался, или я путаю?) - узнали по телефону, что они есть, поехали и купили. Не помню, чтобы это было сильно сложно. Помнится еще в какой-то период не было Уралов, а были только Украины которые чем-то были хуже..

покупали в магазине, который слева от площади Калинина (это он "турист" назывался, или я путаю?) -

"Чемпион" назывался, если склероз не изменяет. "Турист" на Большевистской был.

Так их -- детсады и школы -- и сейчас строят. Может быть, поменьше и не везде, но строят.

 

И где же их строят интересно? Не могли бы вы привести пример?

Сейчас строят только то, что можно продать, или сдать в аренду.

Сейчас государство общенародные деньги, например, полученные от продажи того, что находится в недрах, и по конституции принадлежит, всем, вкладывает в американские фантики. Фонд национального благосостояния.

Теперешним собственникам не нужны новые садики. Не нужны новые заводы. И уж тем более, новые города. Им проще торговать сырьём там, и китайским ширпотребом здесь. Зачем развитие, когда и так не плохо? На распиливании бюджета тоже неплохой бизнес.

У нас в стране огромные неосвоенные территории. Свято место пусто не бывает. Если мы не будем их осваивать, найдутся другие. Это к вопросу о том, зачем строить новые города. У теперешних эффективных менеджеров один расчёт. Выгодно, невыгодно лично им. Пока не сменится общественный строй, никакого развития в нашей стране не будет. Будет лишь деградация.

В СССР общенародные деньги государство пускало на развитие страны. Поэтому оно и было. Развитие. И это был большой плюс. Пока не наступил застой.

И правда - красиво жить не запретишь. :grin:

я не знаю где вы едите, но в тех забегаловках, где ем я (хоть и не каждый день) примерно такие же цены на мясное. И выход в этом меню более чем приличный - пол-кило, кило мяса.

 

В моей ссылке - фотографии 2003 года. Сейчас цены в Ермаке совсем другие:

http://www.restoran-ermak.ru/menu_9.html

Инфляция, однако. :smoke:

 

Но блюда и убранство - получше ресторанов Н-ска. Да и на входе - посетителей скоморохи с настоящим медведем встречают. :grin:

 

Среди завсегдатаев - депутаты и министры семьями обеды откушивают (это даже более экзотично, чем медведь на входе :grin: )

И - мамки-няньки по сеням бегают. Прямо театр какой-то :D

Зачем нам чужая текила?

У нас был прекрасный шмурдяк!

 

© Тимур Шаов

 

120-140 тогдашних рублей. (в зависимости от комплектации, на закате СССР).

В 70-х, 80-х около 70 р. Изделие Харьковского велозавода.

Купить было сложно, дефицит.

Месячная з/п. Хотя что-то спортивное продавалось за 90, кому-то удавалось купить. По крайней мере, в детском возрасте так рассказывали. Про 70 не слышал. :)

 

я даже у деда в институте на токарном станке себе их точил, но там хвост с резьбой не соосен конусной части в оригинале, а то что получалось выточить вставало на место плохо и жило мало..

Чет странное совсем. Технологи на заводах ведь тоже не любят сложных в изготовлении деталей. Несоосных конусных клиньев не видел. На всех виденых мной лисапетах был просто цилиндрик с резьбовым хвостом, косо сошлифованный сбоку. Заготовка вытачивалась на раз, а вот точно сделать скос - приходилось колдовать напильником и доводить надфилем. Собственно, штатные клинья тоже вставали на место плохо и жили мало. Впрочем, это все уже оффтоп.

 

И где же их строят интересно? Не могли бы вы привести пример?

Да во многих, в общем-то, местах. Примеры искать специально не буду, но это не значит, что их нет. Школ нынче, вообще-то избыток, и поэтому их строить пока и не надо.

 

Сейчас строят только то, что можно продать, или сдать в аренду.

К сожалению, нет. Хотя именно так строить правильно.

 

Сейчас государство общенародные деньги, например, полученные от продажи того, что находится в недрах, и по конституции принадлежит, всем, вкладывает в американские фантики. Фонд национального благосостояния.

Не знаю, что такое "фонд национального благосостояния", но вкладывать в "американские фантики" всяко и моральнее, и выгоднее, чем в императора Бокассу или афганскую войну. Сейчас, впрочем, продолжают вкладывать и в нашего бокассу -- Кадырова. Но тут хотя бы территория местная, а не какая-то Африка. То же можно сказать и других мегапроектах -- Сочи, ЧМФ 2018, Сколково и пр.

 

Теперешним собственникам не нужны новые садики. Не нужны новые заводы. И уж тем более, новые города. Им проще торговать сырьём там, и китайским ширпотребом здесь. Зачем развитие, когда и так не плохо? На распиливании бюджета тоже неплохой бизнес.

Верно, они не нужны. Станут нужны -- начнут строить больше. Хотя строительство городов просто для строительства я никак не могу согласиться назвать "развитием".

 

У нас в стране огромные неосвоенные территории. Свято место пусто не бывает. Если мы не будем их осваивать, найдутся другие. Это к вопросу о том, зачем строить новые города.

Кем вы собрались их "осваивать"? Таджиками или китайцами? Или и теми и другими? Ну, так они себе сами и построят, что нужно, зачем НАМ строить города в тундрах для НИХ? Или предлагаете вкладывать деньги в закупку массового рождения новых СВОИХ граждан -- и потом их расселять в новенькие города, посторенные в тундрах?

 

У теперешних эффективных менеджеров один расчёт. Выгодно, невыгодно лично им. Пока не сменится общественный строй, никакого развития в нашей стране не будет. Будет лишь деградация.

Выгода или невыгода, в том числе личнная -- самый надежный стимул развития и есть. А результат "развития" в результате "передового общественного строя" СССР налицо: Сам СССР обанкротился и развалился, породив уродца, который никак не может избавиться от мешающего жить тяжкого наследия -- в том числе и в головах отдельных граждан.

 

В СССР общенародные деньги государство пускало на развитие страны. Поэтому оно и было. Развитие. И это был большой плюс. Пока не наступил застой.

А застой-то от чего наступил, при таком скоростном и мощном развитии? Злобные карлики стоп-кран хулигански дёрнули?

Или предлагаете вкладывать деньги в закупку массового рождения новых СВОИХ граждан -- и потом их расселять в новенькие города, посторенные в тундрах?

Идея уже запоздала - материнский капитал и есть такая закупка. Ну и льготы многодетным. Слава богу, обязательства расселяться в тундру за это не берут. Впрочем, таджки и китайцы в тундру тоже не рвутся - им самим в крупных городах нравится больше.

 

А застой-то от чего наступил, при таком скоростном и мощном развитии? Злобные карлики стоп-кран хулигански дёрнули?

Ну нам же сказано было - полтораняна с курганиным читать надо, там Всё написано. :)

 

Чет странное совсем. Технологи на заводах ведь тоже не любят сложных в изготовлении деталей. Несоосных конусных клиньев не видел. На всех виденых мной лисапетах был просто цилиндрик с резьбовым хвостом, косо сошлифованный сбоку. Заготовка вытачивалась на раз, а вот точно сделать скос - приходилось колдовать напильником и доводить надфилем. Собственно, штатные клинья тоже вставали на место плохо и жили мало. Впрочем, это все уже оффтоп.

Неа. Как ни странно, такое вот оно было. Само его тело - усеченный конус одна сторона которого дополнительно сточена, от чего меньшее основание его имеет форму окружности с куском отрезанным хордой. Так вот хвост с резьбой оттуда рос не из центра окружности, а примерно из центра отрезка от середины этой хорды до дальней от нее точки окружности. Причем этот отрезок и так был около 6мм, и резьба там была М6 - то есть сдвинуть эту М6 к центру окружности уже было сложно, она начинала вылезать чезез хорду наружу :)

Кстати поэтому еще не удавалось штатный клин сточить сбоку и успешно использовать повернув на 90С.

Или предлагаете вкладывать деньги в закупку массового рождения новых СВОИХ граждан -- и потом их расселять в новенькие города, посторенные в тундрах?

Идея уже запоздала - материнский капитал и есть такая закупка. Ну и льготы многодетным. Слава богу, обязательства расселяться в тундру за это не берут. Впрочем, таджки и китайцы в тундру тоже не рвутся - им самим в крупных городах нравится больше.

 

 

На счет китайцев и таджиков не знаю, но вот азербайджанцев в Норильске не мало, судя по рассказам, очевидцев. Не пугает тундра их, однако, при том что южане

На счет китайцев и таджиков не знаю, но вот азербайджанцев в Норильске не мало, судя по рассказам, очевидцев. Не пугает тундра их, однако, при том что южане

Норильск не тундра, а денежный город :)