Вечером 31 августа в Первомайском сквере прошла акция «Примите сексуальность вашего ребенка». Организаторы из ГОРДа («гомосексуалы, их родные и друзья»), общественного движения за равенство прав людей вне зависимости от типа их сексуальности и гендерной идентичности, попытались убедить прохожих, что быть геем – это нормально.

 

 

 

Читать полностью

Маловероятно, учитывая, что речь идет о начальном этапе распространения ВИЧ. С равным успехом можно на инопланетян-гомофобов списать.

просто раньше статистики не было по наркоманам.

По педерастам была, а по наркоманам не было? :hmm:

В норме - где и когда? Это зависит от культурного контекста, так?

ну вы дееспособный гражданин? если у вас происходит контакт с таким же гееспособным гражданином, то вас никто не осудит.

Да нельзя из этой диаграммы делать вывод о том, что геи ответственны за половину общего числа реальных заражений в первые 10 лет с появления СПИД в СССР.

Всё даже ещё проще. Первые 10 лет зарегистрированных случаев было несколько сотен человек на всю 270-ти миллионную страну.

Тут о статистике говорить не приходится.

По педерастам была, а по наркоманам не было? :hmm:

по педерастам тоже не было, раньше со статистикой туго было. кстати, в СССР вообще секса не было)

Оставьте древних греков пока в покое. С Вашей точки зрения - кто, кроме взрослого дееспособного человека может быть полноценным партнёром? Ребёнок? Животное?

Оставим мою нетолерантную точку зрения в покое. Так что у нас там с древними греками-то? С целым пластом мировой истории культуры? Или как насчет современных мусульманских стран?

 

 

Лично я думаю - зря осуждён. Он же не принуждал съеденного. Но это исключительно моё мнение.

Вот и договорились. Адин есть.

Пойдем дальше.

 

Мда-с...

Да еще какой "мда-с"...

 

Брат и сестра и так друг другу не посторонние. Взбредёт инцест в голову - никто не удержит, а права родственников дают возможность и не регистрировать брак.

Отговорки. В брак им уступать запрещено законом. Какого?! 2 деееспособных взрослых человека - и вдруг на тебе, в брак им вступать низ-ззя! Дискриминация налицо!!111

 

Да, недопустимо избивать сына/отца/дочь/жену/прохожего монтировкой. Если они на тебя с бензопилой не идут, конечно.

А что не так-то? :blink:

Более того, отец был обязан принять личный свободный выбор своего сына и помочь в его психологической адаптации в обществе, чо уж. Не так?)

Просто не так много есть категорий людей, в отношении которых можно оправдать свою тягу к насилию.

 

Вот и борются гомонегативисты за своё священное право избивать и унижать.

Вообще-то насилие само по себе не требует оправданий. И даже поводов. Так что и это мимо. :)

Да все понятно конечно, что простому человеческому счастью мешают геи, жидомасоны, понаехали тут всякие, ГМО, микробы под ободком унитаза, зеленые человечки и постоянно надвигающийся конец света.

В итоге всех жизненных страданий приходит старость, болезнь и смерть. Конечно хочется сорваться на кого-нибудь.

В норме - где и когда? Это зависит от культурного контекста, так?

ну вы дееспособный гражданин? если у вас происходит контакт с таким же гееспособным гражданином, то вас никто не осудит.

Кровные родственники дееспособны? Дееспособны. Тем не менее, брак запрещен. Почему?

 

Возраст согласия вообще не привязан к совершеннолетию. В уже упомянутых Испании и Японии он вообще 13 лет -вероятно, считается, что человек в 13 лет может сам принимать решение, заниматься ему сексом или нет. У нас же почему-то 16 лет. Почему?

Или как насчет современных мусульманских стран?

Там с женщинами плохо обходятся, иногда отрезают носы и уши. Нашли пример для подражания.

По педерастам была, а по наркоманам не было? :hmm:

по педерастам тоже не было, раньше со статистикой туго было. кстати, в СССР вообще секса не было)

Отговорки. Откуда-то эти данные появились, ссылку я давал. Не с потолка.

При желании можно найти еще стопиццот источников.

Всё правильно. Секса в СССР не было. Был институт семьи и естественные отношения между людьми. Это даже не русское слово.

Откуда тогда у нас были детские дома и абортарии?

Или как насчет современных мусульманских стран?

Там с женщинами плохо обходятся, иногда отрезают носы и уши. Нашли пример для подражания.

Читайте внимательнее. Я что-то писал про пример для подражания?

Ровно лишь то, что понятие возраста согласия или отсутствует там вообще, или он значительно ниже других стран. Это не пример для подражания - это данность. Объективная реальность.

 

Итак, еще раз наводящий вопрос: с чем связано понятие "нормы"?

 

*кстати, носы и уши-то тут при чем? Это не исламская традиция уж точно :blink:

Вообще-то насилие само по себе не требует оправданий. И даже поводов. Так что и это мимо. :)

Не соглашусь.

Любой гопник знает кого бить "социально" приемлемо, а кого нет.

Именно поэтому акты насилия предваряются переговорами с потенциальной жертвой с целью убедить себя, жертву и окружающих, что он "в своём праве".

Насилие без повода называется "беспредел" и часто вызывает осуждение.

 

 

Итак, еще раз наводящий вопрос: с чем связано понятие "нормы"?

По поводу "нормы".

 

Чего Вы с ней носитесь как с писанной торбой? Норма подвижна во времени, она разная в разных частях общества.

 

Не соглашусь.

Любой гопник знает кого бить "социально" приемлемо, а кого нет.

Именно поэтому акты насилия предваряются переговорами с потенциальной жертвой с целью убедить себя, жертву и окружающих, что он "в своём праве".

Насилие без повода называется "беспредел" и часто вызывает осуждение.

"Ритуальный" предварительный базар не обязателен и частенько опускается. А беспредел - ну да, беспредел, так кто за него спросит?

 

Это если о гопоте. Вообще же насилие без причины, обладающее самостоятельной ценностью, давно и хорошо известно. Например, это замечательно в свое время описал Берждесс, а затем показал Кубрик.

А, ну Вы за культурные традиции ухватились. Понятно.

 

Древние греки признавали личностью взрослого свободного мужчину. Остальные были в пролёте.

Мусульманские страны - та же песня.

Это то, к чему имеет смысл стремиться?

 

Инцест традиционно табуирован, т.к. ведёт к вырождению. Если уж цепляться за воспроизводство - то, наверное, имеет смысл разрешить близкородственные браки с условием стерилизации одного из партнёров, на выбор. Дабы исключить нанесение вреда гипотетическому потомству.

Вообще-то, думаю, инцест-брак погоды в популяции не сделает. Но я не специалист, утверждать не могу.

Но геи-то тут при чём? Гомосексуальный контакт не ведёт к рождению детей.

 

Обязан-не обязан - дело десятое. Монтировкой избивать не имел права.

Зоофил, кстати, не может реализовывать своё влечение в допустимой форме - животные не обладают свободой воли, следовательно, нуждаются в опеке и не могут быть полноценными половыми партнёрами для человека.

 

Ну неужели и впрямь не понятна разница?