На прошлой неделе на просторах российского интернета особенно активно обсуждалось будущее кандидатов наук. На форумах появилась информация, что Министерство образования и науки РФ решило упразднить эту ученую степень, чтобы соответствовать европейской системе присвоения научных званий. Сегодня, 23 ноября, Минобрнауки официально заявило, что не собирается отменять кандидатскую степень.

 

 

 

Читать полностью

Принимая во внимание нынешнюю систему аттестации кандидатов наук, введение единой степени ~PhD означает хаос. Очень уж различны условия присуждения уч. степеней в России и на Западе, где нет Академий наук в нашем виде...

Всё верно, поэтому Минобрнауки не хочет вмешиваться в иерархические построения другого министерства - РАН.

Вот если бы кто с волей и силой реорганизовал РАН в юбилярно-поминальную престижную организацию с платным участием... Сам РАН не может реорганизоваться, если только всех членов и корров во время официальных торжеств током не поразит.

Присуждение степеней - исключительная прерогатива ВАКа, РАН к этому отношения не имеет никакого.

Могу любому желающему диплом академика выписать с пожизненной рентой 25 т.р. в мес. всего за 10 мульенов рублей. Диплом фальшивый рента настоящая. (шутка)

Настоящие академики гораздо больше вкладывают и немало чужого, а на выходе чудовищно мало...

Институт докторства скоро сам собой отпадет. Так как старые доктора быстро уходят а новые не успевают вылупляться. Чтобы одного доктора родить нужно много докторов вместе собрать. Само докторство очень ответственная ноша, а морковка за докторство чересчур черствая.

А пенсии в буквальном смысле слова членкорам и академикам платят независимо от того работают они или нет. Вот их то точно отменить надо.

 

Вот тут отчно не согласен. Не надо их отменять. Пусть лучше сидят и получают эту пенсию свою дополнительную, чем на работу ходят, как некоторые выжившие из ума членкоры типа Вальтуха или Накорякова.

 

отсутствие пенсии будет таких только стимулировать сидеть в институтах до последнего. Пока их отттуда не вынесут вперед ногами. А так - хоть кто-то да и уйдет вовремя.

А пенсии в буквальном смысле слова членкорам и академикам платят независимо от того работают они или нет. Вот их то точно отменить надо.

 

Вот тут отчно не согласен. Не надо их отменять. Пусть лучше сидят и получают эту пенсию свою дополнительную, чем на работу ходят, как некоторые выжившие из ума членкоры типа Вальтуха или Накорякова.

 

отсутствие пенсии будет таких только стимулировать сидеть в институтах до последнего. Пока их отттуда не вынесут вперед ногами. А так - хоть кто-то да и уйдет вовремя.

На работу они ходить будут по любому, понятно не от звонка до звонка, по той простой причине что мотивация у них не с добыванием пищи земной связана, а с осознанием своего высокого предназначения. Только с руководящих постов их надо деликатно отодвигать. Типа "почетный" как тот же Лаврентьев поздний.

Ну а пенсию по достижению пенсионного возраста, понятно, платить надо, причем такую же, а может быть и равную отставным депутатам Госдумы, поскольку в свое время они [академики, членкоры] в основной массе все же побольше слуг народных сделали.

Ну а пенсию по достижению пенсионного возраста, понятно, платить надо, причем такую же, а может быть и равную отставным депутатам Госдумы, поскольку в свое время они [академики, членкоры] в основной массе все же побольше слуг народных сделали.

Разделить бы академиков на действительных и советников РАН (после 70 лет). Действительные члены работают, могут занимать руководящие посты и сами платят взносы, а советники РАН не могут быть начальниками и получают свою академическую стипендию-пенсию.

Надо чтобы люди уходили на пенсию. Пожалуйста, работайте по контракту, если те, кого вы вырастили, вас позовут ; ) , нельзя по 30 лет занимать руководящие должности в науке и образовании. Образуется застой, а иногда и маразм.

Это ведь очень понятно.

Надо чтобы люди уходили на пенсию. Пожалуйста, работайте по контракту, если те, кого вы вырастили, вас позовут ; ) , нельзя по 30 лет занимать руководящие должности в науке и образовании. Образуется застой, а иногда и маразм.

Это ведь очень понятно.

Надо отправлять на пенсию. Те кто в пожилом возрасте сохраняют здравый смысл и авторитет обычно сами оставляют руководящие посты.

 

Разделить бы академиков на действительных и советников РАН (после 70 лет). Действительные члены работают, могут занимать руководящие посты и сами платят взносы, а советники РАН не могут быть начальниками и получают свою академическую стипендию-пенсию.

 

Возрастной ценз в последнем и ныне действующем Уставе РАН отменён Общим собранием самих академиков. Вы о чём? Они сами решают чему быть, а чему нет.

 

По условиям аттестации на ПхД - это ничуть не лучше нашего магистра. Принимается внутри учебного заведения, где претендент обучается, коллективом профессоров этого заведения. С которыми защищант вполне мог войти в прекрасные отношения во время подготовки к защите, учитывая срок подготовки к защите, если только он не полный бездарь. Оппонентов из совсем другой научной организации там не предусмотрено. Соответственно, переход к системе "ПхД - и т.д." может быть интересен только людям, заинтересованным в деградации отечественной науки.

 

Вы не совсем правы. Вот у меня в руках диссертация на соискание PhD. Смотрим список профессоров, назначаемых Комитетом. 2 профессора из Германии, 4 профессора из Нидерландов, 1 из Великобритании (Oxford), представитель индустрии (США). И только после того, как эта компания одобрит работу, то выносится решение о допуске к защите. А ведь соискатель уже имеет степень магистра НГУ и 4 года PhD Student. Где Вы видите в такой системе деградацию?

 

Вот что было бы неплохо изменить в рамках перехода на европейскую систему - так это отменить принятый у нас порядок начисления пожизненной пенсии надбавки за степень, которого нет в развитых странах.

 

Читаю тут на досуге...

Для начала нужно изменить порядок оплаты вообще. Хотя бы на один порядок :-) И можно надбавку отменять.

А так, в НГУ, например, она составляет около половины з.п. А она и так самая маленькая в городе. И что тогда делать?

 

Читаю тут на досуге...

Для начала нужно изменить порядок оплаты вообще. Хотя бы на один порядок :-) И можно надбавку отменять.

А так, в НГУ, например, она составляет около половины з.п. А она и так самая маленькая в городе. И что тогда делать?

Мне вот всегда было интересно, почему все учителя гордо плачутся на форумах/кухнях о низкой зарплате, но ни один при этом не соглашается устроить большой скандал совмещенной с глобальной забастовкой. А ведь выборы на носу, представляете как хорошо будет смотреться зарплатный квиточек с лозунгами типа "Спасибо Путину и Единой России за нашу зарплату".

Планируемая вненаучным чиновничеством отмена надбавок за научную степень в большинстве учреждений и в большинстве случаев будет вести к закрепощению ученых: к еще большей их несвободе в выборе направления исследований, к большей зависимости от начальства (от заведующих кафедрами, лабораториями, деканов факультета и т.д.). Итогом будет увеличение коррупции в науке, ибо вводимая система усилит зависимость ученых и преподавателей от благослонности начальства, которое, почувствовав "золотую жилу", захочет пользоваться ею с целью еще большей эксплуатации, примазывания к материалу, собранному подчиненным сотрудником, примазывания к публикациям подчиненного и др. Создадутся новые (как в лысенковские времена и годы "пилотного прожекта") возможности для устранения неугодных и несговорчивых (как мужик вымораживал тараканов, распахивая избу) и давления на остальных с корыстными и другими неблаговидными целями. Ни вузовской, ни академической наукам это не поможет, а зависимость и продажность ученых и преподавателей от не всегда компетентного начальства увеличит. В дополнение к ЕГ, к угадайкам в вузах (интернет-"экзаменам") это будет снижать уровень преподавания и научных исследований, увеличивая дебилизацию народа.

Планируемая вненаучным чиновничеством отмена надбавок за научную степень в большинстве учреждений и в большинстве случаев будет вести к закрепощению ученых: к еще большей их несвободе в выборе направления исследований, к большей зависимости от начальства (от заведующих кафедрами, лабораториями, деканов факультета и т.д.). Итогом будет увеличение коррупции в науке, ибо вводимая система усилит зависимость ученых и преподавателей от благослонности начальства, которое, почувствовав "золотую жилу", захочет пользоваться ею с целью еще большей эксплуатации, примазывания к материалу, собранному подчиненным сотрудником, примазывания к публикациям подчиненного и др. Создадутся новые (как в лысенковские времена и годы "пилотного прожекта") возможности для устранения неугодных и несговорчивых (как мужик вымораживал тараканов, распахивая избу) и давления на остальных с корыстными и другими неблаговидными целями. Ни вузовской, ни академической наукам это не поможет, а зависимость и продажность ученых и преподавателей от не всегда компетентного начальства увеличит. В дополнение к ЕГ, к угадайкам в вузах (интернет-"экзаменам") это будет снижать уровень преподавания и научных исследований, увеличивая дебилизацию народа.

Тагарский, все о чем вы кричите - уже имеет место быть. И 3 тыр надбавки здесь ни о чем.

 

В Томском политехе перед новым годом был микроскандальчик. Оказалось, что ректор сего почтенного учреждения заработывает в год больше президента (цифры идут на десяки млн). Три года у него пытались преподаватели (ставки там от 8 до 15 тыр+ надбавки) выяснить - а правда? В декабре его наконец достали - и он сказал вполне открыто - правда, моя зарпл (30-40млн, точно не помню - не буду врать), но я это все честно заработал. А вам я и так много плачу :lol: :lol:

 

В Академе тож самое, только не так наглядно.