Председатель СО РАН Александр Асеев написал статью, в которой объяснил поражение партии «Единая Россия» в новосибирском Академгородке пренебрежением властей интересами его жителей.

 

 

 

Читать полностью

...Только по безлимитному проезду (за восстановление права) провели несколько десятков различных мероприятий ...

Простите, Анатолий Альбертович, разве это правда? Разве акции не проводились оргкомитетом, в который представитель КПРФ даже не входил?

Да, на митингах выступали ораторы КПРФ.

Но, КПРФ хотя бы раз вывел своих членов на эти акции? Печатал и распространял объявления о мероприятиях? Члены КПРФ заявлялись организаторами мероприятий?

Простите, но применительно к этим акциям другого слова, применительно к КПРФ, как "примазались", просто нет.

 

P.S. Неужели в эпоху Сети можно говорить неправду и рассчитывать, что не будешь пойман?

 

В состав оргкомитета входила Булыгина из Центрального РК

Можно уточнить период?

Даже если входила - одна из десяти? двадцати? Можно ли говорить, что мероприятия организовывались КПРФ, как следовало из Вашего текста?

 

То, что Вы написали ниже к вопросу не вполне относится. "Мероприятия по безлимитному проезду" вполне однозначно ассоциируются именно с несогласованными массовыми акциями которые проводили по Красному проспекту тем самым оргкомитетом, к которым КПРФ. как партия отношения не имела (участие в самих мероприятиях полдюжины ее членов, это совсем не использование ресурсов организации). То, что вопрос ставился на на мероприятиях самой КПРФ (мало кому интересных, кроме ее членов) - совсем о другом.

'livingboy' насчет игнора и презрения глубоко ошибаетесь, я не просматриваю все темы из-за отсутствия свободного времени. Ну а насчет фамильярности и чуши, то это как раз к вам по поводу азов поведения и вежливости.

Когда Вам просто так указывают на очевидные ошибки, причем ошибки являются нарушениями этики общения, следует говорить "спасибо" и "извините, был неправ". В реале еще следует при этом улыбаться, а здесь хорошим тоном является размещение эмотикона "smile" :)

Вам не говорят, что у Вас в голове. Вам говорят, что означают составленные Вами тексты, здесь только тексты и присутствуют. :)

Так что у Вас ко мне, как перевести на русский маловнятное "это как раз к вам"? пожалуйста, конкретно, на понятном русском, лучше литературном, с цитатами и без словоблудия. :)

 

Совет: наймите представителя, который умеет вести себя на публике и в Сети и поручите ему представлять Вас здесь. :)

Решение: ЦКБ финансируется из ФОМСА примерно 15-20%, остальное СО РАН. Но ведь в ЦКБ пациенты на 60% - это не ННЦ. Логично, чтобы область увеличила финансирование и Асеев пытается решать эти вопросы именно таким образом.

Странная логика, ей богу...логично было бы не на область пенять, а передать в городское управление последнюю оставшуюся медструктуру района, восстановить весь комплекс для адекватного и полноценного оказания медпомощи всем жителям, без разделения на "наших и ваших". <_< Более того, восстановить инфекционное и детские отделения в полном объеме, чтобы это издевательство над детьми Советского р-на прекратилось! И все это готов делать муниципалитет, но совсем не готов со ран

Господа граждане, давайте рассуждать здраво и трезво: кто из зарегистрированных кандидатов более всего даст стабильности стране и защитит её от развала? Понятно, что тот, кто более всего смыслит в это деле (лучше всех понимает процесс и в деталях знает ху из ху!) и не дал это сделать в 2002 и 2006 году (Смотрим Мамонтова про английские "камни")...Ну и кто таков по Вашему мнению?

А насчёт воровать - так ежу понятно, что воруют там, где мутная вода, т.е. где движение бюджетных (да и любых....) средств не прозрачно и где реальный получатель этих средств не видит их формирования и движения!...И самое главное - не может предотвратить..распиловку - вот что менять надо...

Далеко не все граждане нуждаются в госстабильности. Многим нужно развитие, не все еще похоронили себя заживо. Присутствует понимание, что борьба за стабильность только увеличивает отставание и исключает развитие, хотя бы не такой быстрый рост отставания. Плюс заклинания про стабильность обеспечили стране неприятно высокий уровень цен, РФ для потребителя страна одновременно дорогая и плохая, качество товаров в среднем ниже и выбор намного хуже, но все это намного дороже (кроме мелочей, погоды не делающих).

Это пара пунктов из фундамента.

Далеко не все граждане нуждаются в госстабильности. Многим нужно развитие, не все еще похоронили себя заживо. Присутствует понимание, что борьба за стабильность только увеличивает отставание и исключает развитие, хотя бы не такой быстрый рост отставания. Плюс заклинания про стабильность обеспечили стране неприятно высокий уровень цен, РФ для потребителя страна одновременно дорогая и плохая, качество товаров в среднем ниже и выбор намного хуже, но все это намного дороже (кроме мелочей, погоды не делающих).

Это пара пунктов из фундамента.

Уважаемый livingboy – это зависит от того, чей это «фундамент» и какой смысл вкладывать в понятие «стабильность».

Всё относительно и на мой взгляд стабильность страны вполне может включать в себя стабильное развитие того, что ей на данном этапе нужно, например, стабильное увеличение: вложений госбюджета в науку, образование, здравоохранение, безотходное производство и потребление, налогов на сверх доходы, сверхприбыль, сверхстоимость собственности, субсидий гражданам, чьи доходы ниже уровня потребительской корзины; снижение: ставки банковских процентов на кредит, стоимости образования, лечения, продуктов и товаров первой необходимости… и т.д.

Отставание – от чего? Здесь тоже требуется конкретика и сравнение - от кого и в какой области…

Высокий уровень цен стране обеспечили учения о том, что рынок спасёт страну от «неправильного» развитии («ECONOMIKS»), неуёмные алчность банкиров и прочих спекулянтов и желание правителей о вступления в ВТО (в связи с неумением (а скорее всего нежелание!) обеспечить здесь, внутри необходимую «заморозку» цен на кредиты, энергоносители и товары и услуги нормальной потребительской корзины внутри страны, их стабильность, затем и стабильность снижения и защиту от внешнего посягательства на эти преобразования).

Насчёт того, что РФ для потребителя страна одновременно дорогая и плохая, так это опять относительно для кого конкретно и проблема здесь не в дороговизне и качестве, а в потребностях. Их, прежде, чем удовлетворять, надо воспитать. Потребности, как мне представляется, должны быть социально обоснованы, потому как потребитель сначала человек, а потом уже всё остальное и вот это остальное должно удовлетворяться зарплатой, регулируемой в зависимости от социальной опять же потребности общества в труде этого конкретного потребителя – учителя, врача, ученого, работка банка, военного, водителя и т.д.

Думаю Вы не будете возражать, что потребитель потребителю рознь и потребности конкретного потребителя в конечном виде удовлетворяются окружающей средой, собственным трудом и трудом других … потребителей. А человеку для нормальной жизни много ли надо?...Вот мне бы совсем не нужна была бы машина, если бы до работы было минут 15-20 пешком или на общественном транспорте, а общественный транспорт, в том числе и такси, стоил столько, что мои в нём потребности вполне удовлетворялись бы соответствующей частью моей зарплаты…Мне собственная квартира в многоквартирном доме совсем не нужна была бы, если бы я смог за соответствующую часть своей зарплаты гарантировано снять муниципальную или частную квартиру или иное жильё, обеспечивающее социально обоснованные потребности моей семьи.

Это пункты моего фундамента…

 

Уважаемый livingboy – это зависит от того, чей это «фундамент» и какой смысл вкладывать в понятие «стабильность».

Всё относительно и на мой взгляд стабильность страны вполне может включать в себя стабильное развитие того, что ей на данном этапе нужно, например, стабильное увеличение: вложений госбюджета в науку, образование, здравоохранение, безотходное производство и потребление, налогов на сверх доходы, сверхприбыль, сверхстоимость собственности, субсидий гражданам, чьи доходы ниже уровня потребительской корзины; снижение: ставки банковских процентов на кредит, стоимости образования, лечения, продуктов и товаров первой необходимости… и т.д.

Отставание – от чего? Здесь тоже требуется конкретика и сравнение - от кого и в какой области…

Высокий уровень цен стране обеспечили учения о том, что рынок спасёт страну от «неправильного» развитии («ECONOMIKS»), неуёмные алчность банкиров и прочих спекулянтов и желание правителей о вступления в ВТО (в связи с неумением (а скорее всего нежелание!) обеспечить здесь, внутри необходимую «заморозку» цен на кредиты, энергоносители и товары и услуги нормальной потребительской корзины внутри страны, их стабильность, затем и стабильность снижения и защиту от внешнего посягательства на эти преобразования).

Насчёт того, что РФ для потребителя страна одновременно дорогая и плохая, так это опять относительно для кого конкретно и проблема здесь не в дороговизне и качестве, а в потребностях. Их, прежде, чем удовлетворять, надо воспитать. Потребности, как мне представляется, должны быть социально обоснованы, потому как потребитель сначала человек, а потом уже всё остальное и вот это остальное должно удовлетворяться зарплатой, регулируемой в зависимости от социальной опять же потребности общества в труде этого конкретного потребителя – учителя, врача, ученого, работка банка, военного, водителя и т.д.

Думаю Вы не будете возражать, что потребитель потребителю рознь и потребности конкретного потребителя в конечном виде удовлетворяются окружающей средой, собственным трудом и трудом других … потребителей. А человеку для нормальной жизни много ли надо?...Вот мне бы совсем не нужна была бы машина, если бы до работы было минут 15-20 пешком или на общественном транспорте, а общественный транспорт, в том числе и такси, стоил столько, что мои в нём потребности вполне удовлетворялись бы соответствующей частью моей зарплаты…Мне собственная квартира в многоквартирном доме совсем не нужна была бы, если бы я смог за соответствующую часть своей зарплаты гарантировано снять муниципальную или частную квартиру или иное жильё, обеспечивающее социально обоснованные потребности моей семьи.

Это пункты моего фундамента…

Забавно пытаться подводить фундамент из эклектично намешанной каши с ягодами и грибами одновременно. Совок + наивность (та самая, которая хуже воровства). Чессло, по пунктам объяснять просто лень (хотя сказать можно много), мне кажется, будет не в коня корм. Скажу только, что именно засилье фундаментов, разделяющих с вашим те или иные компоненты, и необходимость любой власти хотя бы учитывать их наличие, и является одним из смертельно страшных факторов для России. Для её развития и дальнейшего существования в (весьма) конкурентной мировой среде.

Казачок-то засланный! (С) из киноклассики.

 

Комми - надёжный враг, не подведёт.

Путин лучше коммуняк - он рано или поздно окончит жизни путь и случится какая-никакая ротация. А с этими - уже пробовали - лет на семьдесят заклинит.

...Это пункты моего фундамента…

Забавно пытаться подводить фундамент из эклектично намешанной каши с ягодами и грибами одновременно.

Уважаемый aspopov, как известно о вкусах не судят... совка (СОВветских КАчеств) здесь, как и всего остального, ровно в меру моей необходимости. Понятно, что у нас с Вами отличные (в смысле весьма отличающиеся) вкусы. На на мой вкус было бы достаточно выше приведённого комментария.. ; )

 

Насчёт наивности - это вам показалось. Я достаточно осознаю, что в той части Мира, в которой мы живём (капиталистической), по оглашению всё за справедливость, демократию и благосостояние всех и каждого, а по умолчанию внедряется и поддерживается принцип "Разделяй, стравливай и властвуй" и здесь, кто не согласен, не может вписаться и активно отстаивает свои человеческие (и заметьте, как правило, законные) права, будет либо проигнорирован, либо запуган, либо куплен, либо опошлен и опущен ниже "плинуса", либо уничтожен.... Понятно, что тот, кому есть что терять, особенно если этого очень много, тот будет активно..вписываться...Поэтому реальные справедливость, демократия и благосостояние посетят нашу страну ещё не скоро. Но это произойдёт обязательно, потому что не происходит то, что планировалось сделать с Россией ещё с 1948 года...

Решение: ЦКБ финансируется из ФОМСА примерно 15-20%, остальное СО РАН. Но ведь в ЦКБ пациенты на 60% - это не ННЦ. Логично, чтобы область увеличила финансирование и Асеев пытается решать эти вопросы именно таким образом.

Странная логика, ей богу...логично было бы не на область пенять, а передать в городское управление последнюю оставшуюся медструктуру района, восстановить весь комплекс для адекватного и полноценного оказания медпомощи всем жителям, без разделения на "наших и ваших". <_< Более того, восстановить инфекционное и детские отделения в полном объеме, чтобы это издевательство над детьми Советского р-на прекратилось! И все это готов делать муниципалитет, но совсем не готов со ран

+100500

Ребята, где же ваша корректность и толерантность? Почему некоторые не уважают другую точку зрения? Асеев высказал свою точку зрения и во многом правильную. ЕР проиграла в Советском районе КПРФ при соотношении 22:39. ЕР проиграла во всех научных городках, Черниголовка, Краснообск, Кольцово, Протвино, Дубна, Троицк и т.д. Причем везде ЕР имело около 20%, а КПРФ за 30%. Поэтому поражение ЕР в Академгородке - это результат не только неправильной политики областной и городской власти в отношении Советского района (что показал Асеев), но и общая тенденция, когда ученая элита отказала в доверии партии власти. Если учитывать, что именно научная часть общества в конце 80-х поддержала химеру либерализма (Аганбегян, Заславская, Гринберг и т.д.), то налицо переоценка идей. С учетом, что правящий режим неолибералов держит в уме окончательную коммерциализацию научного комплекса АН, то есть пустить в продажу новую порцию федеральной собственности и региональные и местные власти проводят в жизнь именно такой вариант, то позиция научной администрации и Асеева правильна на 100%. Некоторые здесь предлагают здесь не быть "собакой на сене" и передать все в муниципалитет. Это означает усиление коррупции (все продается, все покупается), под чутким руководство обладминистрации и мэрии, и леса под топор, и точечная застройка, и пренебрежение интересами науки и т.д. Существующей власти наука не нужна, им нужны баксы и евро. В то же время бюджет СО РАН не предусматривает финансирование коммауналки и инфраструктуры в необходимом объеме. Решение: ЦКБ финансируется из ФОМСА примерно 15-20%, остальное СО РАН. Но ведь в ЦКБ пациенты на 60% - это не ННЦ. Логично, чтобы область увеличила финансирование и Асеев пытается решать эти вопросы именно таким образом. По поводу закрытия "Академкниги" - это была государственная структура, ГУП, сейчас Москва закрывает все специализированные магазины научной литературы. Это как раз подтверждает тезис о том, что надо существующей власти. Сейчас вопросом 2-х магазинов в городе (Красный прспект и Морской проспект) начала заниматься наша фракция КПРФ в Совете депутатов, появляются первые предложения. Через месяц можно будет сказать, удастся ли сохранить "Академкнигу". По комментам Лазаревой: во много правильно, но с учетом, как Лазарева лила грязь на коммунистов и тащила в депутаты ЕДРО (понятно, что за нитку дергали вверху, но и собственная честь и совесть должны быть) доверять этой даме невозможно. Это просто лицемерие и продажность. На проекте "Единая Россия" в Кремле поставили крест и надо прогибаться под новые веяния.

Первый секретарь РК КПРФ А.Казак.

 

ЕР проиграла КПРФ в Советском районе. Глава района заглядывал в рот СОРАНу, боялся лишнее движение против них сделать, а кто у нас во главе СОРАНа? Не коммунисты ли? На протяжении многих лет СОРАН не делал ничего для развития Академгородка, не решал никаких проблем и нужд людей здесь живущих, а теперь пытается все свои грехи свалить на ЕР. Я не оправдываю ЕР, от партии власти и руководства страны многое зависит, но, видимо, у нас в СОРАНе очень много оборотней ловко и цинично изображающих великую заботу о людях Академгородка и о его дальнейшем развитии, некоторые даже состоят в ЕР, но политику проводят дискридитирующую эту партию, потому что по духу и мировозрению закоренелые коммунисты. Руководство СОРАН ведут себя как феодалы и рабовладельцы, что подтверждается ситуацией с общежитиями и переходом Русской,29 в новую УК. Так что про честь и совесть не мешает рассказать руководству СО РАН.

(Смотрим Мамонтова про английские "камни")

Может сразу "Товарища Сталина"?

 

Все, о чем здесь говорит г-н Казак, пахнет несвежестью, извините. Какое-то тупое, безосновательное поклонение СО РАНовской верхушке. О какой точечной застройке идет речь? Разве новые дома на Коптюга мэрия построила? Или на Ильича, 23? Или на Терешковой? А может быть на Зотодолинской?

Помнится, на одном заседании в Горсовете г-н Казак, не присутствовав даже на предыдущих, и, не зная сути проблемы, не вникая в нее, сразу высказался: нужно поддерживать точку зрения Академии наук, только она может быть правильной. За что Вы так любите СО РАН, г-н Казак?

"Академкнига" закрывается по всей стране на основе распоряжения из центрального аппарата АН, а не РАН. Поэтому РАН и Асеев здесь не виноваты.

А что такое АН, который не Российская Академия Наук? Почему они закрывают магазины РАН? Почему функционеры Президиума АН - страшная и подлая власть, а функционеры аппарата СО РАН - нет?

За что Вы так любите СО РАН, г-н Казак?

Потому что это тот самый админресурс, который дает много голосов КПРФ - кто же будет кусать руку хорошего хозяина?

Далеко не все граждане нуждаются в госстабильности. Многим нужно развитие, не все еще похоронили себя заживо. Присутствует понимание, что борьба за стабильность только увеличивает отставание и исключает развитие, хотя бы не такой быстрый рост отставания. Плюс заклинания про стабильность обеспечили стране неприятно высокий уровень цен, РФ для потребителя страна одновременно дорогая и плохая, качество товаров в среднем ниже и выбор намного хуже, но все это намного дороже (кроме мелочей, погоды не делающих).

Это пара пунктов из фундамента.

(1) Уважаемый livingboy – это зависит от того, чей это «фундамент» и какой смысл вкладывать в понятие «стабильность».

(2) Всё относительно и на мой взгляд стабильность страны вполне может включать в себя стабильное развитие того, что ей на данном этапе нужно, например, стабильное увеличение: вложений госбюджета в науку, образование, здравоохранение, безотходное производство и потребление, налогов на сверх доходы, сверхприбыль, сверхстоимость собственности, субсидий гражданам, чьи доходы ниже уровня потребительской корзины; снижение: ставки банковских процентов на кредит, стоимости образования, лечения, продуктов и товаров первой необходимости… и т.д.

(3) Отставание – от чего? Здесь тоже требуется конкретика и сравнение - от кого и в какой области…

(4) Высокий уровень цен стране обеспечили учения о том, что рынок спасёт страну от «неправильного» развитии («ECONOMIKS»), неуёмные алчность банкиров и прочих спекулянтов и желание правителей о вступления в ВТО (в связи с неумением (а скорее всего нежелание!) обеспечить здесь, внутри необходимую «заморозку» цен на кредиты, энергоносители и товары и услуги нормальной потребительской корзины внутри страны, их стабильность, затем и стабильность снижения и защиту от внешнего посягательства на эти преобразования).

Насчёт того, что РФ для потребителя страна одновременно дорогая и плохая, так это опять относительно для кого конкретно и проблема здесь не в дороговизне и качестве, а в потребностях. Их, прежде, чем удовлетворять, надо воспитать. Потребности, как мне представляется, должны быть социально обоснованы, потому как потребитель сначала человек, а потом уже всё остальное и вот это остальное должно удовлетворяться зарплатой, регулируемой в зависимости от социальной опять же потребности общества в труде этого конкретного потребителя – учителя, врача, ученого, работка банка, военного, водителя и т.д.

(5) Думаю Вы не будете возражать, что потребитель потребителю рознь и потребности конкретного потребителя в конечном виде удовлетворяются окружающей средой, собственным трудом и трудом других … потребителей. А человеку для нормальной жизни много ли надо?...Вот мне бы совсем не нужна была бы машина, если бы до работы было минут 15-20 пешком или на общественном транспорте, а общественный транспорт, в том числе и такси, стоил столько, что мои в нём потребности вполне удовлетворялись бы соответствующей частью моей зарплаты…(6) Мне собственная квартира в многоквартирном доме совсем не нужна была бы, если бы я смог за соответствующую часть своей зарплаты гарантировано снять муниципальную или частную квартиру или иное жильё, обеспечивающее социально обоснованные потребности моей семьи.

Это пункты моего фундамента…

(1) Я не понимаю значение слова фундамент так, как Вы его употребляете. Но уверенно могу сказать, что оно не является принятым разделяемым.

Стабильность имеет простое значение - сохранение состояния системы [в том пространстве, в котором система рассматривается]. В Вашем более узком случае - сохранение предопределенных показателей, включая заранее известную динамику, или их незначительные колебания [относительно уже известного прогноза].

(2) Да-да. Стабильность как стабильный рост расходов, стабильность производной суммы издержек. Все остальное без комментов.

(3) От всего. :lol: От позиций лидеров, очевидно же.

(4) Гаш... Economics пишется через си, а не через кей. Своей говорящей ошибкой Вы указываете, что предмет не знаете, по-английски не читаете, но хотите выглядеть для нас "своим", читающим и знающим. Далее, economics не является какой-либостратегией развития, это дисциплина, называемая в русском языке "экономика". Всего-навсего. Вы фатально не в теме, преподы изх тех, кого я видел студентом, за такое выгоняли сразу. . :)

Еще раз. Для потребителя РФ страна плохая и дорогая. Товары и услуги намного хуже по качеству и намного дороже, измерить качество нелегко, а превышение цен находится в диапазоне 1.5-5 раз, чаще всего 2-3 раза. Есть нишевые исключения, но они не делают погоды. Это не прежзмет дискуссии, это предмет поиска объяснения. Пассажи про воспитание потребностей я нахожу здесь - в этом дискурсе и контексте - бессмысленными.

(5) Вы пытаетесь подсунуть мне мою мысль. Это я Вам сказал, что потребители и их представления с ожиданиями различны. Однако, тут же Вы пытаетесь вместо различий подсунуть унификацию, и свою.

Повторяю свою посылку: отстативаемая Вами стабильность нужна не всем. Существует заметная группа, которая считает более важным развитие, и эта группа ан масс понимает, что стабильность в её "массовом понимании", как сохранение и рост госрасходов, противоречит развитию. От себя могу добавить, что перераспределение расходов от группы чиновников в пользу групп, создающих общественные сервисы, было бы полезным, но принципиально картину не изменит, поскольку основная масса транзакционных издержек проходит неявной и скрытой (серыми и черными, если на жаргоне). Плюс живет все это на низком уровне производительности и практически полном отсутствии культуры контроля качества, все примеры контроля качества и производительности, минимально соответствующие цивилизованным стандартам, являются исключениями, а не системой, плохо воспроизводятся и силньо связаны с импортом технологий и процедур.

Вы не в теме, создаете конструкции, никак с реальностью не связанные.

(6) С Вашего позволения, я Ваш life plan обсуждать не буду, поскольку примером чего-либо, стоящего обсуждения по теме, Вы не являетесь.

:)

 

С общем, как и сказал aspopov, все впустую. "Наша" стандартная болезнь - дилетанты и ламеры желают и настаивают, чтобы им на их языке, который порожден сказками и мифами, втолковывали вещи, предполагающие образование и знание, причем так, чтобы их сказочная система никак не менялась. :lol: Не умею. Мир никак не похож на те самые сказочные представления.