Нужны ли художники в современном обществе? Если да, то для чего?

Понятие "художник" несёт в себе понятие богемности, необязательности, детской неприспособленности к жизни.

А, между тем, любая вещь, будь то дом, автомобиль, журнал или одежда, и даже денежные знаки выходят в свет через руки художников. Художники участвуют в постановках спектаклей, учат детей рисованию, устраивают выставки. Определяют культурную жизнь общества.

А как вы оцениваете роль художника в современной жизни?

Извените, что покидаю вас, но я - не художник. Работа не ждёт. :)

Лучше б мне преподавательница по культурологии посочувствовала и не тащила бы меня с помощью шантажа в галерею, а поставила б зачет автоматом.

Какие сильные впечатления оставила в вас картинная галерея-то, что вы 20 лет забыть не можете.

Лучше б мне преподавательница по культурологии посочувствовала и не тащила бы меня с помощью шантажа в галерею, а поставила б зачет автоматом.

Какие сильные впечатления оставила в вас картинная галерея-то, что вы 20 лет забыть не можете.

Ну не 20, но забыть не могу. Помню только одну из всех это Айвазовский какой то кораблик в шторме нарисовал. А остальное фигня какая то была, короче, если б не зачет, то время впустую потрачено. могбы в это время пиво спокойненько пить.

Так и в школе тож в обязаловку приобщали в оперный театр ездить. Но там прикольно было, родители по 3 рубля на буфет давали, можно было мороженых и пирожных поесть. А че там показывали я не помню, помню только буфет.

могбы в это время пиво спокойненько пить.

вы и сейчас могли бы это делать, ан нет - на форуме в теме про искусство пОстите. Видно, не зря прошла экскурсия, душа тянется к прекрасному :ayayay:

А есть даже такие (Кстати, сиё написано в начале 20 века):

 

могбы в это время пиво спокойненько пить.

вы и сейчас могли бы это делать, ан нет - на форуме в теме про искусство пОстите. Видно, не зря прошла экскурсия, душа тянется к прекрасному :ayayay:

Да нее, я просто видеолекции смотрю .У меня экзамен в понедельник. А они такие скучные........

vriend, вы показали какой-то портрет, но это точно не Игорь Сокол. Он не живописец, а суховатый график. Даже портрет мадам ближе к его манере. В "Виктории" есть его автопортрет 43 летней давности.

Ну, художникам уже спать пора. Пока!

Если Вы про Игоря Сокола, то я не знаю.

 

На нет и суда нет. Не о чем и говорить.

 

 

Несколько лет назад в Спб. была акция, призванная популяризировать художественное искусство. Видимо, там в музеи тоже народу стало ходить меньше, поэтому были сделаны точные копии с самых известных картин и их просто повесили в центре города, на дома, там где обычно называния улиц пишут. И хотя картины были мировые, толпы вокруг не было. Народ спешил по своим делам. Да и я тоже не задерживался. А картины и сейчас могу вспомнить. Например:

 

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...D0%BD%D0%B0.jpg

 

Вот так надо делать выставки, вот так, рисовать картины.

Т.е. с одной стороны доступно (не ГПНТБ), с другой стороны - это должно быть что-то значимое. Irina Sokol, нарисовал бы Левитан эту картину вчера, что бы изменилось?

И где бы он её показал? На ступенях ДК"Академия" или в Краеведческом музее?

нарисовал бы Левитан эту картину вчера, что бы изменилось?

Согласен. Если бы Сокол или Глазунов написали эти картины в 19 веке, тоже бы не попали в коллекцию Musee d'Orsay. :)

 

 

 

 

 

 

 

И Глазунов, и Церетели и ... многие придворные художники - плохие художники.

Портрет Лаврентьева - даже очень милый. А кто автор?

Другой - конъюнктура.

Нужны ли художники в современном обществе? Если да, то для чего?

Понятие "художник" несёт в себе понятие богемности, необязательности, детской неприспособленности к жизни.

А, между тем, любая вещь, будь то дом, автомобиль, журнал или одежда, и даже денежные знаки выходят в свет через руки художников. Художники участвуют в постановках спектаклей, учат детей рисованию, устраивают выставки. Определяют культурную жизнь общества.

А как вы оцениваете роль художника в современной жизни?

Художник нужен сам себе, в первую очередь.

Отвечая на вопрос про Левитана и на то, что художник нужен прежде всего самому себе, хочу вспомнить одного замечательного художника, с которым я работала в театре "Красный факел" исплнителем на заре своего творческого пути.

Андрей Сачок, закончил, как сейчас называют "Муху" в Питере, тогда - Училище Барона фон Штиглица, монументальное отделение. (В.П. Сокол, который так много сделал для украшения нашего Города и Городка, закончил то же.)

Работал Андрей в Фонде художников. (Профссиональные художники исполняли гос. подряды) Это - ниже по рангу, чем Союз Художников. Ещё работал художником - испонителем в театре, где мы и познакомились.

В свободное от работы время постоянно ездил на этюды. Писал их великолепно.

Кто знал Андрея Сачка тогда, кто знает его сегодня, где его великолепные этюды, по мастерству исполнения вполне соизмеримые с пейзажами Левитана? Исчезли со смертью художника. Кто от этого пострадал? Правильно, мы с вами, наша страна, столь незаинтересованная в сохранении культурных ценностей.

Таких историй, увы, очень много.

Правильно, мы с вами, наша страна, столь незаинтересованная в сохранении культурных ценностей.

Таких историй, увы, очень много.

 

У России есть "Мишки Утро в сосновом лесу". И кто про него слышал за пределами государственной границы?

 

Исскуство - оно тогда, блин, искусство, когда его понимает и папуас, и русский, и японец, и француз, и даже пиндос.

 

Вот ценятся различными людьми и Веласкес, и китайские вазы эпохи Цин, и Сезан.

А вот Шишкин, кроме учительниц рисования начальных школ, мало кем признаётся.

 

:)

 

(В.П. Сокол, который так много сделал для украшения нашего Города и Городка, закончил то же.)

"Взвейтесь соколы орлами! ..." © :)

 

Соколы - это как бы Новосибирские Михалковы?

Исскуство - оно тогда, блин, искусство, когда его понимает и папуас, и русский, и японец, и француз, и даже пиндос.

Это вряд ли.