Добрый день! Кто-нибудь приобретал жилье у застройщика АкадемМедСтрой? Были ли какие-то проблемы при сдаче дома? Задерживалась стройка? Был ли застройщик честен?

 

Среди их домов называют следующие дома: Терешковой 33, Разъездная 10, Полевая 7/1, на Рубиновой что-то и в Кольцово.

 

Часть этих домов вроде как относится к другому застройщику АрхСтрой. Какие между этими застройщиками отношения? Есть предположение что один регулярно выступает в роли Генподрядчика, а АкадемМедСтрой в роли Подрядчика. Кто-нибудь в курсе?

Это 100%, что 1-ый дом к концу сентября не сдадут, а не сдают 1-ый, не сдается и 2-ой.

Я бы поостерегся вообще хоть какую-то информацию в данной ситуации называть 100%-ной.

Я говорил, что это бессовестно так делать - активно вести новую стройку, посадив на неопределенный срок в лужу дольщиков предыдущей стройки.

Хорошо говорите, правильно. Но какой толк от этих слов? Две разных стройки ведутся разными организациями, и второй, по сути, с точки зрения законов дела нет до того, как идут дела у первой. Счета у них разные, проблемы разные.

 

Есть другие, законные способы, о которых уже сказали выше. Разве что широкую огласку в СМИ можно добавить.

Вы про письмо в прокуратуру? Допустим, будет жалоба на организацию, которая ведет строительство БМ38/40. Прокурорские проверки окончательно остановят стройку, какие-нибудь счета арестуют и т.д. Стройка БМ15 ведется другим юридическим лицом, которое будет себе спокойно продолжать работать. Дальше что?

 

Что даст огласка в СМИ? На продажу квартир в доме БМ15 это уже не повлияет - там если не всё уже продано, то почти всё.

Это 100%, что 1-ый дом к концу сентября не сдадут, а не сдают 1-ый, не сдается и 2-ой.

Я бы поостерегся вообще хоть какую-то информацию в данной ситуации называть 100%-ной.

Корсаков ещё на прошлом собрании говорил, что у них есть разрешение сдавать поэтапно: второй дом, потом первый, потом парковку.

Я надеюсь, что они смогут хотя бы №2 сдать до отопительного сезона, не только потому, что уже замучился ждать перезда, но и потому, что они тем самым избегут очередной потери денег (а может быть и риска заморозить дома) и шансы закончить объект в целом будут больше.

Это 100%, что 1-ый дом к концу сентября не сдадут, а не сдают 1-ый, не сдается и 2-ой.

Я бы поостерегся вообще хоть какую-то информацию в данной ситуации называть 100%-ной.

Корсаков ещё на прошлом собрании говорил, что у них есть разрешение сдавать поэтапно: второй дом, потом первый, потом парковку.

Я надеюсь, что они смогут хотя бы №2 сдать до отопительного сезона, не только потому, что уже замучился ждать перезда, но и потому, что они тем самым избегут очередной потери денег (а может быть и риска заморозить дома) и шансы закончить объект в целом будут больше.

А мне Корсаков 2 недели назад сказал, что сдавать будут оба сразу, т.к это единый обьект. По отдельности, комиссия не примет.

По поводу незаконного подключения к подстанции - тот случай, когда человек слышит (читает) то, что хочет слышать. Если есть долг за оплату электричества, то о каком незаконном подключении может идти речь?

По поводу незаконного подключения к подстанции - тот случай, когда человек слышит (читает) то, что хочет слышать. Если есть долг за оплату электричества, то о каком незаконном подключении может идти речь?

Вполне возможно, что когда-то и подключились незаконно. Просто после обнаружения факта подключения как-то вывернулись и сумели заключить договор. По теплу-то у них точно сначала было бездоговорное (т.е незаконное) потребление. :smoke:

Насколько я знаю, договор с НСЭ у них только на электроснабжение строймеханизмов.

Просто после обнаружения факта подключения как-то вывернулись и сумели заключить договор. По теплу-то у них точно сначала было бездоговорное (т.е незаконное) потребление.

Раз договор уже заключен, то на данный момент бездоговорного подключения нет?

 

Насколько я знаю, договор с НСЭ у них только на электроснабжение строймеханизмов.

И что, там формально придрались по поводу того, что электроснабжаются не только строймеханизмы, но и люди в квартирах этим электричеством пользуются?

Раз договор уже заключен, то на данный момент бездоговорного подключения нет?

 

И что, там формально придрались по поводу того, что электроснабжаются не только строймеханизмы, но и люди в квартирах этим электричеством пользуются?

Ну да. Получается, что нет.

 

Что там происходит в НСЭ, не в курсе. :hz: Я думаю, им по-барабану, живут там люди или нет. Главное, чтобы платежи совпадали с показаниями приборов учета. B)

А мне Корсаков 2 недели назад сказал, что сдавать будут оба сразу, т.к это единый обьект. По отдельности, комиссия не примет.

Что-то по этому вопросу АМС путается в показаниях, каждый раз говорят по разному :bayan:

 

Некоторые знакомые жили в домах, сдаваемых по подъездам. Они въехали в квартиру, когда часть дома еще была огорожена строительным забором. На этом фоне необходимость сдачи двух домов вместе кажется неправдой.

Я говорил, что это бессовестно так делать - активно вести новую стройку, посадив на неопределенный срок в лужу дольщиков предыдущей стройки.

Хорошо говорите, правильно. Но какой толк от этих слов? Две разных стройки ведутся разными организациями, и второй, по сути, с точки зрения законов дела нет до того, как идут дела у первой. Счета у них разные, проблемы разные.

Хозяин-то один! Да, юридически это очень сложно доказать. Поэтому нужно перевести вопрос в другую плоскость. Понятно, о чем я, или разжевать подробнее?

 

Вы про письмо в прокуратуру? Допустим, будет жалоба на организацию, которая ведет строительство БМ38/40. Прокурорские проверки окончательно остановят стройку, какие-нибудь счета арестуют и т.д. Стройка БМ15 ведется другим юридическим лицом, которое будет себе спокойно продолжать работать. Дальше что?

 

Что даст огласка в СМИ? На продажу квартир в доме БМ15 это уже не повлияет - там если не всё уже продано, то почти всё.

Вы как всегда делаете вид, что ничего не понимаете. (Что наводит на уже привычную мысль о вас... :smoke: )

 

Жаловаться нужно не на юр.лицо БМ 38/40, а на того, кто главный на всех этих стройках, кто всё это затеял! Кстати, для начала можно найти варианты полегче, чем прокуратура. Эта тема очень активно обсуждалась здесь в марте.

 

Заметьте, после тех писем стройка неожиданно ожила. Но, к сожалению, опять быстро скатилась до скорости черепахи.

Значит нужно её снова заправить! Для начала - бумажным топливом! :supdup:

Некоторые знакомые жили в домах, сдаваемых по подъездам. Они въехали в квартиру, когда часть дома еще была огорожена строительным забором.

В каком году это было? Так-то я знаю, что семейное общежитие НГУ на Пирогова так строилось и сдавалось, и это не один год заняло. Но позволяют ли современные нормы такое? Допускается ли сдавать дома частями?

 

Хозяин-то один! Да, юридически это очень сложно доказать. Поэтому нужно перевести вопрос в другую плоскость. Понятно, о чем я, или разжевать подробнее?

Нет, непонятно. Давайте подробнее уже, не томите, что за плоскость.

 

Жаловаться нужно не на юр.лицо БМ 38/40, а на того, кто главный на всех этих стройках, кто всё это затеял!

Какую форму жалобы предлагаете? "Корсаков - плохой"? И куда обращаться?

 

Кстати, для начала можно найти варианты полегче, чем прокуратура.

Это какие?

 

Заметьте, после тех писем стройка неожиданно ожила.

С этого места поподробнее, пожалуйста. О каких письмах речь? Вы лично какие-то письма куда-то писали? Дольщики это делали? Я вот сам никаких писем не подписывал. В этой ветке были только попытки призыва писать какие-то письма в прокуратуру или администрацию района, но ничем это дело не кончилось. Или у Вас другая информация?

 

Для начала - бумажным топливом!

Вы или загадками изъясняетесь, или просто пустословите. Не надоело?

ВЕД, это было не очень давно. А по одному дому всякие жилые комплексы сдаются прямо сейчас.

А мне Корсаков 2 недели назад сказал, что сдавать будут оба сразу, т.к это единый обьект. По отдельности, комиссия не примет.

Что-то по этому вопросу АМС путается в показаниях, каждый раз говорят по разному :bayan:

Ну, как говорится, "за что купила, за то и продаю". Я писала уже выше, сначала было озвучено, как Вы и говорите, сначала 2-ой дом, через несколько месяцев, 1-ый, но потом все переигралось. АМС не выгодно сдавать дома по-очередно. Мое мнение, потому что, жильцы 2-го смело могут идти в суд, чтобы получить компенсацию. И по фиг будет 99% жильцов, что 1-ый дом не достроен. Тогда АМСу точно не светит закончить стройку, если у них есть такое желание.

Некоторые знакомые жили в домах, сдаваемых по подъездам. Они въехали в квартиру, когда часть дома еще была огорожена строительным забором. На этом фоне необходимость сдачи двух домов вместе кажется неправдой.

Я тоже слышала про такое в далеком-далеком прошлом...