Лишь каждый пятый россиянин считает, что прививку от гриппа необходимо делать ежегодно, сообщает исследовательский центр портала Superjob.ru.

 

 

 

Читать полностью

Я какбы типа в теме по этой теме :supdup:

Вот чо могу сказать - прививок своим дитям не ставьте

Свистеть кончай.

Не все так просто. Бывают от прививок "ягодки". Например, аутизм.

А где же ссылки на источники научно доказанного знания? На статьи с pubmed-а какого-нибудь сошлитесь, что ли.

В целом, я руками и ногами за прививки, всякие антипрививочные компании и сумашедших недоученных мамашек обсмеиваю и обвиняю в неприкрытом идиотизме, но что касается гриппа, присоединсь к высказавшимся выше, в годы, когда прививался, гриппом болел и достаточно тяжело, причем прививался и нашими и чистыми, хорошими импортными вакцинами, без прививок эпидсезон проходил спокойно, максимум с ОРЗ средней или малой тяжести.

Не все так просто. Бывают от прививок "ягодки". Например, аутизм.

Без них хуже, но в общем эти споры типичный псиносрач.

 

Вот класть на прививки, находящиеся в обязательном перечне прививок - это, однозначно, презрение к здоровью собственных детей.

Обожаю безапелляционность.

 

В "обязательном перечне" есть, например, прививки от гепатита В. И реакции Манту ежегодные.

А в чем проблема с манту то, за исключение того, что она не всегда информативна?

А в чем проблема с манту то, за исключение того, что она не всегда информативна?

 

 

С Манту "проблема" в том, что она вообще не прививка. :D

Зато это отличный фильтр для разделения граждан на что-то понимающих и на тех, кто дуб дубом.

 

Например, 146% за то, что мнение человека, которые берётся обсуждать вред прививок, не стоит ни полкопейки, если этот человек упоминает среди прививок реакцию Манту. Такой человек совершенно автоматически расписывается в том, что никогда, ни в малейшей степени не интересовался тем, что такое прививки и как они работают. Для такого человека "прививки" - это все, что делается через шприц (как пресолвутая Манту). Этот человек скорее верующий, чем что-то знающий.

Перечень поствакцинальных осложнений

 

УТВЕРЖДЕН

Постановлением Правительства Российской Федерации

от 02 августа 1999 г. N 885

 

ПЕРЕЧЕНЬ

 

поствакцинальных осложнений, вызванных профилактическими прививками, включенными в Национальный календарь профилактических прививок РФ, и профилактическими прививками по эпидемическим показаниям, дающих право гражданам на получение государственных единовременных пособий:

 

1. Анафилактический шок.

2. Тяжёлые генерализованные аллергические реакции (рецидивирующий ангионевротический отек: отек Квинке, синдром Стивенса-Джонсона, синдром Лайела, синдром сывороточной болезни и т.п.).

3. Энцефалит.

4. Вакцино-ассоциированный полиомиелит.

5. Поражения центральной нервной системы с генерализованным и/или фокальными остаточными проявлениями, приведшими к инвалидности: энцефалопатия, серозный менингит, неврит, полиневрит, а также с клиническими прявлениями судорожного синдрома.

6. Генерализованная инфекция, остеит (остит, остеомиелит), возникшие после введения вакцины БЦЖ.

7. Артрит хронический, вызванный вакциной против краснухи.

 

Перечень основных заболеваний в поствакцинальном периоде, подлежащих регистрации и расследованию...

Не все так просто. Бывают от прививок "ягодки". Например, аутизм.

А где же ссылки на источники научно доказанного знания? На статьи с pubmed-а какого-нибудь сошлитесь, что ли.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21623535

 

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9756729

 

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21058170

Вот только этого не надо... :)

 

Червонская, будучи по образованию вирусологом, не является в настоящее время научным работником, не имеет публикаций в рецензируемых журналах в области иммунологии, никогда не принимала участия в исследованиях воздействия вакцин на организм человека.

Прививки - рулёз, и понятно-логичны.

Приводящим примеры, хм...ни разу в жизни не наблюдал побочных эффектов от прививок, хотя сам их ставлю, как и многие из знакомых.

В любом случае - ожидаемое и понятное по времени осложнение после прививки - менее опасно, чем внезапная и непонятная болезнь (из-за того, что прививку не поставили).

 

ps. Антипрививочникам, очевидно, платят фармацевтические компании.

Не все так просто. Бывают от прививок "ягодки". Например, аутизм.

А где же ссылки на источники научно доказанного знания? На статьи с pubmed-а какого-нибудь сошлитесь, что ли.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21623535

 

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9756729

 

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21058170

Спасибо!

 

 

ps. Антипрививочникам, очевидно, платят фармацевтические компании.

По моему прививочникам :)

И вакцины не бесплатны. А уж сколько родители тратят на восстановление детей...

Для собак прививки мне поняты

В том смысле , что, типа еслив вдруг мой собак типа когонибудь укусит, то типа я ему покажу карту :supdup:

 

Для людёв мне прививки не совсем понятны :grin:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21623535

 

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9756729

 

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21058170

 

И что там?

 

 

Вы бы хоть поинтрересовались, что такое Червонская и какова её квалификация в иммунологии. Настоящие врачи с неё ржут.

И вакцины не бесплатны. А уж сколько родители тратят на восстановление детей...

 

Нам ни разу не пришлось платить за прививки и кого-либо восстанавливать после них. Мы явно что-то делаем неправильно.