Сибирское отделение РАН в одностороннем порядке разорвало контракт стоимостью 363 млн руб. на строительство двух жилых домов в микрорайоне «Щ» и «Д» с ООО «Росбилд», которое входит в группу компаний ЗАО «Роснефтегазстрой-Академинвест» (РГНС). Руководство РНГС намерено опротестовать это решение и подало заявление в надзорные органы.

 

 

 

Читать полностью

Я живу на Полевой около сквера. Слава богу еще ничего не строят и стоянка для машин работает. Жалко мне очень наш сквер, ну что пустырей в щ мало или бомжатников в виже бараков. сноси и строй, заодно людям там живущим улучшишь положение с жильем. Все только рады будут.

А нельзя под это дело вовсе стройку отменить или лучше перенести? Чо народ-то безмолвствует?

 

Народ не безмолствует, но воз и ныне там.

...

Интересно. а какие доказательства должны строители приносить? И куда

Не приносить, а заносить.

Куда-куда... на кудыкину гору. :)

Чем выше кабинет, тем эффективнее занос.

А я так надеялась переехать в 2014-м в служебную квартиру...

а я так надеялся, что там не будет никакой стройки.

и кстати, официальное согращение ЗАО "РНГС-АИ", а не РГНС

Стремлению академика Асеева отдать ЗАО "Сибакадемстрой" подряды на строительство домов на Полевой и Бульваре молодежи особо будут рады олигарх Лисин ( желающий вернуть 170 млн рублей. который Д. Лыков занял несколько лет на стр-во стрелкового полигона в Каинской Заимке) и минобороны РФ, выигравший у ЗАО САС в арбитраже суды на мильонов так ... .

Борцам с фирмами-однодневками тт. Масловым основные сведения о ООО "СМУ-1 Академ":

Адрес: 630128, г Новосибирск, ул Демакова, 27 кв. 11

Уставный капитал компании по состоянию на 1 июля 2012 года - 10000 руб.

Основные виды деятельности ООО "СМУ - 1 Академ": производство отделочных работ (45.4), подготовка строительного участка (45.1), разборка и снос зданий; производство земляных работ (45.11).

Факт, что единственным производителем и поставщиком панелей, указанных в контракте, является ОАО "Линевский

домостроительный комбинат", не означает недействительность контракта, но насколько сей факт соответствует антимонопольному законодательству? :hmm: Уж очень безальтернативно!

Интересно. а какие доказательства должны строители приносить? И куда

Может поплювать или зуб дать, в 94 ФЗ про доказательства ничего не сказано, это уже местное "законотворчество"

 

Меня вот это больше удивляет -

Причина: у победителя аукциона нет договора на поставку панелей для строительства.

это в каком русле может трактоваться как условие для отмены результатов аукциона?

 

Ну признают они его недействительным, будет новый тендер, Росбилд опять его выиграет и что дальше?

Интересно. а какие доказательства должны строители приносить? И куда

Может поплювать или зуб дать, в 94 ФЗ про доказательства ничего не сказано, это уже местное "законотворчество"

 

Меня вот это больше удивляет -

Причина: у победителя аукциона нет договора на поставку панелей для строительства.

это в каком русле может трактоваться как условие для отмены результатов аукциона?

 

Ну признают они его недействительным, будет новый тендер, Росбилд опять его выиграет и что дальше?

 

по кругу пойдет, до тех пор пока кому-нибудь не надоест. Или не придет лесник и всех разгонит

Или не придет лесник и всех разгонит

Лесник из ФАНО? :rolleyes:

Или не придет лесник и всех разгонит

Лесник из ФАНО? :rolleyes:

Лучше из Шервудского леса.

Или не придет лесник и всех разгонит

Лесник из ФАНО? :rolleyes:

Лучше из Шервудского леса.

У того уже есть клиенты - британские учёные.

Интересно. а какие доказательства должны строители приносить? И куда

Может поплювать или зуб дать, в 94 ФЗ про доказательства ничего не сказано, это уже местное "законотворчество"

 

Меня вот это больше удивляет -

Причина: у победителя аукциона нет договора на поставку панелей для строительства.

это в каком русле может трактоваться как условие для отмены результатов аукциона?

 

Ну признают они его недействительным, будет новый тендер, Росбилд опять его выиграет и что дальше?

 

Признать итоги электронного аукциона (warning !!! - протокол по итогам торгов был составлен и подписан сразу (в течении 30 минут) после окончания торгов) "недействительными", как и сам аукцион - "несостоявшимся" может только арбитражный суд по иску любого из участников, при наличии у этого участника аргументированных сведений о нарушении его прав при проведении данного аукциона. А теперь уже и время на "обжалование" ушло. Так что "нового тендера" вероятнее всего - не будет. Остается лишь вариант "отмены" аукциона в связи с реорганизацией СО РАН, когда оно уже не сможет быть ГРБС - после 31.12.2013, да и то не факт, что до этого времени не будет принято какое-то адекватное решение надзорными органами (ФАС и etc.).

Наличие "договора на поставку строительных материалов" - личное дело застройщика (победителя в аукционе) и более никого. Он несет ответственность в соответствии с государственным контрактом за срок ввода объекта в эксплуатацию и требуемое нормативами качество выполнения СМР, а никак не за "гарантии обеспечение строительства панелями".

Вывод: Проблемы "непризнания итогов аукциона" индейцами (руководство СО РАН) шерифа (государство в лице ФАС и etc.) - не волнуют... :)

Интересно. а какие доказательства должны строители приносить? И куда

Может поплювать или зуб дать, в 94 ФЗ про доказательства ничего не сказано, это уже местное "законотворчество"

 

Меня вот это больше удивляет -

Причина: у победителя аукциона нет договора на поставку панелей для строительства.

это в каком русле может трактоваться как условие для отмены результатов аукциона?

 

Ну признают они его недействительным, будет новый тендер, Росбилд опять его выиграет и что дальше?

 

по кругу пойдет, до тех пор пока кому-нибудь не надоест. Или не придет лесник и всех разгонит

Одна надежда на лесника. Бабушки с Полевой тоже могу помочь разогнать строителей.

По-моему, ходила не одна бумажка со сбором подписей против строительства. Но не подействовало.

Прочитал запрос в прокуратуру и ответ. На мой взгляд запрос вполне обоснованный. Росбилд какие-то мутные схемы строит, явно для вывода средств и\или сокрытия доходов.

Посмотрим, что судебная власть скажет.