Тема точечной застройки становится все более актуальной для Советского района. Беспокоит эта тема и жителей бульвара Молодежи: здесь на месте старых домов скоро должна появиться высотная новостройка.

 

 

 

 

Читать полностью

Что поразило - усмешка Н.И.Малая, когда он услышал про подписи-

Я усмехнулся, потому что в это время закончил читать текст, скопированный , вероятно с какого то сайта, который я назвал бы «Рекомендации по организации массовых оппозиционных действий», а не потому, что Вы предложили текст для сбора подписей. И Вы умалчиваете о том, что, зная, каков порядок работы с обращениями, я сказал, что до сбора подписей всё-таки целесообразно получить ответы из прокуратуры и мэрии. Потому что, если они будут достаточно обоснованными и по существу, то из всех остальных инстанций будут даны такие же ответы.

7.некоторые считают, что наши усилия ни к чему не приводят? А ведь забор перестали обносить стеной после моего и ПОИСКА обращений.

Любые усилия к чему-то приводят. Как минимум к ответной реакции. А вот забор не стали обносить по двум причинам: 1) здание ещё на является зарегистрированной собственностью АМС, что не позволяет самостоятельно производить его снос; 2) для производства работ, связанных со сносом здания необходима соответствующая их подготовка, которая не закончена.

Кстати о незаконных методах- ПОИСКУ отрубили воду, аппелируя тем, что предупреждали летом…Никаких офиц.письменных уведомлений от АМС послано не было…

А АМС и не должен был уведомлять. Уведомлять должен собственник здания и он это сделал ещё летом. Только почему-то руководство Поиска не забило тогда тревогу, а только когда отрубили… И замечу – если бы действия по отключению были незаконными, восстанавливать водоснабжение заставили бы виновного в отключении…

 

8.Ответа из прокуратуры и мэрии на данный момент нет. Подано 8 ноября. Что ж еще неделя и вот он законный новоиспеченный владелец. Все законно! Каким именно будет ответ я догадываюсь….

А что тут догадываться? На мой взгляд для тех, кто понимает процесс, ясно, что пока разрешения на строительство дома нет, можно обо всём, что связано и не связано с этой стройкой говорить и писать всё, что на ум пришло. А вот когда оно будет получено при всех необходимых и достаточных основаниях, говорить можно будет только о зафиксированных фактах нарушения утверждённых проекта организации строительства (ПОС) и проекта производства работ (ППР).

... зная, каков порядок работы с обращениями, я сказал, что до сбора подписей всё-таки целесообразно получить ответы из прокуратуры и мэрии. Потому что, если они будут достаточно обоснованными и по существу, то из всех остальных инстанций будут даны такие же ответы.

...

Это почему? :blink: Как устроена эта связь? :ayayay:

Прокуратура и мэрия своими ответами фиксируют позицию структур. Обращение и подписи под ними являются декларацией позиции группы общества, здесь - жителей территории.

Связь отсутствует, это ортогональные вещи. Жители строят свое мнение на основании своих представлений, а не на основании деклараций мэрии и прокуратуры. Их позиция первична, это фундамент.

А что тут догадываться? На мой взгляд для тех, кто понимает процесс, ясно, что пока разрешения на строительство дома нет, можно обо всём, что связано и не связано с этой стройкой говорить и писать всё, что на ум пришло. А вот когда оно будет получено при всех необходимых и достаточных основаниях, говорить можно будет только о зафиксированных фактах нарушения утверждённых проекта организации строительства (ПОС) и проекта производства работ (ППР).

Не только. Еще можно будет говорить, какие механизмы обусловили игнор очевидных нарушений. Пока что коррупцию отменяет только болтовня партии жуликов и воров, а мы в ней живем. :) Большая Круглая Печать - еще не все. ; )

А АМС и не должен был уведомлять. Уведомлять должен собственник здания и он это сделал ещё летом. Только почему-то руководство Поиска не забило тогда тревогу, а только когда отрубили… И замечу – если бы действия по отключению были незаконными, восстанавливать водоснабжение заставили бы виновного в отключении…

Поясните подробнее здесь, иначе непонятно. Отключение было законным? Собственник здания возомнил себя Горводканалом, решающим, кому отключать воду, а кому нет?

Кстати, насчет планируемого общежития СО РАН. Я специально сходил туда и посмотрел, сравнил с расположением "Электры". На мой взгляд, если главной проблемой является расстояние до ЛЭП, то на пустыре рядом с "Эрнестом" ситуация не лучше. Я не представляю, куда там можно впихнуть общежитие, чтобы оно стало дальше от ЛЭП, чем планируемая 18-этажка вместо "Электры", и при этом не совсем впритык к ЖД.

Кому интересно - сходите, посмотрите сами. Метром я, конечно, не измерял. Но пятачок там тоже маленький. ЛЭП просто частично над ним нависает.

Вы в бинокль туда смотрели? Потому что если б действительно сходили, то увидели, что крайний провод ЛЭП проходит примерно над поребриком дороги. Планируемое общежитие располагается заметно дальше от ЛЭП, чем обсуждаемая 18-этажка, т.к. на участке в сторону Эрнеста нет зданий возле железной дороги.

Жители строят свое мнение на основании своих представлений, а не на основании деклараций мэрии и прокуратуры. Их позиция первична, это фундамент.

Так-то это так... Только жители строят своё мнение исходя из своих потребностей, поскольку им разрешено всё, что не запрещено и, как известно, одна удовлетворённая потребность порождает две новых. А вот должностным лицам органов власти (как на том настаивают юристы, прокуратура и суды) разрешено только то, что разрешено, поэтому они, принимая решение по обращению гражданина, обязаны рассмотреть это обращение по существу, но в рамках действующего законодательства.

 

Возражать тому, что позиция народа первична, я не буду, однако замечу, что за пределами закона позиция народа может быть утверждена при высшем выражении его власти, т.е на референдуме (см. ч. 3 ст. 3 Конституции РФ). Причём справедливым референдумом, на мой взгляд, можно считать только тот, в котором "за" проголосовало большинство от всех имеющих право голоса и если таковых меньше, то референдум нельзя считать справедливым и состоявшимся.

Поясните подробнее здесь, иначе непонятно. Отключение было законным? Собственник здания возомнил себя Горводканалом, решающим, кому отключать воду, а кому нет?

А причём тут Горводоканал? Горводоканал призван ПОСТАВЛЯТЬ воду и отводить стоки по свои сетям и по чужим. За свои сети он отвечает сам, а что делать с чужими сетями, решает их собственник и, если это нарушает интересы третьих лиц, то этот собственник обязан таких лиц предупредить заблаговременно, т.е заранее, в разумные сроки, позволяющие этим лицам нормализовать ситуацию, что и было сделано очень заблаговременно...

Не только. Еще можно будет говорить, какие механизмы обусловили игнор очевидных нарушений. Пока что коррупцию отменяет только болтовня партии жуликов и воров, а мы в ней живем. :) Большая Круглая Печать - еще не все. ; )

Говорить можно безконечно - если иметь желание, здоровье и не обращать внимание на реакцию окружающих. А вот меры принимаются по фактам, зафиксированным тем(акт) или иным (фото- видео-) способом , которые представлены непосредственно или получены в результате рассмотрения обращения...

Не надо наводить тень на плетень, уважаемый патриарх livingboy. Я не защищаю коррупционеров, но ведь если бы не было дающих взятки, не было бы и кррупционеров. Да ты можешь не получить того, что очень-очень хочется, или не так скоро, как хочется, но и не совершишь преступления и не ввергнешь в преступление другого. Так что отменить коррупцию можно и другими способами и один из них в последнее время применяется всё чаще ; ). Понятно, что для некоторых, у кого есть возможность дать взятку, законный путь реализации своего права слишком труден, потому что они рассчитывают на авось, не знают или не понимают процесса нормального разрешения проблемы и вообще - считают, что за деньги можно купить всё ... ну, так это же их проблемы, не так ли? ; )

Вы в бинокль туда смотрели? Потому что если б действительно сходили, то увидели, что крайний провод ЛЭП проходит примерно над поребриком дороги.

Вы, похоже, вообще никак не смотрели. Вот Вам Яндекс-панорамы этого места:

http://goo.gl/V1cGVL

 

Да, крайний провод ЛЭП проходит примерно над поребриком. Да вот только не тот крайний, который Вам хочется, а противоположный. И даже он проходит не над поребриком, а уже в стороне от дороги.

Поясните подробнее здесь, иначе непонятно. Отключение было законным? Собственник здания возомнил себя Горводканалом, решающим, кому отключать воду, а кому нет?

А причём тут Горводоканал? Горводоканал призван ПОСТАВЛЯТЬ воду и отводить стоки по свои сетям и по чужим. За свои сети он отвечает сам, а что делать с чужими сетями, решает их собственник и, если это нарушает интересы третьих лиц, то этот собственник обязан таких лиц предупредить заблаговременно, т.е заранее, в разумные сроки, позволяющие этим лицам нормализовать ситуацию, что и было сделано очень заблаговременно...

 

так, с этого места поподробнее.

ветка, на которой сидит здание Электры - тупиковая, и на ней находятся все наши дома по БМ.

Вы полагаете, что предупредив нас всех, можете законно отрубить нам водоснабжение, как это сделали с Поиском? :blink:

 

вроде вы не собственник коммуникаций, так какого... ?

Кстати, ситуация с водоснабжением Поиска отлично показывает цену словам Малая, что застройщик якобы может подождать, пока вопрос с киностудией не решится. Киностудия им до фонаря, как и проблемы жителей. Это, вопщем, понятно было с самого начала, но гражданин Малй упорно рассказывал о своем радении в пользу общества. В пользу какого именно общества, думаю, уже не надо подробно объяснять.

2.Так как никакой общей архитектурной концепции каким быть городку нет, получается, что можно «рисовать» все что хочется СОБСТВЕННИКУ территории.

Получается, что можно рисовать не только собственнику какого-то участка, а всякому, кому не лень… правда рассматриваться серьёзно будут не рисунки, а эскизные проекты специализированной проектной организации.

Никакой реальной силы эти эскизы не имеют.

Об этом мною говорилось не раз… и на собрании тоже, что такой эскизный проект является одним из документов изменения планировки территории, который, до приятия решения о рабочем проектировании и реализации, всегда обсуждается на общественных слушаниях…

 

и когда нас ждут общественные слушания?

вы правда надеетесь что то, что вы показали, имеет какие-то шансы их пройти? :hahaha: Вы не настолько глупы, так что не надо сказок и нам рассказывать, поверьте, и мы не тупее вас. <_<

 

Говорить можно безконечно -

 

Ну сколько можно? Что за безграмотность!

Испытала дежавю) https://academ.club/index.php?showtopi...t=210&start=210

вроде вы не собственник коммуникаций, так какого... ?

Ой, simoly, ну не надо!...Если вы хотите, чтобы я выглядел некомпетентным, жестоким и пр.. - пожалуйста упражняйтесь, только ведь и вас читают. Или Вам фиолетеово?... ; ) Ветка на которой сидел Поиск была собственностью Электры, а Поиск - не жилой дом с НАСЕЛЕНИЕМ - частичное ограничение населения может производиться только в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. Ветка на которой сидит Ваш дом, насколько мне известно, является федеральной собственностью, находящейся в ведении ГУП УЭВ. Так что Вам такое не грозит...

вы правда надеетесь что то, что вы показали, имеет какие-то шансы их пройти? :hahaha: Вы не настолько глупы, так что не надо сказок и нам рассказывать, поверьте, и мы не тупее вас. <_<

Насчёт тупее - не проверял и проверять не собираюсь, а на счёт памяти... Надеюсь, Вы не забыли, что то, что я показал, разрабатывалось почти четыре года назад и что этот проект будет корректироваться с учётом высказанных предложений... так что ещё не вечер... Мы постараемся разработать вариант, который будет принят большинством...