Когда-то даавно, только появившись на форуме, я поднимал тему, что есть ли тут любители и обладатели HI-FI, HI-END -ной аппаратуры? Кому не только важно что слушать, но и как это звучит. Но отклика тогда не нашёл.

Теперь народу на форуме гораздо побольше.

Конечно понимаю что это удовольствие очень недешёвое, многие килобаксы, и прежде всего поэтому мало с кем об этом можно реально общаться... https://academ.club/html/emoticons/sad.gif

 

Очень интересно. Это частично объясняет. как нужно хорошее звучание из компа добывать. Правильный комплексный подход. А, бездумно перетыкать разные звуковухи, и операционники с конденсаторами им менять можно до посинения, и безрезультатно.

Там немаловажную роль играет еще и блок питания компа. Я на практически одном и том же железе получал очень вялый/нединамичный звук - разница была в материнке и БП. И это с учетом, что брал только цифру с компа.

Но вроде бы полуосознанно тыкать пальцем в правильные БП уже вроде бы можно, правда далеко не в самой бюджетной категории (там пока только неудачи).

Я уже несколько месяцев не могу себе пересобрать комп, чтобы звук был не хуже чем с текущего....Хотя тут у меня моралька не срабатывает - больше маюсь с аппаратной несовместимость. :bur:

Хорошо, когда человек может с ней бороться, или хотя бы понимает этот момент. А как обычным смертным быть, так и живёшь несовместимый.

Хорошо, когда человек может с ней бороться, или хотя бы понимает этот момент. А как обычным смертным быть, так и живёшь несовместимый.

Да нет. Аппаратная несовместимость не лечится - только смена железа конфликтного железа. Это когда две железки в принципе не хотят даже пытаться начинать работать вместе.

Данная радость была обыденным делом года эдак до 2003-2004.

Вот и я такую накопал случайно теперь. Запарил уже магазины своими заменами, которые к тому же еще и сервисники подтверждают потом. Ну а что делать, если не работает и другим мешает?

У меня радость в несовместимости PCI-e звуковушек от ESI и материнских плат на Socket FM2 от AMD. Проверено неоднократно, как на разных звуковухах, так и материнках в куче вариаций)) Может там и более узкая избирательность типа, звуковушки не дружат с конкретным чипсетом A85.... Хз, но перебирать уже устал.

офф: вот не зря я давно уже AMD не люблю... :)

а я PCIe звуковухи :)

провода хорошо-эквалайзер лучше и дешевле

 

http://www.ebay.de/itm/Yamaha-YDG-2030-Equ...=item1e80df9746

Это цифровой графический эквалайзер.

То есть на входе АЦП, а на выходе ЦАП.

Ну и на кой?

для коллекции и поиграться. в рэк

Ну для коллекции и поиграться-да.

А в сетап я бы не стал его ставить.

ну поставить то можно , ни кто же ведь не узнает из верующих

Если уж и пихать в ситему, я бы лучше аналоговый параметрик от той же ямахи засунул.

такое впечатление что акустики вообще нет на свете почти ни для какой музыки, особенно для современной.

 

http://soundex.ru/index.php?showtopic=27076&p=776208

 

чуть позже один чувак предложил проак респонс как универсальную хорошую акустику. . в общем понятия универсальности у всех разные и с большими отклонениями

Dmitry_B, к тебе вопрос - предложение и не только к тебе ; )

Предложение в следующем, помню ты довольно полно и целостно пытался описать основные критерии оценки звучания акустической системы. Так же где-то встречал попытки описания различных терминов применяемых для описания звука. Так вот, предложение в следующем, надо бы ещё раз внимательно просмотреть систему критериев, возможно что-то добавить изменить, плюс сделать описание терминов, чтобы мы понимали про что идет речь, когда говорим то то или то то, а то этот птичий язык совершенно неудобен, у всех он свой.(ладно вот у нас уже как-то устаканились некоторые термины и когда пишет/говорит тот или иной человек - ты уже знаешь о чем он. Помню как мы неоднократно мучили Сашу по поводу различных терминов, что означает это, а что вот это. Потому что, например, сцена - интуитивно понятный термин, а вот масштаб, грязь, окраска, теплое, холодное, живо, разрешение, детальность и т.д. - всё это уже тяжелее и порой каждый вкладывает свои понятия в это)

Всё это необходимо для того, чтобы сделать основу - базис. И уже далее можно легко работать в этих терминах и критериях, и иметь ссылки на них. Написал отзыв, повесил две дополнительные ссылочки и все вопросы по многим моментам отпали сами собой.

 

Так как всё равно это надо будет делать рано или поздно, то предлагаю по возможности это обсудить.

т.е. Дима, например, выложит сейчас критерии, и мы это обсудим, добавим, выскажем свои замечания и т.д. будет некоторый готовый документ. Далее можно потихоньку заниматься словарем и дорабатывать его по мере сил и поступления новых данных.

Думаю это будет очень полезно в дальнейшем :)

 

п.с. просто у Димы уже есть Очень много написанного, но вот свести все воедино...

Толковый аудиофильский словарь уже есть, просто он на английском и его тоже можно перевести разными словами :)

Spiros, ну и задачку ты Диме подкинул, скажем так охрененно сложную.

Надо и гонорар для Димы учредить, типа чтобы стимул был. Соберем всем миром так сказать :)

А статью надо бы в какой-нибудь акустический журнал отдать :) А представь попадет на рецензию к игвину или питерсону - зарубят нахрен :)

 

"Это тебе не мелочь по карманам тырить" Дж. удачи