A_Marshall

Конечно, конечно, многие титаны держат ручные организации для озвучивания мнений (такие в особенности нужны, когда еще неизвестна реакция публики), только это не меняет ровным счетом ничего Мнение было озвучено. Реакция публики стала известна, причём всем желающим, включая нас с вами. Собственно о том и речь, что это всё, что там есть. Мнение и реакция. Свобода слова, как она есть. Примерно так, плюс/минус, она и работает.

Это сказано не кем-то и не где-то, это официальный канал ООН :ayayay: Вот ровно об этом я и говорю. :) Ну и что, если это, допустим, официальный канал ООН? И строго говоря, это не "официальный канал ООН", а официальный твиттер-аккаунт некоего общественного объединения или фонда при ООН, вот сайт: https://www.unwomen.org/

В условиях тоталитарного или авторитарного общества, отсутствия свободы слова, отсутствует спектр мнений в публичном пространстве, вместо этого там есть одно мнение, обязательное к исполнению. Поэтому если в газете "Правда" опубликовано нечто, пусть даже как "письмо трудящихся", все понимают, что это теперь "правда" и есть, и никакой другой правды им с сегодняшнего дня иметь не позволено. Это - политика Партии и Правительства, иначе это не могло бы быть опубликовано. И эта схема автоматически переносится на то самое западное общество; те, у кого прошлое советское, а настоящее - российское, автоматом считают, что если что-то где-то написано (допустим, в газете с иностранным названием), или кто-то что-то публично сказал, то это вот ровно так "у них" везде всегда и есть.

Ну теперь свобода, равенство и братство заиграют новыми красками ЗЫ: интересно, как скоро начнут переписывать библию? Если судить по комментариям, то этот призыв не нашёл поддержки у публики, наоборот, вызвал шквал возмущения. Вспомнили Оруэлла, новояз, и так далее. IMHO не нужно выдавать свободу высказываний за "куда катится мир". Существует группа, открыто призывающая (в форме рекомендации) к тому, чтобы вместо "landlord" использовать "owner", и за ней, вроде как, каким-то образом (надо ещё разобраться, каким) стоит ООН. Какой у неё статус при ООН? В наших российских реалиях, например, если бы сегодня к подобному "призывал" какой-нибудь "совет при комитете Госдумы РФ", то между строк читалось бы много что, а завтра за использование слова "landlord" в СМИ могли бы начать штрафовать, поэтому было бы о чём тревожиться. В России, если какой-то привилегированной группе не нравится спектакль, то его могут и закрыть, а если не нравится выставка, то на выставку могут придти хулиганы, и полиция будет бездействовать, а хулиганов потом не найдут. Но подобный пост в Twitter означает лишь, что существует группа, придерживающаяся определенных взглядов, свобода слова гарантирует ей возможность эти взгляды пропагандировать (заметьте, без принуждения), и эта же самая свобода слова гарантирует остальным возможность беспрепятственно высказывать своё мнение по этому поводу, там же, в Twitter, или спокойно пройти мимо. Продолжайте говорить "подруга", никто вас не тронет. А о состоянии общества в условиях свободы высказываний нужно судить не по крайним высказываниям, а по балансу, по всему спектру этих высказываний.

https://mi3ch.livejournal.com/4812689.html

Где именно увеличилось количество тяжелых пневмоний? По этой логике, количество тяжелых пневмоний должно было бы увеличиться среди сотрудников Вектора, жителей Кольцово. Если оно выросло где-то ещё, или среди жителей Новосибирска, то мимо. Если бы источником заражения стал Вектор, то здесь началась бы эпидемия раньше чем в Ухани, случаев заражения и смертей было бы не меньше чем в Ухани или в других странах, скрыть это было бы невозможно. Короче, всё это несерьёзная конспирология.

Правитель, который, движимый добротой, заботится о собственном народе при условии что народ позволяет ему вообще всё - не меньшая фантазия, чем государство, которое не требует от своих граждан ничего. Необходимым условием заботы о народе является крепкая обратная связь получаемая от этого самого народа, иначе никак.

Речь не о том, чтобы полностью игнорировать государство (так не получится), а о том, чего в первую очередь от государства требовать, чего желать. Подчинение иногда необходимо, но оно не должно входить в список запросов гражданина к государству. Отношения гражданина с государством - это договор, в котором обязанности имеют место с обеих сторон.

Разница между сторонниками Путина и противниками Путина не в том, что первые хотят подчиняться Путину, а вторые подчиняться, например, Навальному. Сторонники Путина хотят подчиняться Путину, а его противники - не ищут кому бы подчиниться и не в подчинении видят смысл государства. "Кому же мы станем подчиняться, если Путин уйдёт" - странная постановка вопроса, но она многое говорит прежде всего о сторонниках Путина.

Зачот по немотивированному хамству, дружок :) Вы пишите членораздельно, чтоб мысль доносилась доходчиво до всех, даже самых тупых и с жопами с двух сторон. Тогда и обижаться меньше станете. :) Кашпировские нынче перевелись. Мысли читать некому. Чо написали, то и читают. Вы что, вам не понравился стих? По-моему замечательный стих. Или вы прочитали мои мысли, хотя я их не писал, а только подумал, при том что вы не Кашпировский? Давайте договримся, что господам чиновникам, вместо своих листовок и газет перед выборами, следует раздавать бесплатно именно респираторы N95, а не хирургические маски. А все тупые с двумя жопами это прочитают и поймут правильно.

Ну да, ну да. У вас тут повязками на рукав лечиться предлагают и в чеснок с солнечными ваннами веруют... https://forum.academ.club/index.php?showtop...post&p=11741850 https://forum.academ.club/index.php?showtop...post&p=11741877 Подкиньте им еще таких бесплатных тряпочек на вентилятор. Вот уж я не виноват, что люди веруют во всякую фигню. Равно как и в том, что люди читают жопой.

На фото не маска, а фуфломицин, изготовленный задешево в пакистанских подвалах. Все, что проще N95, имеет только косметический эффект. Типа вуали на шляпку. Речь вообще не о том, какая должна быть маска. Вообще-то можно было бы просто опубликовать текст с этой картинки, смысл бы не потерялся. Но всё-таки, как вы по этой фотографии определили, сшиты ли эти маски в пакистанском подвале или сделаны на современном оборудовании, которое "штампует" под сотню таких масок в минуту? Вы там стежки смогли разглядеть? Отпечатки грязных пальцев? Напишите, как отличить маску, сделанную в пакистанском подвале от маски, сделанной на одной из таких автоматизированных линий. Не утаивайте ценную информацию, она может сохранить чьё-то здоровье, а то и жизнь. Про то, что такая маска больше защищает окружающих от того, на ком она, чем его от окружающих, уже только ленивый не знает.

так

Вы про Россию? Скорее всего можно было закупить этих масок, или даже произвести эти маски в нужном количестве, но как всегда, деньги украли. Либо украли деньги, уже на это выделенные, либо не выделяют деньги, потому что уже украли, либо выделили деньги, и купили маски, но потом кто-то украл маски и продал. Посмотрите этот ролик, можно не полностью, откроется примерно с двадцатой минуты: В больнице нет элементарных средств защиты, врачам дают указание самим шить марлевые повязки, при этом руководство больницы рапортует, что всё что нужно - есть. Почему они врут? Мне совершенно очевидно, почему. Потому что руководство больницы эти средства защиты украло. Или украло деньги, выделенные на их закупку. Или украло не само руководство больницы, а их вышестоящее руководство. А те их вынуждены покрывать. "Потому что украли" - это, к сожалению, ответ на 99% всех вопросов, касающихся российских проблем, возникающих как будто на ровном месте.

Где вы эту формулировку взяли? Сами вы её придумать не могли. Либо где-то прочитали, либо от кого-то услышали.

А вы попробуйте ответить.

Ну че ты меня гонишь постоянно? Я у тебя уму-разуму хочу научиться, перенять либеральные ценности. Хочу понять, что вы в них находите? Хочу понять как ваш новый либеральный президент будет бороться с льстецами и манипуляторами, которые будут в изобилии и которые не такие святые, как ты, Алешка!? Алешка, а как ваш новый президент будет бороться со злодеями на твоей работе, которые благодаря социальным навыкам все время оставляют тебя позади, а сами вверх на сладкие места залазят? Ваш новый либеральный президент будет лично твоей судьбой интересоваться и от всех этих хулиганов, которые тебя во всех сверах обижают, лично оберегать? Вы правда хотите серьёзных ответов на эти вопросы? Они, серьёзные ответы - есть, но вы ведёте себя как пионер из этого ролика, поэтому вас гонят, а вы ожидали другой реакции?

Пробовал куда-нить слетать? (или так "поддерживаю". ползая) Назвать улицу именем человека - это коллективный способ сказать ему большое "Спасибо" за то, что этот человек сделал для нас и помнить его за это. Для того, чтобы заслужить это "Спасибо", совершенно недостаточно "куда-нить слетать", даже если для этого требуется личное бесстрашие, но важен положительный вклад этого поступка. А тем людям, которые хотят сказать это "Спасибо" (или наоборот), чтобы иметь на это право, летать вообще никуда не обязательно. Эта женщина - соучастник государственного переворота, и здесь неважно, когда и куда она летала, и какие личные качества для этого требовались.

Другие относительно кого? У меня тоже нет установки на деньги, но жить то на что-то надо. 26к. грязными на семью из трёх человек - это откровенно немного. Он как сказал, что не хватает тысячи три, я сразу вспомнил слова из песни Слепакова: ну вот такие ценности, что его в целом все устраивает! а в общем-то никто особо не связывает свое личное бедственное положение с президентом, и это совершенно нормально. Зато многие совершенно резонно связывают не сколько личное, сколько общее бедственное положение в том числе с президентом. А уж личное бедственное положение - в той мере, в какой оно часть общего.

Действия и высказывания депутата - не личное мнение обычного человека, как минимум по последствиям. Депутат - должностное лицо, публичный политик. Не частное лицо. Поэтому и общественная реакция на её действия, все цивилизованные её формы - не травля, а обратная связь. Люди посылают месседж власти, что они недовольны, что так делать нельзя.