Добро пожаловать. :)

 

Осень! Ура!

... сожрут все и продолжат массово дохнуть, иначе самоограничиваться они не умеют. Ящерицы же, хоть и в перьях. Пичаль.. ((

больше кормушек -- хороших и разных!

Большая синица - агрессивна птица. Лазоревка еще более агрессивна. Это ни для кого не секрет. И это еще одно подтверждение того, что уменьшение ареала и кормовой базы для птиц есть огромная проблема.

Закроем, так закроем, у всех свои ценности :)

Интересно узнать, что для некоторых форумчан жизнь человека стоит меньше, чем жизнь птицы. И эти люди живут в соседних домах и квартирах. Кого они спасут при пожаре - соседского ребенка или попугая в клетке?...

Чота ржу:

этой зимой ледовый городок создан по эпопее Джона Толкиена «Властелин колец» — посетители увидят на набережной ледяной город хоббитов, троллей и эльфов. К примеру, винтовую горку украсит «Око Саурона», также на набережной возведут эльфийский мост.

с другой стороны, как-то оно страшновато, горка в виде Барад-Дура.

Про водочку я и забыла :)

Если серьёзно: у нас есть куча крупы, срок годности которой недавно истёк. Такую для своей семьи я готовить не буду. Выбрасывать жаль - всё-таки пища...

Можно ли такую крупу птицам (не голубям), и если можно, то какую именно?

Я давала пшено, в котором жуки завелись . Может оно и не питательное, но птицы ели.

Рис не советуют вроде, а так, крупы можно.

H@RIZM@}-8- пишет, что можно отваривать, я вот тоже вспомнила передачу, там вообще советовали собирать все остатки, крошки, каши, высушивать , а потом измельчать и в кормушки насыпать.

 

Крупы еще постонянно в приют для собак собирают. Небольшая просрочка годности вряд ли проблема. Многие вообще не заморачиваются

Всё проще: я уже имел удовольствие объяснять на здешнем форуме, что они нарушают теорему Гёделя, за что достойны вечно гореть в адском пламени. То есть не нарушают, конечно, ибо её нарушить невозможно, а заставляют доверчивую публику верить, будто нарушают.

Ни от одного психолога вообще не слышал про теорему Гёделя.

 

По-моему Вы всё с ног на голову поставили. Теорема Гёделя - это как раз скорее обоснование того, зачем нужны психологи. Психолог находится вовне системы, что позволяет ему делать то, что согласно теореме Геделя, не получится сделать изнутри системы.

 

Говоря человеческим языком, применительно к психологии, грубо говоря теорема Гёделя утверждает, что самому разобраться невозможно. Только с посторонней помощью. Точно так же пьяный или сумасшедший, даже будучи в курсе о своём состоянии, не может анализировать и оценивать это состояние настолько, чтобы его, например, компенсировать, "прикинуться трезвым". А со стороны всё видно прекрасно.

Из более мелких их вин: я ещё ни разу не видел человека, которому помогли бы психологи/психотерапевты/психиатры*, но зато похоронил нескольких друзей, которых эти «специалисты» довели до самоубийства.

Они Вам перед самоубийством рассказали, кто именно их до этого довёл?

 

Вот, я подумал, уж не кардиологи ли доводят пациентов до инфаркта.... поскольку у их пациентов инфаркты случаются настолько часто, что никак не спишешь на случайность...

Помогите, пожалуйста, решить геометрическую задачу.

 

Есть не пустое множество X, на нём два бинарных отношения R и S.

 

Существует x0 в X такой, что для любого x из X верно: x0R.....Rx.

 

 

Отношение S является отношением эквивалентности (симметрично, транзитивно, рефлексивно). Значит разбивает множество X

на непересекающиеся классы эквивалентности C(x)= {y|xSy}, x из X.

 

На классах эквивалентности введём отношение R_S:

C(x)R_SC(y)<=> для любых u из C(x), w из C(y) (uRw).

 

Отношение R_S таково, что:

для любых различных C(x), C(y), C( z): (если C(x)R_SC(y)R_SC(z),то не верно, что C(x)R_SC(z)).

 

То есть между двумя различными классами, такими, что C(x) R_S C(z), не существует C(y) класса, отличного от C(x), C(z) такого, что C(x)R_SC(y)R_SC(z).

 

ВОПРОС: Верно ли, что классов эквивалентности не более, чем счётное число?

В моей системе ценностей одна птичья жизнь важнее, чем жизнь одного из большинства народонаселения этой планеты.

Про остальное помолчу, там все очень спорно, особенно про размер популяции и возможности размножения вблизи человека.

Но мнение, когда жизнь животного ставится выше жизни человека- это стопроцентный фашизм, стильную форму от Хьюго не пора примерять?

А по теме, подкармливать мелочь в городе стоит, хоть как-то вселит глаз в нашем сером городе.

Новосибирск - город серого дьявола.

 

Кстати, я сегодня был в нём. И пришёл к мысли, что наша власть будет семьсот лет гореть в аду. За отмену пятнадцатого маршрута.

demiurg, Вам бы понравилось творчество Нины Искренко.

Расшифруйте.

О-о-о-о-о... Тридцать восемь человек в теме! :blink:

Из более мелких их вин: я ещё ни разу не видел человека, которому помогли бы психологи/психотерапевты/психиатры*, но зато похоронил нескольких друзей, которых эти «специалисты» довели до самоубийства.

Они Вам перед самоубийством рассказали, кто именно их до этого довёл?

 

Вот, я подумал, уж не кардиологи ли доводят пациентов до инфаркта.... поскольку у их пациентов инфаркты случаются настолько часто, что никак не спишешь на случайность...

Да. А 100% читающих этот Форум - в данный момент сидят в Интернете. Случайность?

43!

43!

 

Бывает такое периодически. Технический сбой или флешмоб?)

43!

 

Бывает такое периодически. Технический сбой или флешмоб?)

47!

Сегодня, едучи из города, наблюдал в маршрутке такую картину. Женщина достаёт планшет (ага, не современный, а на котором пишут), открывает альбом с рисунками и начинает быстро-быстро наносить штрихи. В движущейся, трясущейся маршрутке. Причём даже не старается "попасть" - всё на автомате. Ручка интересная - чёрная, вроде гелевой, очень-очень тонкий стержень, но гибкий, и если надавить - получается толстый штрих. Рисует странно - по-видимому, копирует второй рисунок на листе, но с отличиями. Впечатление такое, что создаёт отформатированный аналог рисунка. Всё в двух цветах - чёрный и белый. Насколько я разбираюсь в живописи, профессионал. Очень интересная поездка получилась. :)