Такое мнение премьер-министр Дмитрий Медведев выразил в ходе встречи с лидерами партии «Единая Россия», передает РИА «Новости».

 

 

 

 

 

 

Читать полностью

Теперь пенсионеры будут вчерную работать, чтобы не светить, что они работают?

Теперь пенсионеры будут вчерную работать, чтобы не светить, что они работают?

Ну вот, опять получается, что лезут в карман к тем, кто честно работает и платит налоги :(

А те, кто работают в черную, те и пенсию будут получать за счет первых, и зарплату в конверте! :grin:

Теперь пенсионеры будут вчерную работать, чтобы не светить, что они работают?

Ну вот, опять получается, что лезут в карман к тем, кто честно работает и платит налоги :(

А те, кто работают в черную, те и пенсию будут получать за счет первых, и зарплату в конверте! :grin:

при работе вчерную пенсию будут получать за свой счет (что раньше заработали), ни один пенсионер не становится беднее, если рядом такой же пенсионер работает. В обсуждаемом предложении те, кто не работает после выхода на пенсию, окажутся в более приятном положении: и пенсия проиндексирована и напрягаться не приходится.

 

но вообще, здорово: стимулируем работать меньше либо прятаться от государства. так победим!

Мыслимое ли дело - ТАК относиться к честно работающим небогатым пенсионерам (а богатых велел не трогать, государство их защищает). Интересно, будет ли он баллотироваться на какую-нибудь выборную должность. Может, давно массовых акций протеста не видел, соскучился?

Богатые пенсионеры- они, как правило, люди " не простые", вот и опасается их интересы ущемлять. А то, что огромная масса пенсионеров работает не потому, что "есть силы", а потому, что иначе не прожить- это не интересно совсем...

Богатые пенсионеры- они, как правило, люди " не простые", вот и опасается их интересы ущемлять. А то, что огромная масса пенсионеров работает не потому, что "есть силы", а потому, что иначе не прожить- это не интересно совсем...

Ну да, Якунин, например - с голоду помрет, если его пенсии лишат :lol: Придется ему свои часы по дешевке сбывать тысяч этак за 500 баксов, а иначе не прожить бедолаге :D

Или думаете, что боится обидеть самого непростого работающего пенсионера? :)

Богатые пенсионеры- они, как правило, люди " не простые", вот и опасается их интересы ущемлять. А то, что огромная масса пенсионеров работает не потому, что "есть силы", а потому, что иначе не прожить- это не интересно совсем...

Ну да, Якунин, например - с голоду помрет, если его пенсии лишат :lol: Придется ему свои часы по дешевке сбывать тысяч этак за 500 баксов, а иначе не прожить бедолаге :D

Или думаете, что боится обидеть самого непростого работающего пенсионера? :)

Было бы очень неразумно обижать таких непростых пенсов.

Представляете, продаст он часики за 500 тыщ баксов и сговорится с наёмными убивцами. Допустим, за штуку исполненной работы тыщ 20, да скидка за опт... это какие же опустошения могут наступить в Думе и правительстве! Понятно, что выдвинутся из обоймы стройные ряды заместителей... но количество желающих может уменьшиться.

Как же мы будем тогда лелеять нашу суверенную демократию?!

 

Нет, уж лучше просты пенсов потрошить.

ДМ:

Я щетаю, что жмотиться и кидать пенсов справедливо. Все равно им деваться некуда, а бабок стало реально не хватать. Есть чего поважнее пенсов, вон, Сирию освобождать надо, Госдепу козу показать, а козы дорожают, крымнашу бабок подкинуть, чтобы не обижались, что марданказыров жрет от пуза. Обойдутся пенсы, все равно им умирать скоро.

Че они всё заигрывают, поднять пенсионный возраст необходимо, а то всё по частям хотят хвост отрезат

Че они всё заигрывают, поднять пенсионный возраст необходимо, а то всё по частям хотят хвост отрезат

Вы либероид, что ли? Пенсии просто отменять надо. Без всяких полумер. Но, конечно, в качестве компенсации - депутатам, чиновникам и силовикам сохранить и утроить.

ДМ:

Я щетаю, что жмотиться и кидать пенсов справделиво. Все равно им деваться некуда, а бабок стало реально не хватать. Есть чего поважнее пенсов, вон, Сирию освобождать надо, Госдепу козу показать, а козы дорожают, крымнашу бабок подкинуть, чтобы не обижались, что марданказыров жрет от пуза. Обойдутся пенсы, все равно им умирать скоро.

 

Дорогой друг! :) Вот я, к примеру, пенсионерка и не работаю. Но у меня хватает разумения не валить всё в одну кучу. Геополитику нельзя смешивать с внутренними экономическими проблемами. Связь есть, но отнюдь не прямая. Кому скоро умирать - это ещё не известно, у каждого своя судьба. Не секрет, что средства Пенсионного фонда давно уже являются "палочкой-выручалочкой" для решения проблем, далёких от социальных. Но! Был период, когда пенсии подняли довольно существенно, и многие мои знакомые оставили работу абсолютно добровольно, кстати, не жалеют и снова работать не рвутся. И в 80-х для работающих пенсионеров были ограничения. Моя мама, к примеру, получала пенсию 132 руб. плюс часть от положенной заработной платы, потому что больше 200 руб "ни-ни". То есть работала 2 года практически бесплатно, потом уволилась. Я тоже считаю, что трудоспособные пенсионеры не нуждаются в такой социальной защите, как неработающие. Подобное решение и мне сразу в голову пришло, когда только заговорили об альтенативах (поднять пенсионный возраст и пр.) . Считаю, что такое решение было бы оптимальным в данный момент.

ДМ:

Я щетаю, что жмотиться и кидать пенсов справделиво. Все равно им деваться некуда, а бабок стало реально не хватать. Есть чего поважнее пенсов, вон, Сирию освобождать надо, Госдепу козу показать, а козы дорожают, крымнашу бабок подкинуть, чтобы не обижались, что марданказыров жрет от пуза. Обойдутся пенсы, все равно им умирать скоро.

 

Дорогой друг! :) Вот я, к примеру, пенсионерка и не работаю. Но у меня хватает разумения не валить всё в одну кучу. Геополитику нельзя смешивать с внутренними экономическими проблемами. Связь есть, но отнюдь не прямая. Кому скоро умирать - это ещё не известно, у каждого своя судьба. Не секрет, что средства Пенсионного фонда давно уже являются "палочкой-выручалочкой" для решения проблем, далёких от социальных. Но! Был период, когда пенсии подняли довольно существенно, и многие мои знакомые оставили работу абсолютно добровольно, кстати, не жалеют и снова работать не рвутся. И в 80-х для работающих пенсионеров были ограничения. Моя мама, к примеру, получала пенсию 132 руб. плюс часть от положенной заработной платы, потому что больше 200 руб "ни-ни". То есть работала 2 года практически бесплатно, потом уволилась. Я тоже считаю, что трудоспособные пенсионеры не нуждаются в такой социальной защите, как неработающие. Подобное решение и мне сразу в голову пришло, когда только заговорили об альтенативах (поднять пенсионный возраст и пр.) . Считаю, что такое решение было бы оптимальным в данный момент.

:apps: :hahaha:

Мэм, Вы, наверное, что-то пропустили, что нормально для женщины, мы любим вас не за то, что вы успеваете во всем разобраться, о чем хотите высказаться, но пенсионные - это такой контракт. ; )

В рамках этого контракта гос-во на основе своей силы в обязательном порядке изымает часть средств из расходов (т.н. ФОТ на местном диалекте, в более грамотных формулировках расходы на персонал и налоги внутри постоянных и условно-переменных издержек), обязуясь после наступления условий по возрасту возвращать эти средства в виде пенсий. Гос-во с этого имеет бонус значительного оборотного капитала. И ещ гос-во считает, что применение силы в этом вопросе легитимируется, и общество покупает эту сделку, тем, что гос-во посредством пенсий обеспечивает более выскоий уровень социальной стабильности вообще и на рынке труда в частности.

Так вот, и работающий, и неработающий пенсионеры ранее, в первый период контракта, накопительный, делали вклады на равных условиях, их последующий статус не являлся фактором и попросту не был известен.

Как Ваше разумение, успевает уловить несложную финансово-арифметическую идею с юридическим оттенком? Парадигма контракта и парадигма действие-последствия Вам удобны? ; )

 

Оптимальным для кого? кто субъект и каковы критерии?

 

Что до Вашего разумения, то лично я его охотно поддерживаю. Если Ваш разум самостоятельно решил, что Вы как пенсионер не нуждаетесь в такой социальной защите, то в период работы без сомнения, из благородных побуждений помощи государству, утонувшему в бесчисленных проблемах, должны отказаться от пенсии. Это благородный и красивый жест. :apps: Одно осталось неясным: какое отношенеи к Вашим взглядам имеют деньги других пенсионеров и наоборот, Ваши взгляды к их деньгам. Я вот подозреваю, что этой связи существовать не должно. Как Вы думаете, я прав в этом месте или нет? :)

А этим идиотам не приходило в голову, что пенсионеры не от хорошей жизни работают? Они б с удовольствием отдыхали бы, но кушать хочется, да и квартплата с лекарствами постоянно дорожают. Как это все мерзко... Кто только за таких моральных уродов голосует.

А этим идиотам не приходило в голову, что пенсионеры не от хорошей жизни работают? Они б с удовольствием отдыхали бы, но кушать хочется, да и квартплата с лекарствами постоянно дорожают. Как это все мерзко... Кто только за таких моральных уродов голосует.

+100

Почему-то сразу вспоминаются не раз виденные милые улыбающиеся французские пенсионеры, которые демонстрируют оптимизм, превосходные манеры, интерес к людям и миру, шарм и очарование, и т.д., но почему-то не спешат поработать еще. Считают, что уже достаточно - дык и то, вечерком сдержанные светские танцы,

днем солнце-пальмы-пейзажи, и жизнь хороша, работа осталась в прошлом, а денег хватает на уикенды в отелях и соседних странах. :)

ДМ:

Я щетаю, что жмотиться и кидать пенсов справделиво. Все равно им деваться некуда, а бабок стало реально не хватать. Есть чего поважнее пенсов, вон, Сирию освобождать надо, Госдепу козу показать, а козы дорожают, крымнашу бабок подкинуть, чтобы не обижались, что марданказыров жрет от пуза. Обойдутся пенсы, все равно им умирать скоро.

 

Дорогой друг! :) Вот я, к примеру, пенсионерка и не работаю. Но у меня хватает разумения не валить всё в одну кучу. Геополитику нельзя смешивать с внутренними экономическими проблемами. Связь есть, но отнюдь не прямая. Кому скоро умирать - это ещё не известно, у каждого своя судьба. Не секрет, что средства Пенсионного фонда давно уже являются "палочкой-выручалочкой" для решения проблем, далёких от социальных. Но! Был период, когда пенсии подняли довольно существенно, и многие мои знакомые оставили работу абсолютно добровольно, кстати, не жалеют и снова работать не рвутся. И в 80-х для работающих пенсионеров были ограничения. Моя мама, к примеру, получала пенсию 132 руб. плюс часть от положенной заработной платы, потому что больше 200 руб "ни-ни". То есть работала 2 года практически бесплатно, потом уволилась. Я тоже считаю, что трудоспособные пенсионеры не нуждаются в такой социальной защите, как неработающие. Подобное решение и мне сразу в голову пришло, когда только заговорили об альтенативах (поднять пенсионный возраст и пр.) . Считаю, что такое решение было бы оптимальным в данный момент.

:apps: :hahaha:

Мэм, Вы, наверное, что-то пропустили, что нормально для женщины, мы любим вас не за то, что вы успеваете во всем разобраться, о чем хотите высказаться, но пенсионные - это такой контракт. ; )

В рамках этого контракта гос-во на основе своей силы в обязательном порядке изымает часть средств из расходов (т.н. ФОТ на местном диалекте, в более грамотных формулировках расходы на персонал и налоги внутри постоянных и условно-переменных издержек), обязуясь после наступления условий по возрасту возвращать эти средства в виде пенсий. Гос-во с этого имеет бонус значительного оборотного капитала. И ещ гос-во считает, что применение силы в этом вопросе легитимируется, и общество покупает эту сделку, тем, что гос-во посредством пенсий обеспечивает более выскоий уровень социальной стабильности вообще и на рынке труда в частности.

Так вот, и работающий, и неработающий пенсионеры ранее, в первый период контракта, накопительный, делали вклады на равных условиях, их последующий статус не являлся фактором и попросту не был известен.

Как Ваше разумение, успевает уловить несложную финансово-арифметическую идею с юридическим оттенком? Парадигма контракта и парадигма действие-последствия Вам удобны? ; )

 

Оптимальным для кого? кто субъект и каковы критерии?

 

Что до Вашего разумения, то лично я его охотно поддерживаю. Если Ваш разум самостоятельно решил, что Вы как пенсионер не нуждаетесь в такой социальной защите, то в период работы без сомнения, из благородных побуждений помощи государству, утонувшему в бесчисленных проблемах, должны отказаться от пенсии. Это благородный и красивый жест. :apps: Одно осталось неясным: какое отношенеи к Вашим взглядам имеют деньги других пенсионеров и наоборот, Ваши взгляды к их деньгам. Я вот подозреваю, что этой связи существовать не должно. Как Вы думаете, я прав в этом месте или нет? :)

 

Уважаемый, мне импонирует Ваше обращение и, конечно же, Ваше умение "растекаться по древу", потому что мне, как человеку с математическим образованием и опытом работы главным бухгалтером (хоть и не долгим) остаётся Вам только позавидовать в этом. :) Я больше с алгоритмами и цифрами привыкла работать. Так что моё разумение успевает уловить несложную финансово-арифметическую идею с юридическим оттенком. Парадигма контракта и парадигма действие-последствия мне удобны. :) Ваши выражения мне очень понравились, что я рискнула их с удовольствием повторить :) Только вот незадача - контракт-то всё время видоизменяется, иной раз причудливым образом. Неужели не заметили? Это касается не только Пенсионного законодательства РФ, но и большинства стран. Я бы здесь даже слово "контракт" не употребляла :) Отвечу на вопрос относительно денег "других" пенсионеров. Мне кажется именно эту тему сейчас и здесь обсуждаем? Так что не так?