Речь идет о препарате рибавирин, ранее рекомендованном Минздравом России для лечения нового типа коронавируса 2019-nCoV.

Читать далее

http://classic.newsru.com/blog/12feb2021/covid.html

Из общедоступных данных сразу видно две вещи:

1. Россия - страна с высоким уровнем избыточной смертности. За прошлый год избыточная смертность составила 2,22 человека на 1000 населения - из европейских стран по этому параметру нас опережают только Болгария (2,64) и карликовое государство Сан-Марино (2,71). Среди всех европейских стран, по которым есть полные данные за 2020 год, медианный уровень избыточной смертности равен 1,09 - в два раза меньше российского.

 

2. В России цифры смертности от Ковид сознательно занижаются. По данным РПН смертность в 2020 г составила всего 57 тысяч человек, что в 5,75 раз ниже избыточной смертности. Россия - один из лидеров по этому позорному показателю, впереди нас только Узбекистан (занижение в 34,3 раза) и Казахстан (занижение в 10,5 раза). В остальных странах (включая Латинскую Америку) этот коэффициент существенно ниже: в странах Европы медианное значение коэффициента равно 1,65. Вообще цифры сильнее занижаются как в более бедных, так и в менее свободных странах. Автократии более лживы.

Таблицы и графики там по ссылке в фэйсбуке https://www.facebook.com/alexei.zakharov.1/...813401165383849

Феерическое пропагандонство, даже не сомневался, который из местечковых активистов притащить эту хню сюда. Повторяю в эндцатый раз во-первых, избыточная смертность != смертность от ковида!

во-вторых, имеет принципиальное значение, по отношению к какой базе вычисляете этот избыток, если данные имеют четко выраженный тренд по времени, то базу надо брать как среднее за определенный период,

а не просто предшествующий год!

Вот Вам другое исследование с противоположными выводами (здесь сравнение еще с гонконгским гриппом 1969 года, еще проанализирован провал по ВВП):

Основная Ваша ошибка в том, что в России за 10 последних лет сформировался падающий тренд по уровню смертности, если за прошлый год умерло меньше, чем в среднем за 5 лет, то

и вычисляя избыточную смертность по отношению к прошлому году, а не к среднему за прошлые 5 лет, получите закономерно больший итог, который лишь выдает с потрохами ошибочность методики

 

 

https://www.inopressa.ru/article/09feb2021/...el/sputnik.html

 

Перепутанные цифры, отсутствующие данные, исчезнувшие участники

 

...

 

Во-первых, я выкладываю полный текст статьи, чтобы у вашей братии не было соблазна дать заднюю PIIS0140673621002348.pdf

Теперь буду размазывать ваши лживые набросы:

"Имеются несостыковки в числе испытуемых. В статье Lancet называются два числа: в одном месте речь идет о 21 977 участниках исследований, в другом месте говорится о 21 862 участниках".

Если разуть глазки, то можно понять разницу между указанными значениями: 21977 - набраны первоначально и 21862 - после исключения согласно протоколу 115 участников (21977 - 21862 = 115) Подробности см. в фигуре 1

 

"К тому же в статье Lancet перепутаны цифры в числе участников, заразившихся Covid-19, несмотря на вакцинацию "Спутником": так, согласно "результатам" исследования, через 21 день из 15 тыс. участников заразились лишь 16 человек, но в другой части статьи речь внезапно идет о 61 случае Covid в этой группе по состоянию на 20-й день".

Из той же статьи все расставлено на свои места:

From 21 days after the first dose of vaccine (the day of dose 2), 16 COVID-19 cases were confirmed in the

vaccine group (of 14 964 participants; 0·1%) and 62 cases were confirmed in the placebo group (of 4902 participants; 1·3%);

Разумеется, есть еще фигура 2, которая может ввести в заблуждение, если не читать пояснения в тексте:

97 confirmed cases of COVID-19 (63 in the vaccine group and 34 in the placebo group) are not reflected in

the analysis of the primary endpoint because they occurred fewer than 21 days after dose 1 (ie, before dose 2; table 2, figure 2).

Notably, in the vaccine group, most cases of COVID-19 occurred before dose 2. Rates of disease onset were similar for the vaccine and

placebo groups until about 16–18 days after dose 1, after which, early onset of protection led to the number of cases in the vaccine group increasing much more slowly

than in the placebo group

Продолжение следует ... сорян, ваши набросы надо разбирать досконально и под лупой, а на это надо время, но с первым пунктом вышел феерический прокол :grin:

Второй пункт менее очевидный, и касается уже методических вопросов, статья все-таки рассчитана на профильных спецов, а не для домохозяек

Если не хотите продолжения позора, и чтобы я прекратил разбор дальше, вам придется публично признаться в распространении вранья

Феерическое пропагандонство, даже не сомневался, который из местечковых активистов притащить эту хню сюда. Повторяю в эндцатый раз во-первых, избыточная смертность != смертность от ковида!

В стонадцатый раз: глупая деващка, научись сначала читать то, на что реагируешь рефлексами. Там нигде такое и не заявляется. Наоборот, анализируется различие.

Феерическое пропагандонство, даже не сомневался, который из местечковых активистов притащить эту хню сюда. Повторяю в эндцатый раз во-первых, избыточная смертность != смертность от ковида!

В стонадцатый раз: придурок, ты вообще читаешь, на что реагируешь?

Уважаемый, уже недеващка, давайте по делу, ваши попытки очернить Россию видны невооруженным глазом

Еще раз: избыточная смертность за 2020 год по России только на 3% выше, чем в среднем за 5 предшествующих лет,

что меньше, чем в тех же странах Европы (Великобритания, Франция, Швеция, Италия) и США, лучше только В Германии

Уважаемый, уже недеващка, давайте по делу, ваши попытки очернить Россию видны невооруженным глазом

Опять путаете Россию с брехливыми чиновниками, отобранными Вашим хозяином.

 

Еще раз: избыточная смертность за 2020 год по России только на 3% выше, чем в среднем за 5 предшествующих лет,

А с какого бодуна при стабильно падающем тренде сравнение со средним за период вдруг будет точнее, чем с последним значением? С разнонаправленным трендом-то понятно, а при монотонном - с чего? Не тратьте байтов, все равно не обоснуете.

И какие 3%, Вы о чем? Или Вы забыли среднее на 5 поделить?

Академик Спутник пил, Спутник ел,

Чуду-Юду он вертел как хотел. :bayan:

...

Еще раз: избыточная смертность за 2020 год по России только на 3% выше, чем в среднем за 5 предшествующих лет,

А с какого бодуна при стабильно падающем тренде сравнение со средним за период вдруг будет точнее, чем с последним значением? С разнонаправленным трендом-то понятно, а при монотонном - с чего? Не тратьте байтов, все равно не обоснуете.

А почему бы высер креаклов из нью сру не выразить в относительных % для каждой страны?

...

Еще раз: избыточная смертность за 2020 год по России только на 3% выше, чем в среднем за 5 предшествующих лет,

А с какого бодуна при стабильно падающем тренде сравнение со средним за период вдруг будет точнее, чем с последним значением? С разнонаправленным трендом-то понятно, а при монотонном - с чего? Не тратьте байтов, все равно не обоснуете.

А почему бы высер креаклов из нью сру не выразить в относительных % для каждой страны?

Чё-то Вы совсем переутомились, придется объяснять по пальчикам. Сравнивается отношение прироста смертности (на 1000 чел) к заявленной смертности от ковида (тоже на 1000 чел). Вы предлагаете нормировать избыточную смертность на полную? Тогда и смертность от ковида надо выразить в относительных %, то есть нормировать обе на одну и ту же величину, и что изменится в результате? :lol:

...

А почему бы высер креаклов из нью сру не выразить в относительных % для каждой страны?

Чё-то Вы совсем утомились. Тогда и смертность от ковида надо выразить в относительных %, то есть нормировать на ту же величину, и что изменится в результате?

Избыточную смертность по отношению к общей смертности за предыдущий год, т.е. относительный прирост (избыток),

ведь общий уровень смертности конечно разный в разных странах, вот и оценить серьезность от ковидного урона можно только по относительному показателю

Академик мчит на пони,

Уши вжав в затылок.

Для себя вакцину гонит

Он не из опилок. :bayan:

...

А почему бы высер креаклов из нью сру не выразить в относительных % для каждой страны?

Чё-то Вы совсем утомились. Тогда и смертность от ковида надо выразить в относительных %, то есть нормировать на ту же величину, и что изменится в результате?

Избыточную смертность по отношению к общей смертности за предыдущий год, т.е. относительный прирост (избыток)

Девочка или мальчик, я не учел, что тебе совсем трудно понимать тексты, перечитай, я там подробнее расписал.

 

вот и оценить серьезность от ковидного урона можно только по относительному показателю

Глупенькая, урон оценивается по смертям на 1000 населения, именно так он и приводится. Ты предлагаешь новое слово в эпидемиологии. Но лучше попроси у Пригожина отпуск и отоспись.

...

Девочка или мальчик, я не учел, что тебе совсем трудно понимать тексты, перечитай, я там подробнее расписал.

Избыточная смертность к заявляемой ковидной? :blink: Это вообще показатель чего? :blink:

Вы как попугай повторяете хню от креаклов из нью сру, и удивляетесь, что Вас не понимают? :hahaha:

...

Девочка или мальчик, я не учел, что тебе совсем трудно понимать тексты, перечитай, я там подробнее расписал.

Избыточная смертность к заявляемой ковидной? :blink: Это вообще показатель чего? :blink:

Это прекрасный показатель или готовности здравоохранения к пандемии (чем Вы так здесь гордились год назад) или вранья о смертности, недаром у Вас так подгорело.

То, что Вы чего-то не понимаете (или делаете вид), - как раз говорит, что идея правильная.

 

В оправдание нашему здравоохранению скажу только, что если брать не пропагандическую смертность от РПН (57 тыс), а более правдоподобную от Росстата (>160 тыс), то показатель уже менее 2, а это вполне нормальное значение (в США 1.6, в Германии 1.8 ).

...

Это прекрасный показатель готовности здравоохранения к пандемии (чем Вы так здесь гордились год назад) и вранья властей, недаром у Вас так подгорело.

То, что Вы чего-то не понимаете (или делаете вид), - как раз говорит, что идея правильная.

Готовность к пандемии - это как раз относительная доля ковидных смертей и общее число избыточных, когда медицинская машина начинает максимально

ориентироваться на борьбу с пандемией, то могут возникнуть проблемы в других областях, и сопутствующие смерти из-за не вовремя или не в полном

объеме полученной мед помощи. Пример слаженной работы, когда первый минимизируется только не ценой стремительного роста второго

Уже ранее привел картинку, согласно которой за 2020 год у нас избыточные смерти +3%, в США +14%, в Великобритании и Италии +10%,

в Швеции и Франции +6%. Вот и делайте выводы кто и как оказался по факту готов к пандемии

ЗЫ: насчет приписываемого РПН вранья принципиально не комментирую вбросы, ваши лживые методички будем препарировать в отдельной теме

ЗЫ: насчет приписываемого РПН вранья принципиально не комментирую вбросы, ваши лживые методички будем препарировать в отдельной теме

Что, данные от Росстата, именно по смертям от ковида, - уже вбросы? Девочка, вали... ну ты сама знаешь, куда.

 

В твое вранье о процентах я натыкал тебя носом ниже.