Итак...

 

Правила: https://academ.club/index.php?showtopic=138284

 

C позволения Wild буду чистить ветку, оставляя только вопрос-ответ// Ragazza

Изменено 20 сентября, 200619 г. пользователем Гость

Не думали освоить разные способы гадания? Не только карты. Например руны?

Я умею. Я, собственно, именно с них и начинала. Мне надо выписать себе сердоликовые руны, тогда я с ними смогу работать. Хотя предпочитаю я всё же Таро. Хоть была у меня и геомантика, и оракул Марии Ленорман. Всё работало - но не совсем моё.

В скольких процентах ваши гадание сбываются? Можете гадать заочно?

Некорректно поставлен вопрос.

Вообще - процентов на 70-80 прогноз оказывается верен.

 

Но работа таролога состоит в том, чтобы показать человеку разные пути, точки приложения сил, возможность обойти опасные ситуации или пройти через них с наименьшими потерями. Поэтому в иных случаях очень хорошо, что прогноз "не сбывается".

 

Ну и так же свободную волю никто не отменял. Человек, в общем, сам куец своего счастья. Карты показывают лишь возможность.

 

Заочно - только в самых исключительных случаях. И только человеку, о котором я имею хоть какое-то представление. И за большую точность такого прогноза не ручаюсь.

Человек, в общем, сам куец своего счастья.

Классная оЧепятка!!! Звучит! :D :D :D

Человек, в общем, сам куец своего счастья.

Классная оЧепятка!!! Звучит! :D :D :D

Э-э.... Ты про слово "куец"? Ты его не знал? Возьми в актив.

Э-э.... Ты про слово "куец"? Ты его не знал? Возьми в актив.

Не знал... Возьму на вооружение!

Почему в литературе иногда используется выражение "пара часов", когда подразумеваются одни наручные часы?

Андрей Викторович Мальгин, мой ЖЖ-френд, на это уже исчерпывающе ответил, причём соссылкой на грамматику Лопатина: http://avmalgin.livejournal.com/2060951.html

 

Последнюю фразу в посте Андрея Викторовича, пожалуйста, к себе не относите. Он иногда бывает жёлчен.

Почему в литературе иногда используется выражение "пара часов", когда подразумеваются одни наручные часы?

Андрей Викторович Мальгин, мой ЖЖ-френд, на это уже исчерпывающе ответил, причём соссылкой на грамматику Лопатина: http://avmalgin.livejournal.com/2060951.html

 

Получается, что употребить выражение "пара дров" - это правильно? Из Вашего ЖЖ-друга Мальгина вроде бы так выходит.

Дрова вообще не относятся к исчисляемым существительным. Исчисляемыми являются поленья и поленницы. В отличие от часов (предмета).

 

Знаете, за ликбез по грамматике я беру деньги, правда. Сейчас есть масса справочников онлайн, так что при желании можно самостоятельно разобраться во многих вопросах. Попробуйте. Если что-то будет неясно, обращайтесь.

Читая Ваши сообщения, внешне оптимистическо-благаполучные, не покидает ощущение непроходящей тоски.

Вы Одиноки?

Почему в литературе иногда используется выражение "пара часов", когда подразумеваются одни наручные часы?

Андрей Викторович Мальгин, мой ЖЖ-френд, на это уже исчерпывающе ответил, причём соссылкой на грамматику Лопатина: http://avmalgin.livejournal.com/2060951.html

 

Последнюю фразу в посте Андрея Викторовича, пожалуйста, к себе не относите. Он иногда бывает жёлчен.

 

Хм.. в отличие от вашего несдержанного на язык ЖЖ-друга, Розенталь утверждает что:

 

При слове часы (прибор) употребляется собирательное числительное (одни часы, двое часов) или добавляется слово штука (не хватает пяти штук часов). Выражение «пара часов» имеет просторечный характер

У меня такой вопрос: Мария, кто вы, чем популярны и почему с вами организовано интервью? Вы представляете организацию, деятельность - ? Чем вы знамениты?

Спасибо.

Хм.. в отличие от вашего несдержанного на язык ЖЖ-друга, Розенталь утверждает что:

 

При слове часы (прибор) употребляется собирательное числительное (одни часы, двое часов) или добавляется слово штука (не хватает пяти штук часов). Выражение «пара часов» имеет просторечный характер

Что ж, ваше священное и неотъемлемое право говорить "по Розенталю". Есть такие моменты в развитии языка, когда норма ещё "кристаллизуется". Возможно, данный случай как раз к таким принадлежит. Затем что грамматика Лопатина - это, повторяю, вполне валидный и признанный современный справочник. Но вот у них разночтения с Розенталем.

У меня такой вопрос: Мария, кто вы, чем популярны и почему с вами организовано интервью? Вы представляете организацию, деятельность - ? Чем вы знамениты?

Спасибо.

Вы решили прийти в другой одёжке и снова задать тот же вопрос, что и четыре года назад?

 

Здесь, если вы заметили, уже больше сотни интервью. И все опрашиваемые представляют исключительно сами себя. Я тоже.

 

И кто кому чем интересен - каждый спрашивающий решает сам за себя. Сугубо.

.

Примерно на ту же тему:

Допустим, доподлинно известно, что ты являешься реинкорнацией какого-то известного человека. Какого?

.

Допустим, я вам поверила.

Но чем я интересна для интервью - логичней спрашивать того, кто задаёт вопросы.

 

To Irina Sokol: Ириш, я ничья реинкарнация. Я очередная аватара самой себя. У меня нет такой мании величия, чтобы считать себя перевоплощением Жанны д'Арк или Екатерины Великой. Мне и в собственных мокасинах неплохо.