Как вы считаете, что является корнями этого явления?

 

 

QUOTE (djonny @ Oct 15 2006, 20:21)

Что ж https://academ.club/html/emoticons/smile.gif Тогда - хранить, улучшать и множить все хорошее! https://academ.club/html/emoticons/ye.gif

Рады стараться! https://academ.club/html/emoticons/laugh.gif

Гм. А незаметна ли другая тенденция, тоесть женщины стали более, распущенными,и пытаюся требовать то, чего сами немогут сдержать.

QUOTE (Победитель @ Oct 15 2006, 20:25)

А не может быть так, что в современном обществе традиционно мужские качества просто менее востребованы? Городскому мужчине необязательно рвать пуп, таская бревна, и даже ремонтные работы не так уж обязательны. Вызови фирмача, и он тебе все сделает. А ты тем временем денежек заработаешь.

В том то и дело, что женщина в наше время, нехуже мужчины может денежек заработать. Об остальном вы сами написали. https://academ.club/html/emoticons/wink.gif

Итак, если подытожить.

Первое. Как верно сказала Марийка, большиснтсво спорящих фатально не желают учить матчасть;

 

Второе: столь же фатально путают права и функции. Права могут и должны быть равными, а вот функции не могут никак.

 

Третье: большинство спорящих фатально не знают истории и этнографии, поэтому воображают, что, скажем, тяжёлую работу женщины стали делать только в наше время. Вот злонравия (то есть малой гуманитарной образованности) достойные плоды!

 

Глупость, помноженная на стереотипы и мифологемы, погружает в сладкий сон. Сон разума и рождает чудовищ.

 

QUOTE (Мария Горынцева @ Oct 15 2006, 23:48)

Итак, если подытожить. Первое. Как верно сказала Марийка, большиснтсво спорящих фатально не желают учить матчасть; Второе: столь же фатально путают права и функции. Права могут и должны быть равными, а вот функции не могут никак. Третье: большинство спорящих фатально не знают истории и этнографии, поэтому воображают, что, скажем, тяжёлую работу женщины стали делать только в наше время. Вот злонравия (то есть малой гуманитарной образованности) достойные плоды! Глупость, помноженная на стереотипы и мифологемы, погружает в сладкий сон. Сон разума и рождает чудовищ.

А есть что-нибудь не фатальное, а исправимое??

 

QUOTE (Мария Горынцева @ Oct 16 2006, 00:48)

Второе: столь же фатально путают права и функции. Права могут и должны быть равными, а вот функции не могут никак.

C другой стороны, невозможно разделить права (которые "могут и должны быть равными") и функции. Заезженный лозунг про равенство прав неисполним, если говорить о мужчинах и женщинах раздельно: например, право на защиту материнства относится только к женщинам, не существует права на защиту отцовства.

Т.е. права, конечно, должны быть равными, но не могут https://academ.club/html/emoticons/smile.gif ибо функции

QUOTE (Lurk @ Oct 16 2006, 12:16)

QUOTE (Мария Горынцева @ Oct 16 2006, 00:48) Второе: столь же фатально путают права и функции. Права могут и должны быть равными, а вот функции не могут никак. C другой стороны, невозможно разделить права (которые "могут и должны быть равными") и функции. Заезженный лозунг про равенство прав неисполним, если говорить о мужчинах и женщинах раздельно: например, право на защиту материнства относится только к женщинам, не существует права на защиту отцовства. Процитируйте ту статью закона, которая НЕ защищает отцовство в РФ. Ну?   В Швеции, кстати, последродовой отпуск могут брать оба родителя поочерёдно. Или тот, кто, скажем, меньше зарабатывает. Если мать не кормит грудью, а отец, скажем, на момент рождения ребёнка имел более низко оплачиваемую работу, он может взять отпуск по уходу за ребёнком.

QUOTE (Мария Горынцева @ Oct 15 2006, 23:48)

Второе: столь же фатально путают права и функции. Права могут и должны быть равными, а вот функции не могут никак.

интересненько...

как могут быть права равными при различных функциях?

QUOTE (Мария Горынцева @ Oct 16 2006, 16:34)

Процитируйте ту статью закона, которая НЕ защищает отцовство в РФ. Ну? В Швеции, кстати, последродовой отпуск могут брать оба родителя поочерёдно. Или тот, кто, скажем, меньше зарабатывает.

Во-первых, предлагаю без "Ну" "Тпру" и прочей животноводческой лексики.

 

Во-вторых, Вы, видимо, желаете, чтобы я процитировал статью закона, которая защищает матерей, но не защищает отцов? (Потому что просто статей НЕ защищающих отцовство - абсолютное большинство)

Билль о правах человека, международный пакт от 16.12.1966, статья 10, пункт 2:

"Особая охрана должна предоставляться матерям в течение

разумного периода до и после родов. В течение этого периода

работающим матерям должен предоставляться оплачиваемый отпуск или

отпуск с достаточными пособиями по социальному обеспечению."

Поверьте, я не подвергал текст злостному редактированию с целью вымарать из него упоминание об отцах https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

Международные законодательные акты имеют высшую юридическую силу.

 

Впрочем, и в российском законодательстве хватает мер, направленных исключительно на поддержку матерей.

ТК РФ, статья 261:

"Расторжение трудового договора по инициативе работодателя с беременными женщинами не допускается, за исключением случаев ликвидации организации либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем.

В случае истечения срочного трудового договора в период беременности женщины работодатель обязан по ее письменному заявлению и при предоставлении медицинской справки, подтверждающей состояние беременности, продлить срок действия трудового договора до окончания беременности"

Единственным исключением является случай воспитания грудного младенца отцом без матери (то есть ситуация, в которой ребенка некому воспитывать больше в принципе).

 

В Швеции возможно все иначе, там, наверное, отпуск могут брать оба родителя, являясь при этом 14-ти летними отцами https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

 

Если отвлечься от радостей материнства, существует и ряд других законодательных актов, отличающих в правовом аспккте женщин от мужчин, например, в том же трудовом законодательстве: специальные ограничения на вредность работы, на допустимую нагрузку в течение рабочего дня и пр. Приводить их просто лень, поверьте.

QUOTE (Мария Горынцева @ Oct 16 2006, 16:34)

Процитируйте ту статью закона, которая НЕ защищает отцовство в РФ. Ну?

Только что появилась. Те самые 250000 могут быть внесены на пенсионный счет матери, но не отца.

Быть мужиком класснеее, потому что не надо готовить, убирать там, в общем, не нужно быть ответственным за быт. Хотя может мне такие мужики попадались... https://academ.club/html/emoticons/cbs_zz.gif А хочется типа прийти домой, засесть перед компом, плюнув в потолок, сказать, что тож работала и по этому не обязана...Вот поэтому мужики каазлы и эксплуататоры. Лучше я буду голой ходить, но нихрена не далать по дому.

QUOTE (CCC @ Oct 15 2006, 20:45)

QUOTE (Победитель @ Oct 15 2006, 20:25) А не может быть так, что в современном обществе традиционно мужские качества просто менее востребованы? Городскому мужчине необязательно рвать пуп, таская бревна, и даже ремонтные работы не так уж обязательны. Вызови фирмача, и он тебе все сделает. А ты тем временем денежек заработаешь. В том то и дело, что женщина в наше время, нехуже мужчины может денежек заработать. Об остальном вы сами написали. https://academ.club/html/emoticons/wink.gif Тут «шашечки или ехать?» Штоб не хуже зарабатывал, или любимого? Впрочем, постоянство как первого так и второго никто не гарантирует. Можно найти и под оба условия сразу, лишь бы 1) раньше не состариться 2) успеть переиграть, если вдруг станет нелюбимым, ну или шашечки сотрутся. https://academ.club/html/emoticons/rolleyes.gif

QUOTE (Мария Горынцева @ Oct 16 2006, 15:34)

В Швеции, кстати, последродовой отпуск могут брать оба родителя поочерёдно. Или тот, кто, скажем, меньше зарабатывает. Если мать не кормит грудью, а отец, скажем, на момент рождения ребёнка имел более низко оплачиваемую работу, он может взять отпуск по уходу за ребёнком.

а еще лучше - не расписываться, отцу ходить на свою низкооплачиваемую работу и повышать квалификацию, а матери получить статус одиночки и нехило тянуть с государства на няню, садик и т.п По слухам, это свежий писк тамошней женской моды.https://academ.club/html/emoticons/rolleyes.gif

 

QUOTE

Итак, если подытожить. Второе: столь же фатально путают права и функции. Права могут и должны быть равными, а вот функции не могут никак.

Это что-то похожее на введение новых прав при отсутствии лишних обязанностей? Можно, я с Вами? по танкам?! https://academ.club/html/emoticons/rolleyes.gif

QUOTE

Глупость, помноженная на стереотипы и мифологемы, погружает в сладкий сон. Сон разума и рождает чудовищ.

Чудовища лезут на танки.. давить все измельчавшее. Затем - чудовищная драка за уцелевшее..занавесhttps://academ.club/html/emoticons/cbs_zz.gif/ухажу пока феминистки не придавили..

QUOTE (Kuzja @ Oct 16 2006, 20:57)

Быть мужиком класснеее, потому что не надо готовить, убирать там, в общем, не нужно быть ответственным за быт. Хотя может мне такие мужики попадались... https://academ.club/html/emoticons/cbs_zz.gif А хочется типа прийти домой, засесть перед компом, плюнув в потолок, сказать, что тож работала и по этому не обязана...Вот поэтому мужики каазлы и эксплуататоры. Лучше я буду голой ходить, но нихрена не далать по дому.

Фигасси, ты выдала, Настюха!… я вот, например фкалываю, дай боже и семью кормлю, млин… и че, я должен после работы сам себе готовить, стирать и убирать?… кучеряво живете, черти..

Если женщина зарабатывает меньше мужика, то готовить, стирать и убирать – ее прямая обязанность, б/п! Так что, быра на кухню топ-топ-топ и кастрюльками там дзынь-дзынь-дзынь и не спорить, не то мужики будут бороться с вашим феминизмом, весьма не еротишна с помощью верхни/нижних конечностей и кое-какой матери... https://academ.club/html/emoticons/grin.gif