ок, отвечу.

QUOTE

Технопарковцы вовсе НЕ декларируют никакое "жилье для молодых ученых".

 

возможно, у меня сложилось неправильное представление, однако в каждой ветке говорится о том, что квариры будут продавать по специальным схемам преимущественно резидентам Технопарка и членам их семей, ткскзть https://academ.club/html/emoticons/smile.gif Далее обычно следуют сентенции о том, что молодежи невмочь снимать хилье по 300 баксов, а вот Технопарк каааак построит таун-хаусы в ботсаду - тут-то и наступит всем щасте. Посему важнее строительства этих коттеджей нету ничего просто, разве что высотки на Коптюга спасут науку от окончательного развала.

QUOTE (String @ Nov 10 2006, 14:03)

Вы таки сами не указали место - где на Инженерной? АА прямо вопрошал - покажите место на карте. Покажете - будут обсуждать дальше. Сейчас - нечего.

Вам карандашиком обвести или сами там в Президиуме догадаетесь куда дугу засунуть?

QUOTE (String @ Nov 10 2006, 14:03)

Себя, так понимаю, в создатели "престижа" авансом записали?

Что за глупый вопрос. - Конечно!

QUOTE (AlexChe @ Nov 10 2006, 16:27)

Вам карандашиком обвести или сами там в Президиуме догадаетесь куда дугу засунуть?

В первых там бы еще и границу города провести не мешало.

Во вторых лес там естественный и нормальный, в отличии от чащоб на Лаврентьева Пирогова, ну и небольшие замечания о существующих градостроительных планах, которые разрабатываются архитекторами и утверждаются, а не придумываются на Форуме. исходя из них проектируется инженерная и транспортная инфраструкутра.

Все происходящее сейчас в АГ, лежит в рамках существующих и существовавших не одно десятилетие планов.

оффтоп.

Мне вообще не понятен постояннй рефрен - давайте пусть инвестор денег не получит. Если инвестор денег не получит, то он и не придет, это законы такие, экономические.

Если у АГ, есть маленький шанс получить хот что-нибудь для развития, или скорее неумирание, то в обмен надо что-то предложить, то что у нас есть.

Если у нас есть только земля, осавшиеся научные разработки и студенты, то надо предложить их.

Кому предложить нечего, тот постепенно погибнет.

И еще одно, сохранение этих земель, это не сохранение их для жителей АГ, а сбережение для чиновников, которые в любом случае все это застроят, как построили завод ЧВ в "реликтовом бору", только это будет не Технопарк, а обычное элитное жилье за чугунным забором.

А гордые научные сотрудники сохранившие лес будут стоять под этим забором в очереди, чтобы их в эти дома взяли сантехниками и электриками работать.

PS К создателям "престижа"отношусь по генетическому признаку.

QUOTE (Alex Alexeev @ Nov 10 2006, 16:59)

Все происходящее сейчас в АГ, лежит в рамках существующих и существовавших не одно десятилетие планов.

Предоставте документы, чтобы не быть голословным. Известно, что в соответствии с постановлением общих собраний ННЦ СО РАН, распоряжением мэра Новосибирска, решением совместного заседания Президиума СО РАН, Администрации НСО, Президиума мэрии в 2004 году принята «Комплексная целевая программа реализации Стратегического плана устойчивого развития г. Новосибирска». Этой программой предусмотрено размещение «Технополиса Новосибирск» в районе ул. Инженерной. Программа утверждена решением городского Совета №575 28.03.2005 г. в рамках «Стратегического плана устойчивого развития г. Новосибирска».

QUOTE (Alex Alexeev @ Nov 10 2006, 16:59)

Мне вообще не понятен постояннй рефрен - давайте пусть инвестор денег не получит. Если инвестор денег не получит, то он и не придет, это законы такие, экономические.

"РосЕвроДевелопмент" никогда не занималась технопарками. Эта фирма строит коттеджные поселки, бизнес центры и развлекательные учреждения. Занимается логистикой. Тендер, в котором выйграла эта фирма проводился УД СО РАН, причем недостаточно открыто. Очевидно, что "РЕД" пришла в ВЗ для получения коммерческой выгоды, причем на предельно диких для Академгородка условиях. Желательно было бы провести новый тендер с большим количеством участников. Нет сомнения, что таких участников будет много.

QUOTE (русалка @ Nov 10 2006, 19:32)

"РосЕвроДевелопмент" никогда не занималась технопарками. Эта фирма строит коттеджные поселки, бизнес центры и развлекательные учреждения. Занимается логистикой. Тендер, в котором выйграла эта фирма проводился УД СО РАН, причем недостаточно открыто. Очевидно, что "РЕД" пришла в ВЗ для получения коммерческой выгоды, причем на предельно диких для Академгородка условиях. Желательно было бы провести новый тендер с большим количеством участников. Нет сомнения, что таких участников будет много.

Ну не правы.

А новый тендер - можно. Но участники будут (в отличии от РЕДа) понимать, что в процессе на них повесят столько... И условия они уже выкатят другие.

Ребята! два месяца обсуждали в администрации! Что никто не кричал-то? Тендер бльше года назад как прошел! И ВЫ думаете найти еще одних дураков!!

QUOTE (AlexChe @ Nov 10 2006, 17:31)

QUOTE (String @ Nov 10 2006, 14:03) Себя, так понимаю,  в создатели "престижа" авансом записали? Что за глупый вопрос. - Конечно! ОК. Остальные создатели "престижа" практически все уже сидят в Президиуме. Очевидно, что рядом вами. Договаривайтесь между собой сами, и не грузите меня дурацкими вопросами.   Напрягайтесь, думайте сами - и вывод об абсолютной глупости предложенного получится без малейшего напряжения меня. Что для меня ценно.   А у меня нет желания участвовать в.

QUOTE (русалка @ Nov 10 2006, 20:32)

"РосЕвроДевелопмент" никогда не занималась технопарками. Эта фирма строит коттеджные поселки, бизнес центры и развлекательные учреждения. Занимается логистикой. Тендер, в котором выйграла эта фирма проводился УД СО РАН, причем недостаточно открыто. Очевидно, что "РЕД" пришла в ВЗ для получения коммерческой выгоды, причем на предельно диких для Академгородка условиях. Желательно было бы провести новый тендер с большим количеством участников. Нет сомнения, что таких участников будет много.

А кто занимался? Если он дает неменьше денег - нужно звать его сюда немедленно! Но боюсь - это очередные девичьи грезы.

 

 

Про "неоткрытость" - в баню. Бизнес - который не знает даже о "неоткрытых" - в баню. Ибо - не детский сад. Не Вашего ума дело. Дикость нашли? Дикость - это ваше суждение о том, в чем совершенно не смыслите.

 

Мне - нет, не очевидно. Хоть и не профан в этом.

 

Вам желательно? Блин, нафиг. Приводите их сами! Если же посмеются над вами энти инвесторы - ну дык и правильно. Детям - бизнес не игрушка.

 

А заявления на форуме о том, что кто-то вам что-то должен - признак полной инфантильности. Точка.

QUOTE (русалка @ Nov 10 2006, 19:12)

Предоставте документы, чтобы не быть голословным. Известно, что в соответствии с постановлением общих собраний ННЦ СО РАН, распоряжением мэра Новосибирска, решением совместного заседания Президиума СО РАН, Администрации НСО, Президиума мэрии в 2004 году принята «Комплексная целевая программа реализации Стратегического плана устойчивого развития г. Новосибирска». Этой программой предусмотрено размещение «Технополиса Новосибирск» в районе ул. Инженерной. Программа утверждена решением городского Совета №575 28.03.2005 г. в рамках «Стратегического плана устойчивого развития г. Новосибирска».

Про градостроительные планы отсылаю Вас к статьям гл. архитектора СО РАН А.А. Кондратьева.

Инженерная. Баян. Утка запущенная весной гр. Болдыревым и Шепелянским.

Контекстный поиск в данном документе показал - ул. Инженерная в нем не встречается ни разу.

Есть единственное упоминание ул. Николаева в связи со строительством здания для инновационных компаний, которе там сейчас и строится.

QUOTE (русалка @ Nov 10 2006, 19:32)

Тендер, в котором выйграла эта фирма проводился УД СО РАН, причем недостаточно открыто. Очевидно, что "РЕД" пришла в ВЗ для получения коммерческой выгоды, причем на предельно диких для Академгородка условиях. Желательно было бы провести новый тендер с большим количеством участников. Нет сомнения, что таких участников будет много.

Не повторяйте за В.Е. Накоряковым глупости.

Тенедер проводила Дирекция в которую входило на тот период 5 учредителей.

Прочитайте хоть публикации в том же academ.info

http://academ.info/index.php?pid=news&id=2654

Создана дирекция, чтобы проводить конкурс

В это же время началась работа с правительством

http://academ.info/index.php?pid=news&id=2751

О самом конкурсе было объявлено на презентации в Москве и в специализированных СМИ в июле 2005.

Информация о приеме заявок здесь

http://academ.info/index.php?pid=news&id=3152

О подведении итогов здесь

http://academ.info/index.php?pid=news&id=3179

Какая закрытость.

Более того, в случае если-бы РЕД не подготовил бизнес план то начала бы работать другая компания.

 

Про дикость условий. Если исходить из экономики условия дикие для инвестора.

QUOTE (Alex Alexeev @ Nov 10 2006, 16:59)

QUOTE (AlexChe @ Nov 10 2006, 16:27) Вам карандашиком обвести или сами там в Президиуме догадаетесь куда дугу засунуть? В первых там бы еще и границу города провести не мешало. Во вторых лес там естественный и нормальный, в отличии от чащоб на Лаврентьева Пирогова, ну и небольшие замечания о существующих градостроительных планах, которые разрабатываются архитекторами и утверждаются, а не придумываются на Форуме. исходя из них проектируется инженерная и транспортная инфраструкутра. Все происходящее сейчас в АГ, лежит в рамках существующих и существовавших не одно десятилетие планов. оффтоп. Мне вообще не понятен постояннй рефрен - давайте пусть инвестор денег не получит. Если инвестор денег не получит, то он и не придет, это законы такие, экономические. ....... PS К создателям "престижа"отношусь по генетическому признаку. Я рад, что вам пришлась по вкусу мысль о том, что те, кто работал на привлекательность АГ, заслуживают уважения их мнения.   Во-первых. Граница города. Да перестаньте Вы. Вот препятствие то нашли.   А во-вторых, Вы, похоже с этой своей политической борьбой совсем в лес ходить перестали. Да Вы посмотрите, как этот кусок леса захламлен. Фактически, это мусорная свалка между задами дач и задами всевозможных гаражей. Кстати оттуда до Универа от силы всего 10 минут езды.   Насчет реликтовости я, вообще не понял. Вы наверное про Каракан думали, когда это написали. На фотографию посмотрите - весь лес там какими то клочками. Правда если, конечно, Вы имеете в виду, что ранее вырубленные участки покрыты теперь разросшейся непрореженной порослью.

QUOTE (String @ Nov 10 2006, 22:18)

QUOTE (AlexChe @ Nov 10 2006, 17:31) QUOTE (String @ Nov 10 2006, 14:03) Себя, так понимаю,  в создатели "престижа" авансом записали? Что за глупый вопрос. - Конечно! ОК. Остальные создатели "престижа" практически все уже сидят в Президиуме. Очевидно, что рядом вами. Договаривайтесь между собой сами, и не грузите меня дурацкими вопросами.   Напрягайтесь, думайте сами - и вывод об абсолютной глупости предложенного получится без малейшего напряжения меня. Что для меня ценно.   А у меня нет желания участвовать в. А и правильно. Вы тут где то баню упомянули. Вот и славненько. Отдыхайте.

QUOTE (Alex Alexeev @ Nov 10 2006, 16:59)

Если у нас есть только земля, осавшиеся научные разработки и студенты, то надо предложить их. Кому предложить нечего, тот постепенно погибнет. И еще одно, сохранение этих земель, это не сохранение их для жителей АГ, а сбережение для чиновников, которые в любом случае все это застроят, как построили завод ЧВ в "реликтовом бору", только это будет не Технопарк, а обычное элитное жилье за чугунным забором. А гордые научные сотрудники сохранившие лес будут стоять под этим забором в очереди, чтобы их в эти дома взяли сантехниками и электриками работать. PS К создателям "престижа"отношусь по генетическому признаку.

Обратите внимание, что Вы прямо таки переозабочены тем, что обязательно и срочно нужно что то кому то продавать. Научные разработки, землю, студентов. С научными разработками понятно, это продукт, товар имеющий конкретного собственника.

А вот земля, смею заметить, в данном случае собственность не столько Вас, чиновников из Президиума, сколько всех нас живущих на ней и живших и создававших ее такой какая она сейчас.

Слова "Предлагать студентов" и вовсе звучат нелепо, поскольку полученные знания являются собственностью самого специалиста, окончившего ВУЗ. И он сам волен распоряжаться своей судьбой по своему усмотрению.

QUOTE (AlexChe @ Nov 11 2006, 11:17)

Обратите внимание, что Вы прямо таки переозабочены тем, что обязательно и срочно нужно что то кому то продавать. Научные разработки, землю, студентов. С научными разработками понятно, это продукт, товар имеющий конкретного собственника. А вот земля, смею заметить, в данном случае собственность не столько Вас, чиновников из Президиума, сколько всех нас живущих на ней и живших и создававших ее такой какая она сейчас. Слова "Предлагать студентов" и вовсе звучат нелепо, поскольку полученные знания являются собственностью самого специалиста, окончившего ВУЗ. И он сам волен распоряжаться своей судьбой по своему усмотрению.

Не я озабочен. Это нормальный процесс, любая территория ищет инвестиций в эту территорию, это как бы мировые экономические законы. Территория, которая таких инвестиций не находит деградирует.

Это все происходитв конкурентной борьбе. Новосибирская область в настоящее время конкурирует за эти инвестиции прежде всего с Томской областью и Красноярским краем + с другими областями, где намечено создание Технопарков. Инвестиционная активность в Академгородке последние 2 десятилетия была близка к нулю, поэтому состояние всей городской инфраструктуры находится в критическом состоянии.

Территория, чтобы привлечь инвестиции должна что-то предложить, что мы можем предложить, как территория я перечислил.

Про ваше право распоряжаться землей или чем то еще. Не обольщайтесь, любые вещные права должны быть оформлены. Вы никакого отношения к этим землям не имеете, кроме того, что Советская власть поселила Вас рядом с этим местом.

QUOTE (AlexChe @ Nov 11 2006, 10:59)

А во-вторых, Вы, похоже с этой своей политической борьбой совсем в лес ходить перестали. Да Вы посмотрите, как этот кусок леса захламлен. Фактически, это мусорная свалка между задами дач и задами всевозможных гаражей. Кстати оттуда до Универа от силы всего 10 минут езды. Насчет реликтовости я, вообще не понял. Вы наверное про Каракан думали, когда это написали. На фотографию посмотрите - весь лес там какими то клочками. Правда если, конечно, Вы имеете в виду, что ранее вырубленные участки покрыты теперь разросшейся непрореженной порослью.

Про этот лес - до он захламлени и загажен, но это естественный лесной массив, который при его очистке и рекльтивации может превратиться в самоподдерживающуюся экосистему. Лесопосадки на Коптюга и между НГУ и Институтами таким лесом стать не могут - мнение профессиональных экологов.

Про реликтовый лес. это отголоски борьбы по поводу размещения нового корпуса НГУ, тогда экологи назыали этот лес реликтовыми (так называли неграмотные зеленые) приобскими борами.

Но вопрос почему в этих лесах можно строить Завод и склад, но нельзя Университет, так своего ответа не получил, кроме того, что "Чистая вода" строилась на землях мэрии, а НГУ на земле СО РАН.