Да здравствует долгожданное продолжение! Новая тема открыта для развернутого обсуждения, опрос же находится в соседней ветке. Претензии и пожелания принимаются в ЛС.

В мире нет ни одной вещи, которую нельзя было бы объяснить естественно-научным знанием, без привлечения Бога.

Вся динамика науки это подтверждает.

.....Вся динамика науки это подтверждает.

 

Поздняя Бехтерева неправа?

Поздняя Бехтерева неправа?

Неправа. Боюсь, что она стала жетвой очень хитрого обмана со стороны всяких "одаренных" паранормальными способностями.

Я так понимаю, что её понесло после "прямого видения".

 

Понимаете, мир - очень сложная штука, он формировался миллиарды лет. И очень трудно, смотря на все эти произведения природы не поддаться чарам приписать эту сложность какому-либо интуитивно понятному принципу. На заре человечества это были всякие боги/тотемы.

 

И под чары даже ученые попадают, особенно в возрасте, когда у некоторых происходят изменения в когнитивных функциях. Например, снижается критичность восприятия.

Природа отдыхает на детях..

Это самый идиотский миф из всех существующих. ...Даже, если ближайшее поколение будет бездарным, но оно несет в себе гены одаренных предков

Вы же сами только что подтвердили эти слова:

Россия в которой вначале века устранили всех, людей, которые могут и хотят работать. В итоге получили кучу безинициативного быдла, которое ни на что неспособно. В местах, где было раскулачивание сейчас непросыхающие деревни.

Т.е. были одарённые предки «которые могут и хотят работать» - а природа отдохнула (отдыхают, обычно, не навсегда) на их детях, потомках, которые стали стадом «безынициативного быдла, которое ни на что неспособно» (очень хотелось бы чтобы не навсегда, гены то у нас ведь хорошие!). Там и прямых генетических потомков полно (кто бы сомневался), что впрочем, не обязательно в плане подтверждения библейской мысли автора «суета сует», а именно: смысл жизни не в делах и потомках, потому что пашешь, пашеь, понимаешь ли - строишь всё для потомков, а они хлобысть – Великую Кровавую замутили, всех хороших перестреляли, дела похерили и сами стали безЫнициативным быдлом. Дак какой же это тогда смысл? Дела отметаются – они конечно нужны, но не в них смысл.

Даже, если ближайшее поколение будет бездарным, но оно несет в себе гены одаренных предков, то вероятность появления одаренных потомков в следущих популяциях гораздо выше. Ближайшие потомки это не всегда показатель. Надо оперировать бОльшими промежутками времени.

Гены? Речь ведь не о смысле жизни народа, а о смысле жизни конкретного человека. А если постреляли прямых потомков конкретного человека, или этот человек бездетен от природы или по болезни, тогда что - у него и смысла жизни нет? Передать свои «хорошие гены» никак нельзя?

Здрасьте, одаренные эмигрировали вместе с детьми. Привет, Константинополь!

 

Остатки мы еще имеем, ввиде самородков, которыми была полна русская земля. Самородки потихоньку перебираются на Запад в лучших традициях русской эмиграции и как можно заметить, самородков становится все меньше.

 

Гены? Речь ведь не о смысле жизни народа, а о смысле жизни конкретного человека. А если постреляли прямых потомков конкретного человека, или этот человек бездетен от природы или по болезни, тогда что - у него и смысла жизни нет? Передать свои «хорошие гены» никак нельзя?

Можно заботиться о других. Есть много вещей, которыми можно заниматься.

Человек раскрывает себя в деятельности.

Здрасьте, одаренные эмигрировали вместе с детьми. Привет, Константинополь!

 

Остатки мы еще имеем, ввиде самородков, которыми была полна русская земля. Самородки потихоньку перебираются на Запад в лучших традициях русской эмиграции и как можно заметить, самородков становится все меньше.

 

Гены? Речь ведь не о смысле жизни народа, а о смысле жизни конкретного человека. А если постреляли прямых потомков конкретного человека, или этот человек бездетен от природы или по болезни, тогда что - у него и смысла жизни нет? Передать свои «хорошие гены» никак нельзя?

Можно заботиться о других. Есть много вещей, которыми можно заниматься.

Человек раскрывает себя в деятельности.

Вот и приехали! Собственного смысла жизни как бы нет, при условии принятия положения (безумного) - "Бога нет" (Пс.13: "1 Сказал безумец в сердце своем: "нет Бога". ). Т.е. человек, выходит, существует как бы не для себя, а для других - в т.ч. чтобы жили хорошо потомки, чтобы они гены хорошие получили, и пр. Смысл внешний - в выживании потомков. Сам же человек - это такой винтик, инструмент в цепочке эволюции (якобы). Например, если неполноценный бездетно сдохнет - это даже хорошо - не передаст плохих генов потомкам (идеология нацистов - уничтожать неполноценных). Опять же, польза растениям будет - удобрит почву, тем самым будущие поколения воспользуются плодами яблони, которая вырастет на могилке (так и делали, гады, удобряли пеплом из крематория). Вот такой бардак.

... да и мораль у них ничуть не хуже, чем у верующих...

Любая мораль может регулировать отношения в обществе ничуть не хуже, хоть готтентотская, хоть синтоистская. При этом могут использоваться прямо противоположные механизмы. Единственный важный критерий — площадь охвата. Атеистическая мораль не является монолитной и не претендует на универсальность, соответственно нет гарантий, что она не раздробиться даже в пределах России, подстраиваясь под специфику каждого региона, как в своё время делились атеистические морали, и соответственно нет гарантий, что она не нарушит коммуникативные связи между разными регионами. Тут у христианской морали явное преимущество перед моралью атеистической.

 

Индивидуальная вера без церкви - никаких проблем. Массовая вера - уже требует церковь, хотя тоже есть исключение: атеизм (в форме "бога нет") не имеет церкви / сети организаций, его проповедующих.

Индивидуальная вера тоже может сталкиваться с проблемами без церкви. Один человек, даже для себя, вряд ли сможет построить достаточно гармоничную и непротиворечивую картину мира. На это порой уходит не одно поколение.

...Один человек, даже для себя, вряд ли сможет построить достаточно гармоничную и непротиворечивую картину мира. На это порой уходит не одно поколение.

И один в поле воин, если по-русски скроен! А род (родовая история, прадеды, деды, родители, старшие братья, сёстры) зачем существует?!! Если род заботится о своём продолжении, он будет вынужден строить и внедрять в сознание своих потомков гармоничную и непротиворечивую картину мира, в котором этому роду есть предназначенное место. А если не заботится - выродится, прервётся.

анекдот по теме:

Спорят две рыбки в аквариуме. Пузыри во все стороны. Переругались,по углам расплылись. Через пару минут одна к другой подплывает:

- Ну хорошо,если Бога нет,кто же тогда воду в аквариуме меняет?

анекдот по теме:

Спорят две рыбки в аквариуме. Пузыри во все стороны. Переругались,по углам расплылись. Через пару минут одна к другой подплывает:

- Ну хорошо,если Бога нет,кто же тогда воду в аквариуме меняет?

Класс! Да, некоторая аналогия есть! :supdup:

После человека остаются его дела и потомки. Почти все помнят Аристотеля, Пифагора, Авиценну, например, не за то, что верили в каких-то своих богов, а за труды их.

Спросите любого человека, сколько он помнит таковых. Ну, предположим, 100 знаменитостей, максимум, 200 человечков (возьмите ручку и бумагу и протестируйте себя для интереса – сколько вспомните), чьи дела живут в веках. И это из числа многих миллиардов людей! Получается, помнят меньше чем миллионную долю от числа всех людей! Остальные миллиарды никто не помнит.

А главное - было бы кому помнить. Если смерть - полное исчезновение, то говорить о существовании чего-либо после нее бессмысленно. "Жизнь" в памяти потомков - это такой же самообман, как ад и рай.

 

Индивидуальная вера без церкви - никаких проблем. Массовая вера - уже требует церковь, хотя тоже есть исключение: атеизм (в форме "бога нет") не имеет церкви / сети организаций, его проповедующих.

Индивидуальная вера тоже может сталкиваться с проблемами без церкви. Один человек, даже для себя, вряд ли сможет построить достаточно гармоничную и непротиворечивую картину мира. На это порой уходит не одно поколение.

По-моему, наоборт. В условиях церкви картина так или иначе станет громоздкой. Один человек может точно знать, что ему нужно от картины мира - ценности, которым она должна удовлетворять и вопросы, на которые должна отвечать. Поэтому, может добиться стройности и непротиворечивости. Ну а один человек, дополнительно вдохновленный идеями других людей (прошлых поколений), конечно, может сработать эффективнее.

Индивидуальная вера без церкви - никаких проблем. Массовая вера - уже требует церковь, хотя тоже есть исключение: атеизм (в форме "бога нет") не имеет церкви / сети организаций, его проповедующих.

Индивидуальная вера тоже может сталкиваться с проблемами без церкви. Один человек, даже для себя, вряд ли сможет построить достаточно гармоничную и непротиворечивую картину мира. На это порой уходит не одно поколение.

По-моему, наоборт. В условиях церкви картина так или иначе станет громоздкой. Один человек может точно знать, что ему нужно от картины мира - ценности, которым она должна удовлетворять и вопросы, на которые должна отвечать. Поэтому, может добиться стройности и непротиворечивости. Ну а один человек, дополнительно вдохновленный идеями других людей (прошлых поколений), конечно, может сработать эффективнее.

Можно провести аналогию с развитием техники. Например, чтобы изготовить телевизор, используются знания и опыт огромного круга людей прошлого и настоящего (церковь – в переводе «круг»). Разве в условиях этого круга «картина так или иначе станет громоздкой»? Ведь в том то и фишка - чтобы не одному охватывать необъятное и самостоятельно изобретать и изготавливать сложное техническое устройство (телевизор, например), а чтобы использовать наработки многих поколений и усилия многих людей. Этот принцип действует и в духовном мире.

это такой же самообман, как ад и рай.

Отнюдь. Лично видел людей, которые ещё при этой жизни уже пребывают в аду – в жутком моральном и физическом состоянии, в муках. Саморазрушившиеся личности. Не исключаю, что и после перехода в мир иной саморазрушение скажется. Ад существует (раз есть здесь - почему не может быть там?). А следовательно, есть и его противоположность - рай, Небеса. Для баланса.

 

PS:

Всё дело в свободном выборе. Думаю, никто не станет нарушать свободу выбора и запихивать человека выбравшего ад здесь в рай там.

Бог существует!

Бог существует!

Вот спасибо, а то с этой депрессией... Всю веру в себя потерял... Чёртовы атеисты, чтоб им пусто после смерти было!