Да здравствует долгожданное продолжение! Новая тема открыта для развернутого обсуждения, опрос же находится в соседней ветке. Претензии и пожелания принимаются в ЛС.

Меня тут умные люди натолкнули на мою осталость от прогресса наука.

Wednesday, MK-60, как бы все, произошел этот долгожданный переломный момент в прогрессе триумфа человеческой мысли, человек по своим способностям прировнялся к Богу. :)

Ученые научились синтезировать самостоятельные живые клетки <=> создавать живые существа.

http://www.wday.ru/wdaily/v-mire/_article/...ali-zhivuyu-kl/

http://ukranews.com/ru/news/technics/2010/05/21/19084

http://www.jankoy.org.ua/page-1400.html

там нет никакого создания я изучал эту тему, они взяли уже готовое все смешали (обладая волей и разумом, а не случайно) и получилось... впрочем никто не видел это и не проверял, могли просто солгать, по кр мере в природе из смесей нигде ничего не рождается, а природа более совершенна чем что они делают в лабораториях

Ну, создание живой клетки из химических соединений - это и есть создание жизни.

клетку они не создали, почитайте внимательно. реально они там пишут оч осторожно поскольку феномен жизни пока за пределами их понимания, и многие бросали им вызов по этому поводу, поэтому они пишут что "примерно" где то уже недалеко. Хотя это сомнительно, это можно просто написать на бумаге, я напр не видел, мож обман, вы лично можете повторить их опыт?

Точно, он на понт хотел взять.

 

Интересный феномен. Некоторые не имеют оснований полагать, что Бога нет и им ... хочется верить что Его нет. Почему? Неужели ошибки прошлого не пускают? Или обида?

 

PS:

Насчёт создания жизни человеком: Рано! Пару миллиардов лет придётся потерпеть.

Логика и исключительно здравый смысл не позволяют верить в сказки про Бога.

 

Уважаемые, в этих статьях ведь не утверждается, что ученые смогли заново воссоздать эволюцию и таким образом доказать, что возникновение жизни полностью возможно и сейчас, в ускоренном режиме, а просто создали собственную полностью живую клетку, из неполностью живых компонент. Это и является доказательством, что живое строется из неживого и никакая волшебная сила для этого не требуется, только лишь объективные законы природы и не более :)

да они отрицают что бога нет, даже не вникая в этот вопрос, а просто отрезая ее его, делая нон-грата, ну просто вот эта тема не нравится им или неприятна. Хотя если напр взять даже теорию или гипотезу, то теоретически бог более логичен чем "саморазвитие материи". Но они отрицают просто из-за упрямства, в этом нет ничего научного, реальная наука принимает во внимание все версии, а не только одну. Они берут одну теорию как догму, отрицая даже рассмотрение других и считают что это оч научно)

Меня тут умные люди натолкнули на мою осталость от прогресса наука.

Wednesday, MK-60

 

так они же не понимаю что пишут , что читают, они сами давно поставили человека выше божества

 

в библии конкретно написано, что человек сильнее божества, что человек боролся с богом и победил его

 

Ученые научились синтезировать самостоятельные живые клетки <=> создавать живые существа.

шарлатаны из сша, не создали живую клетку а изменили ген, врать это у них любимое занятие

 

и в космос они первые полетели, и во второй мировой войне выиграли. и великую китайскую стену построили, и бумагу изобрели

 

обычный комплекс неполноценности сшавцев

 

Уж и не знаю в какой раз Вам обясняю, как я могу ответить Вам на вопрос зачем мне верить, если я не верю?

 

не верите . вот и чудненько

 

в библии написано , что божество врёт

 

что родные братья и сёстры дети Адама и Евы занимались сексом по божьей воле

 

что нематериальные ангелы торгуют в раю и носят одежды украшенные драгоценными камнями и золотом

 

что человек сильнее всемогущего божества

 

и вы это всё считаете нормальным и допускаете ?

 

если вам скажут что – белизна чёрная. сухость мокрая, что можно съесть отсутствие яблока, вы тоже будете допускать , что так может быть ?

Не должен. Я могу следовать, могу и не следовать своим размышлениям

 

должны. иначе вы просто врёте противоречите сами себе

 

Кто-то экспериментально проверял, что всё состоит из материи?

вы не поняли, что сейчас написали

 

это доказывается просто

вы вообще не понимаете что такое материя и что такое отсутствия всего

 

всё состоит из материи, материя состоит сама из себя

 

укажите хотя бы один объект в окружающем вас мире который состоит из – ничего, то есть из отсутствия всего

 

и почитайте здесь

https://academ.club/index.php?showtopic=670404

 

что непонятно спрашивайте объясню

 

 

что любой религиозный экстремизм, не может сравнится с последствиями от науки.

 

это вы верно заметили. верующие угробили по миру сотни миллионов людей

 

наука отдыхает

 

и вы опять прямо на вопросы не ответили

 

почему верите в библию по которой божество которое врёт, ангелы торгуют и носят одежды из драгоценных камней в раю. родные сёстры и братья по божьей воле занимаются сексом ?

 

вы считаете это нравственным и правильным ?

 

не поведаете чем божество не материальное размышляет , при том что убожества нет мозгов ?

 

в библии написано что человек сильнее бога, вы в это считаете нормальным ? :)

 

 

 

Логика и исключительно здравый смысл не позволяют верить в сказки про Бога.

в сказки про эволюцию, "саморазвитие" хим смесей

 

Уважаемые, в этих статьях ведь не утверждается, что ученые смогли заново воссоздать эволюцию

Да они не могут подтвердить теорию эволюции ни логически ни экспериментально

 

просто создали собственную полностью живую клетку, из неполностью живых компонент.

почитайте еще раз, они там ничего не создали, они взяли просто уже готовые живые материалы и немного их трансформировали (повредили)

в библии написано , что божество врёт

где

 

что родные братья и сёстры дети Адама и Евы занимались сексом по божьей воле

там не было такого, был момент что кроме брата и сестры никого не было и они зачали детей тогда, это не было утехой как сейчас с помощью науки все завалено порнографией, это было необходимостью в тот момент

 

что нематериальные ангелы торгуют в раю и носят одежды украшенные драгоценными камнями и золотом

ангелы носят богатые одежды потому что благочестие ведет к процветанию, а "технократия" обедняет. Ученые вогнали людей в бедность, благодаря науке 40%; населения сейчас напр находится за пределами бедности, многим недоступны жилье, хорошая еда, вода. Но если бы они следовали заповедям, а не за наивными обещаниями ученых о прекрасном будущем, они были бы богаты

 

что человек сильнее всемогущего божества

где это так написано, там написано что нет никого равного богу и нет никого выше его

 

всё состоит из материи, материя состоит сама из себя

ок создайте муравья или травинку

 

укажите хотя бы один объект в окружающем вас мире который состоит из – ничего, то есть из отсутствия всего

вы заблудились в собственном уме, хороший пример блуждания материалистов

 

это вы верно заметили. верующие угробили по миру сотни миллионов людей

 

наука отдыхает

Нет, наоборот. Верующие убили тысячи, наука - миллионы

Ученые думают что все произошло из хаоса, поэтому на их идеях все общество погружатся в хаос

"Ученые вогнали людей в бедность, благодаря науке 40% населения сейчас напр находится за пределами бедности, многим недоступны жилье, хорошая еда, вода"

 

Как у вас только наглости хватает такое писать? <_<

если вам скажут что – белизна чёрная. сухость мокрая, что можно съесть отсутствие яблока, вы тоже будете допускать , что так может быть ?

А какая проблема? Я же сказал, что могу себе позволить допускать всё что угодно. А на счёт того, что должен, я уже объяснял что это моё право следовать или не следовать тому или иному ходу моих мыслей. В том числе одни мои мысли запросто могут противоречить другим, что лишний раз говорит о том, что я не должен следовать им всем.

 

Кто-то экспериментально проверял, что всё состоит из материи?

вы не поняли, что сейчас написали

 

это доказывается просто

Вы писали нижеследующее?

познавание основывается на опыте, неверии, сомнении. доказательствах

 

У Вас есть опыт, из которого бы следовало, что всё состоит из материи? На сколько я понимаю, нет. Значит Вы можете только предполагать, что всё состоит из материи. У вас есть сомнение на счёт того, что всё состоит из материи? Если нет, то Вы верующий, если есть, то предъявите независимые от Ваших предположений доказательства, развеивающие эти сомнения. Слова если что-то состоит не из материи, то состоит из ничего – не являются независимыми от Вашего предположения о том, что всё состоит из материи, а являются следствием этого предположения, которое может являться ошибочным.

где

здесь

 

библия бытиё

16. И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть,

17. а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь

 

а Адам с Евой не умерли а прожили ещё так лет 900 примерно

 

там не было такого, был момент что кроме брата и сестры никого не было и они зачали детей тогда, это не было утехой как сейчас с помощью науки все завалено порнографией, это было необходимостью в тот момент

 

врёте, было такое , это написано в библии

 

не утеха а по воле всемогущего божества. родные братья и сёстры занимались сексом

 

и не называйте божью волю необходимостью. они занимались сексом не по своему желанию а по воле всемогущего божества

ангелы носят богатые одежды потому что благочестие ведет к процветанию, а "технократия" обедняет.

вы не поняли какую глупость написали

 

зачем нематериальным ангелам носить материальные одежды украшенные драгоценными камнями в раю, где тел нет одни духи ангелы, и носить не на чем?

 

или будете утверждать что ангелы материальны ?

к тому же зачем им там торговать если они не едят в принципе ?

 

или будете утверждать что в рай попадают с душами и тела человеческие, а ангелы не прочь полакомится колбаской ?

Но если бы они следовали заповедям

 

заповедь –не убей в принципе не выполнима. потому что всё что мы едим это живая природа

 

каким маканием вы умудряетесь соблюдать принципе невыполнимую заповедь ?

да там же в библии и написано

 

 

бытие глава 32

 

24И остался Иаков один. И боролся Некто с ним до появления зари; 25и, увидев, что не одолевает его, коснулся состава бедра его и повредил состав бедра у Иакова, когда он боролся с Ним.

 

26И сказал [ему]: отпусти Меня, ибо взошла заря. Иаков сказал: не отпущу Тебя, пока не благословишь меня.

 

27И сказал: как имя твое? Он сказал: Иаков.

 

28И сказал [ему]: отныне имя тебе будет не Иаков, а Израиль, ибо ты боролся с Богом

 

а вы значит библию не читали, что там написано понятия не имеете, и при этом верите в то что даже и не читали ?

 

с таким успехом вы можете верить в инструкцию к холодильнику или в чек из магазина

 

вы заблудились в собтвенном уме, хороший пример блуждания атеистов

 

не смогли, что и требовалось доказать то есть всё состоит из материи

Нет, наоборот. Верующие убили тысячи, наука - миллионы

врёте

 

верующие угробил миллионы людей о всему миру, а не наука

Доказательство того, что все, с чем все это время сталкивалась наука, состоит из материи:

 

(Речь ниже идет только о земных видах материи, космическая материя нуждается в отдельном рассмотрении)

 

1. Все имеющиеся виды материи (предметы, вещества) вступают в 4 основных вида взаимодействия - сильное, слабое, гравитационное, электромагнитное.

2. Все имеющиеся виды материи (предметы, вещества) состоят из известных и привычных химических элементов периодической таблицы, включая вариации плотности и радиоактивность из-за наличия изотопов элементов.

3. Все имеющиеся виды материи (предметы, вещества), состоящие из конкретных химических элементов химически и физически ведут себя одинаково в любое время и в любом месте на земле и околоземном космическом пространстве.

4. Все имеющиеся виды материи (предметы, вещества), а точнее - атомную структуру веществ удается рассматривать вплоть до нуклонов в электронные микроскопы.

5. Стабильные частицы (протон, электрон, нейтрино, фотоны) ведут себя стабильно и одинаково во всех опытах. (Ну, помимо известного явления распада протона с полупериодом в 10(32) лет).

6. Нестабильные частицы распадаются соответственно с предсказанным эффектом и ввиду чрезвычайно малого времени жизни не влияют на картину распределения материи в мире в человеческом опыте.

7. Гравитационные и электромагнитные поля также относятся к материи.

8. Все имеющиеся виды материи (предметы, вещества) обладают известными и точно установленными физическими характеристиками (масса, плотность, объем, электропроводность, электроемкость, прочность, сжимаемость, деформируемость, удельная теплоемкость, удельная теплопроводность, температура плавления, температура кристаллизации, температура кипения, температура ионизации, скорость света в веществе, скорость звука в веществе и т.п.)

9. Все случаи явлений, известных академической науке на данный момент, так или иначе можно отнести к предыдущим 8 пунктам.

10. По принципу Бритвы Оккама все домыслы о нематериальных явления, процессах и объектах в мире следует считать ошибочными/неверными/не относящимся к реальному миру.

А какая проблема? Я же сказал, что могу себе позволить допускать всё что угодно. А на счёт того, что должен, я уже объяснял что это моё право следовать или не следовать тому или иному ходу моих мыслей. В том числе одни мои мысли запросто могут противоречить другим, что лишний раз говорит о том, что я не должен следовать им всем.

конечно вы можете не понимать и обманывать себя. а я могу вам объяснять в чём вы ошибаетесь

У Вас есть опыт, из которого бы следовало, что всё состоит из материи?

есть

и подтверждается это тем что – ничто во вселенной не может состоять из ничего, то есть из отсутствия всего

 

а то из чего состоит - всё . и есть материя

 

 

но вы то этого не понимаете, ничто это термин а не объект и не пространство

 

почитайте здесь

https://academ.club/index.php?showtopic=670404

 

что не понятно спрашивайте объясню

 

Слова если что-то состоит не из материи, то состоит из ничего – не являются независимыми от Вашего предположения о том, что всё состоит из материи, а являются следствием этого предположения, которое может являться ошибочным.

 

для того что бы мои слова были ошибочными . вам надо доказать что – что то может состоять из ничего

 

что в принципе не возможно, то есть мало того что я прав в том что всё состоит из материи . так к тому же это действительность которую вы опровергнуть в принципе не сможете :)

Все имеющиеся виды материи

 

вы не знаете их все, поэтому ваши выводы ложны

 

насчет клетки, вы даже не можете понять, что было сделано, при этом беретесь выступать как научный авторитет

 

насчет не убий, в библии сказано что в пищу дано