Так как решение суда вступило в законную силу, то АЖС-1 начало хозяйственную деятельность на участке по пр.Коптюга. Все правоустанавливающие документы будут опубликованы здесь после 14 часов.

QUOTE

Да то что там не разбой, а максимум грабеж - это понятно.

 

 

Участников преступления было 2ое, был применен в качестве оружия газовый баллон. Статья 162 ч.2 В статье о грабеже не предусмотрено применение оружия вообще. Вынул "штуку" - сразу разбойник. Если бы просто морду рубщику набил - был бы грабитель. Только хрен редьки не слаще.

QUOTE (morozov @ Jun 19 2007, 22:20)

Лиходеи сами успешно открестились и от СЭФ, и от Экоклуба. Кое-кого даже обозвали врагами.

Боюсь это не всем так ясно и понятно. Еще раз жаль.

QUOTE (Дворник @ Jun 20 2007, 11:06)

QUOTE Да то что там не разбой, а максимум грабеж - это понятно.     Участников преступления было 2ое, был применен в качестве оружия газовый баллон. Статья 162 ч.2 В статье о грабеже не предусмотрено применение оружия вообще. Вынул "штуку" - сразу разбойник. Если бы просто морду рубщику набил - был бы грабитель. Только хрен редьки не слаще. А что есть оружие? Кулаки, например?

QUOTE (петрович @ Jun 20 2007, 11:41)

А что есть оружие? Кулаки, например?

Никогда не слышал, чтобы кулаки рассматривались как предмет, отдельно от человека. Применение кулаков - это насилие.

А баллончик выступает как "предмет, используемый в качестве оружия".

Девайс, использованный для устрашения или причинения вреда. Любая палка, камень - тоже пойдут. Поэтому не рекомендуется ходить на дело с игрушечным пистолетом. Стоит его предъявить жертве - и грабеж превращается в разбой, потому как предмет используется в качестве оружия.

QUOTE (Дворник @ Jun 20 2007, 11:53)

QUOTE (петрович @ Jun 20 2007, 11:41) А что есть оружие? Кулаки, например? Никогда не слышал, чтобы кулаки рассматривались как предмет, отдельно от человека. Применение кулаков - это насилие. А баллончик выступает как "предмет, используемый в качестве оружия". Девайс, использованный для устрашения или причинения вреда. Любая палка, камень - тоже пойдут. Поэтому не рекомендуется ходить на дело с игрушечным пистолетом. Стоит его предъявить жертве - и грабеж превращается в разбой, потому как предмет используется в качестве оружия. Умозаключения. Если хорошие кулаки, вполне могут устрашить. А палка диаметром 3 мм в руках хрупкой девушки -- вряд ли. Где уже эти юристы, блин?

QUOTE (петрович @ Jun 20 2007, 12:17)

Умозаключения. Если хорошие кулаки, вполне могут устрашить. А палка диаметром 3 мм в руках хрупкой девушки -- вряд ли. Где уже эти юристы, блин?

Угроза кулаком - это угроза применения насилия, в чем проблема? Это педусмотрено в статье. Хотя в советское время, слыхал, владение карате в таких случаях приравнивали к владению оружием.

 

Не умозаключения, а обрывочные сведения из разных источников. Разумеется, некие критерии есть. Но если жертва покажет, что ее напугали неким предметом, чтобы ограбить, и предмет найдут, и нападающий не сумеет отпереться - это превратится в вооруженное нападение. Особенно если на предмете будут следы переделки "под оружие". Например, палка обмотана изолентой на месте хвата, или к ней темляк приделан.

А если предметом уже причинен вред здоровью - тут и вариантов-то нет. Ваше счастье, что вред смехотворный, могло бы быть хуже.

А зачем вам юристы на форуме? Хотите бесплатно получить консультацию, за которую вообще-то положено платить деньги специалисту? Так это пожалуйста, пущай нападающий сдается и плачет об отсутствии средств - ему следствие даст бесплатного адвоката.

 

А вы знаете нападавшего? Если да, то ваш долг гражданина сообщить органам охраны правопорядка.

 

 

QUOTE (Дворник @ Jun 20 2007, 12:31)

... Ваше счастье, что вред смехотворный, могло бы быть хуже. А зачем вам юристы на форуме? Хотите бесплатно получить консультацию, за которую вообще-то положено платить деньги специалисту? Так это пожалуйста, пущай нападающий сдается и плачет об отсутствии средств - ему следствие даст бесплатного адвоката. А вы знаете нападавшего? Если да, то ваш долг гражданина сообщить органам охраны правопорядка.

Почему мое счастье, а не Ваше, например?

Юристы мне нужны именно чтобы узнать бесплатно. Вам не знакомо чувство чистого любопытства, когда интересно чего-нибудь? Или чувство исполненного долга, когда Вы случайно что-то знаете и разъясняете спросившему? Вопрос: как пройти в библиотеку? Ответ: вон справочный киоск, заплати, знания денег стоят. Или только обладающие отрывочными сведениями могут тут рассуждать?

 

Нападавшего не знаю, как и никого из присутствовавших. Случай юмористический, общественная опасность умеренная, пусть органы сами разбираются.

 

QUOTE (петрович @ Jun 20 2007, 11:53)

Случай юмористический, общественная опасность умеренная, пусть органы сами разбираются.

А в чем юмористичность случая? Вы это готовы обсудить с сотрудником ЛОС, которому в глаза из газового балона прыснули? Или с В.В. Скудневым, у которого новая пила пропала?

А арматурины в деревьях тоже юмор?

А вполне ощутимые финансовые потери АЖС-1 и, соответсвенно, будущих владельцев квартир?

Давайте будем веселиться глядя на этих распоясовшихся позеленевших и озелененных молодчиков. "Закрывать" этого кадра надо, года на 3 и тетку- соучастницу тоже, чтобы другим неповадно было.

QUOTE (петрович @ Jun 20 2007, 12:53)

Юристы мне нужны именно чтобы узнать бесплатно.

Слыхал, на юрфаке НГУ есть такая "юридическая клиника". Там "лечат" бесплатно. Правда студенты-старшекурсники, в порядке практики. А тут вы можете еще полгода ловить - попадется специалист по уголовному праву или нет.

QUOTE (Alex Alexeev @ Jun 20 2007, 13:02)

"Закрывать" этого кадра надо, года на 3 и тетку- соучастницу тоже, чтобы другим неповадно было.

До того сайт их брехливый надо закрывать. На весь мир врать станут, что отважного борца за сохранение лесов царская охранка бросила в гестаповские застенки, сфабриковав дело.

QUOTE (Дворник @ Jun 20 2007, 12:06)

До того сайт их брехливый надо закрывать. На весь мир врать станут, что отважного борца за сохранение лесов царская охранка бросила в гестаповские застенки, сфабриковав дело.

Это точно.

Вот последние экзерсисы

QUOTE

June, 15-16. About 250 pine-trees were felled in Novosibirsk (Koptug prospect). Whereas the Police did not prevent the building company from the illegal actions, but quite the contrary, prevented the citizents from the exercising their rights (the pinery area of 7 ha is protected by the legal authority of 05/16/2007, that prohibits actions of that kind, namely a destruction of forest area), the citizens appealed to the Office of Public Prosecutor for an institution of prosecution on the matter of wrong act. Today the felling of pine-trees has been stopped, but judging from the attitude, that demonsrated in our country, to legal authorities by executive branch and building companies, the process of felling could be resumed at any time. By avoidance of law the building company tries to organize a construction of dwelling houses in the forest area. Now the building company offers for sale apartments in non-existent houses, e.i. it sells nothing but air space.

На что обратил внимание

QUOTE

от 06/19/2007

Насколько я помню, в таком порядке дату ставят только в одной стране. Видимо для нее - этой страны и стараются.

QUOTE (Alex Alexeev @ Jun 20 2007, 13:02)

QUOTE (петрович @ Jun 20 2007, 11:53) Случай юмористический, общественная опасность умеренная, пусть органы сами разбираются. А в чем юмористичность случая? Вы это готовы обсудить с сотрудником ЛОС, которому в глаза из газового балона прыснули? Или с В.В. Скудневым, у которого новая пила пропала? А арматурины в деревьях тоже юмор? А вполне ощутимые финансовые потери АЖС-1 и, соответсвенно, будущих владельцев квартир? Давайте будем веселиться глядя на этих распоясовшихся позеленевших и озелененных молодчиков. "Закрывать" этого кадра надо, года на 3 и тетку- соучастницу тоже, чтобы другим неповадно было. Юмористичность (точнее, смехотворность вреда здоровью) отмечал Дворник, я с ним согласился. Насчет же сотрудника ЛОС -- я ему сочувствую; но часто в неожиданной ситуации не всем ее участникам бывает смешно. Однако случай в целом -- явный анекдот. Пилу они, надеюсь, подкинут, зачем она им, когда рубка закончена. А то в этом увидят источник финансов -- зеленые тырят пилы и на это издают газетки. Арматурины -- не юмор, я лично против них. Потери владельцев временные и компенсируются ростом их недвижимости в цене. Существенными они станут, когда будущие владельцы начнут отказываться от проекта. Кадра, если поймают, накажут скорее всего условно. Будет мученик зеленого дела. Тетку же вроде и не за что -- стояла, разговаривала, потом испугалась и убежала.

QUOTE (Alex Alexeev @ Jun 20 2007, 13:17)

Вот последние экзерсисы

Господи, это на каком языке написано?

QUOTE (Malcolm @ Jun 20 2007, 12:34)

Господи, это на каком языке написано?

Только это и радует. https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif

QUOTE (петрович @ Jun 20 2007, 13:26)

Юмористичность (точнее, смехотворность вреда здоровью) отмечал Дворник, я с ним согласился.

Знаете, юмористичность и смехотворность - это, как говорят у нас в Одессе, две оч-чень большие разницы. Вред смехотворный в смысле использования как аргумента для квалификации на более тяжелую статью.

А юмора в том, что человеку брызнули раздражающей жидкостью в глаза - нет никакого. Теоретически это неприятно, но безопасно для здоровья в целом. Практически, из-за персональных особенностей может получиться слепота или астматический приступ. Так что само по себе это действие вовсе небезобидное, даже если в результате обошлось.