Не знаю, в тему или не в тему, модераторы решат. Из всех фракций в Гос.Думе только КПРФ опубликовала на своём сайте прямые вопросы к г.Зубкову, и только они же проголосовали против его кандидатуры. Прошу высказаться на эту тему https://academ.club/html/emoticons/rolleyes.gif

 

Как выяснилось в ходе диалога депутатов-коммунистов с будущим премьер-министром, Зубков не настроен на смену социально-экономического курса и даже его глубокая осведомлённость обо всех финансово-экономических процессах в РФ не значит, что он решится повернуть ресурсы в пользу государства и народа, на чём настаивает КПРФ.

 

Свидетельство тому — ответы Зубкова на вопросы депутатов фракции.

 

Сергей СОБКО: При обсуждении бюджета-трёхлетки министр финансов Кудрин вначале называл цифру профицита бюджета в 1,5 трлн руб., а потом цифра снизилась до 600 млрд руб. Куда делись 900 млрд руб.? И что вообще со Стабфондом?

 

ЗУБКОВ: Думаю, Министерство финансов где-то дало промашку по налогу, по НДС. Создание Стабфонда было правильным решением. Он сделал своё дело, инфляция снизилась. Размещали его, может быть, не совсем правильно.

 

Но потом его раскассировали на доллары и евро.

 

СОБКО: Но ведь Стабфонд размещён всего под 2%...

 

ЗУБКОВ: ... С 1 января 2008 года Стабфонд будет разделён на резервный и накопительный фонды.

 

Мы будем отслеживать...

 

Анатолий ЛОКОТЬ: Какие планируете кадровые перемены?

 

ЗУБКОВ: Структура правительства несовершенна, не оправдались надежды на административную реформу. Она была неэффективной. Думаю, тем лицам, которые надоели народу своим видом, не будет предложена работа в правительстве.

 

Пётр РОМАНОВ: Большой руководитель должен видеть перспективу. Вы, полагаю, не на месяц пришли в кресло премьера. Каким видите будущее России?

 

ЗУБКОВ: Это непростой вопрос. Сейчас Россия нормально развивается. Растёт ВВП, развернулось строительство. Не всё хорошо в сельском хозяйстве. Правильно поднимаются вопросы о продовольственной безопасности. Тут курс должен быть более выверенным. Сегодня есть хорошие импульсы, их надо развивать. Нацпроекты должны быть ближе к сельскому хозяйству, 40 млн человек живёт в сельской местности.

 

Олег СМОЛИН: Будут ли разделены министерства здравсоцразвития (Зурабов) и обрнауки (Фурсенко)?

 

ЗУБКОВ: Надо внимательно посмотреть на те лица, которые там работают. Нужно время, чтобы оценить, делить или не делить.

 

Светлана САВИЦКАЯ: Приверженцем какой партии вы являетесь?

 

Это первый вопрос. Второй: ведущая роль в правительстве принадлежит финансово-экономическому блоку во главе с Кудриным—Грефом.

 

Но в этих подразделениях до сих пор находятся люди, оставшиеся после Гайдара, они принимают решения, не отвечающие интересам обороны страны, нашей космонавтики. Звёздный городок на грани выживания. В принимаемых решениях вычёркивается социальная составляющая таких сфер, как безопасность, наука. Делается это от непрофессионализма или специально — не знаю. Как изменить это опасное положение? Думаю, что без жесточайшего контроля со стороны премьера ничего хорошего не выйдет. Ваше мнение?

 

ЗУБКОВ: Да, Минэкономики и Минфинансов определяли инвестиционную политику и... т. д. Ввиду некоторых амбиций многое не решалось. Я наблюдал эти бодания... Не во всём были справедливые решения. Тут надо будет смотреть...

 

Валентин РОМАНОВ: Энергетика — базовая отрасль. Если она рухнет, похоронит всё. Крах энергетики может скоро наступить, если не остановить раздел единого комплекса.

 

ЗУБКОВ: Я следил за дискуссией с Чубайсом. Я приглашу вас.

 

Буду смотреть...

 

Любовь ШВЕЦ: К вопросу о развитии России. Импорт вырос на 40%, экспорт — всего на 8%. Интенсивными темпами идёт вывоз капитала из страны.

 

ЗУБКОВ: Это важный вопрос.

 

Мы следим за процессом. Много было лазеек в законах. Были, например, так называемые импортуслуг и, особенно это происходило в парфюмерной отрасли. Но этот вопрос мы уже похоронили. Сейчас отслеживаем безналичные сделки. Не всё тут идеально, но система налаживается...

 

Тамара ПЛЕТНЁВА: В бюджете предусматриваются средства на инвестиционные программы для регионов. К сожалению, выделение этих средств приобрело политический характер. Учитываются предложения "Единой России", а коммунистов слышать не хотят. СМИ взахлёб рассказывают, какая добрая "Единая Россия" — то школу строит, то больницу, как будто делается это не за общегосударственные деньги. Но у КПРФ такие же избиратели, как и у "Единой России", мы так же разрабатываем и обосновываем свои предложения по инвестированию важных региональных проектов.

 

Изменится ли ситуация при вашем премьерстве?

 

ЗУБКОВ: Думаю, что здесь не должно быть влияния партий. Вы правильно поднимаете проблему.

 

Буду смотреть...

 

Владимир УЛАС (руководитель фракции КПРФ в Мосгордуме): Уже спрашивали мои коллеги, почему Стабфонд размещается под 2%. Добавлю для сравнения, что различные российские компании берут долги за рубежом под 7-8%. Как это понимать?

 

Второй вопрос: Не развивается Союз России и Белоруссии. Согласитесь, это недальновидная политика.

 

ЗУБКОВ: Разделяю ваше беспокойство. Я уловил ваши вопросы.

 

Рассмотрим их на правительстве.

 

Владимир НИКИТИН: Многие корпорации и компании, в том числе и государственные, наращивают свои внешние заимствования. Как в данном случае вы оцениваете состояние финансовой безопасности страны?

 

ЗУБКОВ: У нас прочная финансовая база. Золотовалютные запасы значительны. Но согласен, что корпоративные долги — это серьёзно. Их сумма достигла 250 млрд.

 

долларов. Будем смотреть...

 

Сергей МУРАВЛЕНКО: Как вы относитесь к нынешнему телевидению? Недавно встречался с белгородскими студентами. Они отзываются о телепередачах крайне отрицательно. Их возмущают пошлость, агрессия, безнравственность, которые показывают на всех каналах ТВ. Будет ли что-то меняться на телеэкране?

 

ЗУБКОВ: То, что видим на ТВ, ни в какие ворота не лезет. Минкультуры должно влиять на качество телепередач.

 

Нина ОСТАНИНА: Между регионами возникло гигантское социальное расслоение. Большинство из них — дотационные, но на них сбросили все социальные обязательства по детям, молодёжи, поддержке семей, пенсионеров, ветеранов, а денег на это нет. Столько бедных и нищих, что стыдно за Россию. Каких перемен ждать в социальной политике?

 

ЗУБКОВ: Ну, по пенсиям у нас всё-таки есть рост. Небольшой, но рост. Невнятна, на мой взгляд, ситуация с пенсионной реформой.

 

Надо смотреть и укреплять Пенсионный фонд...

 

Иван МЕЛЬНИКОВ: Транспортная система в наших больших городах нуждается в серьёзном совершенствовании. Очевидно, что нужно развивать строительство метро. Но без помощи государства не обойтись. Иначе в Москве и Санкт-Петербурге может наступить коллапс.

 

ЗУБКОВ: Президент указал приоритеты в своём послании. В первую очередь мы должны внимательно смотреть космос, науку.

 

Но... думаю, что и метро надо заниматься. Деньги есть.

 

Владимир КАШИН: Я о нашем многострадальном сельском хозяйстве. На его поддержку выделяется всего 1% ВВП. Это в 19 раз меньше, чем в советское время. То же самое с лесным хозяйством. Что ожидать от нового правительства?

 

Теперь о дачной амнистии. 40 млн человек поставили к одному окошку. Требуют плату за межевание. Ну давайте хоть небольшие участки, в пределах 15 соток, передадим людям в собственность бесплатно!

 

И ещё о деньгах. Почему 13 млрд долларов заплатили Абрамовичу за "Сибнефть", тогда как он за неё платил 17 млн?

 

ЗУБКОВ: Есть же рост по финансам на сельское хозяйство. А как дальше — давайте смотреть...

 

 

 

 

Уклончиво-сдержанные ответы финансового разведчика насторожили коммунистов. Свои вопросы они ставили не один раз перед кандидатами и премьерами.

 

Каждому из них хотелось заручиться поддержкой фракции: это ценный политический момент.

 

Зубков — не исключение. Но его стиль общения с коммунистами не отличался новизной: недомолвки, намёки, кивки — известные приёмы, которыми пользовались предшественники Зубкова. Что следовало за этой игрой — все знают.

 

"Фракция КПРФ всегда выступала за сильную Россию. Но такой она будет только при социалистическом пути развития", — заявил Геннадий Зюганов.

 

Зубков глубокомысленно промолчал. Фракция приняла однозначное решение — не поддерживать кандидата, который не дал ответа на главный вопрос: будет ли сменён либерально-монетаристский курс на социально ориентированный? Можно ли доверять премьеру, который уходит от конкретики? Кому, как нефинансовому разведчику, знать, куда и сколько утекло народных денег и почему их не видно ни на селе, ни в промышленности, ни в детских программах? Зубков всё знает, но сделает так, как скажет Путин.

 

Своеобразным тестом для Зубкова стало обращение Николая Сапожникова поддержать постановление фракции о возвращении красного праздника 7 Ноября. "В год 90-летия Великой Октябрьской социалистической революции необходимо восстановить историческую справедливость. Этого хотят люди!", — подчеркнул депутат. Зюганов проинформировал Зубкова о планируемых акциях в честь годовщины Октября: в Москве в Доме союзов 6 ноября пройдёт торжественное собрание, 7 Ноября — шествие. Зубков принял информацию к сведению…

Изменено 15 сентября, 200718 г. пользователем Гость

Здесь выложено поименное голосование за Кандидатуру Зубкова!

 

http://www.kprf.ru/rus_soc/51506.html

QUOTE (Степан Степаныч @ Sep 16 2007, 01:22)

Так я о том и пишу здесь, что даже на пике популярности у КПРФ не было должного уровня поддержки! Я писал и пишу также о том, что даже тот российский обыватель, чьи иллюзии о "рыночном изобилии" ужеразвеяны, по причине невысокого уровня правосознания порой мыслит чувственными анархо-деспотическими абсурдизмами вроде "все там плохи, все там врут, и воруют, пусть хотя бы будет Путин, плетью обуха не перешибешь". И либо устраняется от участия в голосовании, либо голосует за ЕР. Власти выгодна эта политическая индифферентность, ведь на деле модная ныне неприязнь к "партиям" и "политике", где все якобы "куплены", просто означает, что народ послушен и рабски верен своему "начальству" - т. е. правящей элите, состоящей из купающихся в роскоши "предпринимателей" и крупных чиновников, чья власть огромна, безмерна и никакими законами не стеснена. Поставить т. н. "исполнительную" (на деле - "верховную") власть под контроль пытался Верховный Совет, за что и был разогнан. Дума по конституции почти безвластна, но это - единственная возможность для партии пропагандировать свои взгляды и пытаться влиять хотя бы на что-то. КПРФ потому и вызывает раздражение у многих, что руководство партии состоит из порядочных людей, которые занимают достаточно принципиальную позицию. Я не во всем разделяю их взгляды, но по большинству пунктов позиции коммунистов мне близки

Степан Степаныч, "куплены" не якобы, Дума - всено лишь бизнес. Всего лишь потому, что никакого серьезного влияния на решения она не оказывает, только делит между собой "бюджет" на одобрение.

QUOTE (ovsm @ Sep 16 2007, 13:09)

Здесь выложено поименное голосование за Кандидатуру Зубкова! http://www.kprf.ru/rus_soc/51506.html

"А Баба Яга против!"© Причем "против" тоже включено в бюджет. https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif

 

QUOTE (livingboy @ Sep 16 2007, 16:13)

QUOTE (Степан Степаныч @ Sep 16 2007, 01:22) Так я о том и пишу здесь, что даже на пике популярности у КПРФ не было должного уровня поддержки! Я писал и пишу также о том, что даже тот российский обыватель, чьи иллюзии о "рыночном изобилии" ужеразвеяны, по причине невысокого уровня правосознания порой мыслит чувственными анархо-деспотическими абсурдизмами вроде "все там плохи, все там врут, и воруют, пусть хотя бы будет Путин, плетью обуха не перешибешь". И либо устраняется от участия в голосовании, либо голосует за ЕР. Власти выгодна эта политическая индифферентность, ведь на деле модная ныне неприязнь к "партиям" и "политике", где все якобы "куплены", просто означает, что народ послушен и рабски верен своему "начальству" - т. е. правящей элите, состоящей из купающихся в роскоши "предпринимателей" и крупных чиновников, чья власть огромна, безмерна и никакими законами не стеснена. Поставить т. н. "исполнительную" (на деле - "верховную") власть под контроль пытался Верховный Совет, за что и был разогнан. Дума по конституции почти безвластна, но это - единственная возможность для партии пропагандировать свои взгляды и пытаться влиять хотя бы на что-то. КПРФ потому и вызывает раздражение у многих, что руководство партии состоит из порядочных людей, которые занимают достаточно принципиальную позицию. Я не во всем разделяю их взгляды, но по большинству пунктов позиции коммунистов мне близки Степан Степаныч, "куплены" не якобы, Дума - всено лишь бизнес. Всего лишь потому, что никакого серьезного влияния на решения она не оказывает, только делит между собой "бюджет" на одобрение. Не судите по себе https://academ.club/html/emoticons/wink.gif А рассуждения вроде "есть один порядочный человек в нашем городе - прокурор, да и тот, по правде говоря, - свинья" столь же стары, сколь и неверны. По определению.

QUOTE (Степан Степаныч @ Sep 16 2007, 21:39)

Не судите по себе https://academ.club/html/emoticons/wink.gif А рассуждения вроде "есть один порядочный человек в нашем городе - прокурор, да и тот, по правде говоря, - свинья" столь же стары, сколь и неверны. По определению.

Текст читайте. Я не в Думе. И не планирую - у меня другие способы зарабатывать на жизнь.

Что до рассуждений, то оставьте эту чушь. Ваши тексты по поводу не более ценны, чем статьи в Козмо. Так, трёп на тему "а вот в Риме или при феодализме...". Или полная чушь уровня "а мне комми таки нравятся". Плиз, простите мне ошибку обращения к Вам и прошу впредь не обращаться ко мне, это избавит Вас от моих издевательских ремарок - другие, увы, не получаются.

ЗЫ Порядочных людей в нашем городе нет ни одного, если контекст политический. Не путайте гламур с реальным миром. Есть лишь Ваше слабенькое знание по теме.

QUOTE (livingboy @ Sep 16 2007, 21:46)

QUOTE (Степан Степаныч @ Sep 16 2007, 21:39) Не судите по себе https://academ.club/html/emoticons/wink.gif А рассуждения вроде "есть один порядочный человек в нашем городе - прокурор, да и тот, по правде говоря, - свинья" столь же стары, сколь и неверны. По определению. Текст читайте. Я не в Думе. И не планирую - у меня другие способы зарабатывать на жизнь. Что до рассуждений, то оставьте эту чушь. Ваши тексты по поводу не более ценны, чем статьи в Козмо. Так, трёп на тему "а вот в Риме или при феодализме...". Или полная чушь уровня "а мне комми таки нравятся". Плиз, простите мне ошибку обращения к Вам и прошу впредь не обращаться ко мне, это избавит Вас от моих издевательских ремарок - другие, увы, не получаются. ЗЫ Порядочных людей в нашем городе нет ни одного, если контекст политический. Не путайте гламур с реальным миром. Есть лишь Ваше слабенькое знание по теме. Правильно, Вы не в Думе, вы - в бизнесе: лексика выдает, вкупе со стремлением видеть во всем, что движется исключительно коммерческую деятельность - идет ли речь о РПЦ, Думе, или школе. Только вот предупреждаю: слепая вера в то, что любая ваша словесная фантазия обязательно соответствует действительности - это штука опасная. А насчет Ваших "комментариев" к моим сообщениям - пишите, если Вам это помогает, мне как-то все равно https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

QUOTE (Malcolm @ Sep 15 2007, 21:42)

QUOTE (ovsm @ Sep 15 2007, 22:10) Не знаю, в тему или не в тему, модераторы решат. В тему, да. Безусловно стоит обсудить, с чего это Зубков kisses ass коммунистам. Такое низкопоклонство перед оппозицией - вроде бы нейтрализованной и безвредной? - ставит меня в совершенный тупик. Все логично, если предположить, что Путин уже поставил на Зубкова или рассматривает его в данный момент фаворитом в преемничестве. Даже при нынешней системе "выборов" нужно, чтобы избиратель "клюнул". В противном случае, отмахнувшись от 30% электората, можно как минимум на второй тур нарваться. А там еще протестный электорат попрет. https://academ.club/html/emoticons/dry.gif Вы забываете, что Путин - демократ ( https://academ.club/html/emoticons/laugh.gif ).

Степан Степаныч Отправлено: Sep 16 2007, 00:00

QUOTE

Т. е. с Вашей точки зрения настоящий политик - это мужик с обрезом (или "калашом", в данном случае, не важно), захватывающий "почту" и "телеграф"? Т. е. - Зюганов, проиграв в 1996 президентские выборы должен был оспорить их результат, "сформировать отряды" и вновь, как в 1993-м, повести на "штурм Останкина" толпу безоружных людей?? Чтобы после очередной кровавой бани (а опыт у Ельцина в 1993-м был, чего ЕБНу терять - ведь победа КПРФ грозила ему судом), Вы бы потом говорили - вот, мол Зюганов, не сумел захватить власть, наверное Ельцину продался. Не так ли теперь многие говорят о действиях сторонников Верховного Совета в 1993 м году? Мое мнение: Зюганов проявил себя как ответственный и порядочный политик, отказавшись от заведомо обреченной (в силу недостаточной информационной поддержки) и кровавой авантюры. ....

Если бы Зюганов захотел, то опротестовать результаты выборов, в том числе и при помощи кампании гражданского неповиновения, было вполне реально. И с Ельциным, Семьей и даже с элитами тоже бы можно было договориться предоставив им определенные гарантии.

Но вот дальше вся ответственность за происходящее в стране ложилась уже на Зюганова. А с экономикой тогда большие проблемы были. И в стороне постоять ему было гораздо комфортней.

QUOTE (BinHex @ Sep 15 2007, 22:27)

чувак просто соблюл формальность.

Причем даже не элегантно соблюл. Отписался.

QUOTE (Beer @ Sep 16 2007, 23:24)

Если бы Зюганов захотел, то опротестовать результаты выборов, в том числе и при помощи кампании гразданского неповиновения, было вполне реально. И с Ельциным, Семьей и даже с элитами тоже бы можно было договориться предоставив им определенные гарантии. Но вот дальше вся ответственность за происходящее в стране ложилась уже на Зюганова. А с экономикой тогда большие проблемы были. И в стороне постоять ему было гораздо комфортней.

Блин опять вы со своими "если бы да кабы".

 

Зюганов пешка, которая договорилась о нише рынка. Он делает потихоньку свой маленький квазикоммунистический бизнес, и его не гонят. Попса, вроде Жириновского.

 

Псевдострогий разговор с Зубковым -- просто пиар. Вот, дескать, как мы спрашиваем с правительства! Напомиинает того персонажа из "Мастера и Маргариты", который приходил в Торгсин и строго расспрашивал про рыбу: "Кароши?"

aspopov Дата Sep 16 2007, 23:28

QUOTE

Зюганов пешка, которая договорилась о нише рынка. Он делает потихоньку свой маленький квазикоммунистический бизнес, и его не гонят.

На данный момент дело обстоит действительно именно так. У власти в свою очередь тоже хватает ума на ноль его не множить.

В 1996 году ситуация отличалась кардинально.

Но и пешка в один прекрасный момент може ферзем стать.

QUOTE

Попса, вроде Жириновского.

Жирик, в отличии от Зюганова, полную ахинею несет.

QUOTE

Псевдострогий разговор с Зубковым -- просто пиар. Вот, дескать, как мы спрашиваем с правительства!

Пиар взаимный. КПРФ надо к парламентским выборам готовиться, а Зубкову к президентским.

 

 

 

QUOTE (Beer @ Sep 16 2007, 23:24)

Если бы Зюганов захотел, то опротестовать результаты выборов, в том числе и при помощи кампании гражданского неповиновения, было вполне реально.

Протестовать он мог, а "опротестовать" - не наше это слово. (_!_)

QUOTE (Beer @ Sep 16 2007, 23:50)

Жирик, в отличии от Зюганова, полную ахинею несет.

Ахинею несут оба, но Зю это делает до оскомины скучно, а Жирик феерически жжот. Как он давеча всыпал коммунистам:

Вы убили Столыпина, вы убрали Косыгина и сегодня мешаете новому премьер-министру приступить к работе. Вы портите настроение всей стране. А национальная идея для нашей всей страны —– это хорошее настроение.

QUOTE (Степан Степаныч @ Sep 16 2007, 23:03)

Правильно, Вы не в Думе, вы - в бизнесе: лексика выдает, вкупе со стремлением видеть во всем, что движется исключительно коммерческую деятельность - идет ли речь о РПЦ, Думе, или школе. Только вот предупреждаю: слепая вера в то, что любая ваша  словесная фантазия обязательно соответствует действительности - это штука опасная. А насчет Ваших "комментариев" к моим сообщениям - пишите, если Вам это помогает, мне как-то все равно https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

Цитата:

QUOTE

прошу впредь не обращаться ко мне,

 

идиот...

QUOTE (BinHex @ Sep 16 2007, 23:59)

QUOTE (Beer @ Sep 16 2007, 23:50) Жирик, в отличии от Зюганова, полную ахинею несет. Ахинею несут оба, но Зю это делает до оскомины скучно, а Жирик феерически жжот. Как он давеча всыпал коммунистам: Вы убили Столыпина, вы убрали Косыгина и сегодня мешаете новому премьер-министру приступить к работе. Вы портите настроение всей стране. А национальная идея для нашей всей страны —– это хорошее настроение. Понятно, что порнуху снимать, как это делал быший партайгеноссе Жирика, для пипла веселее. Фразу же "Делиться надо" сказал не комми. А делиться очень не хочется. Тем более что завтра бабла можно и не срубить.