Не знаю, в тему или не в тему, модераторы решат. Из всех фракций в Гос.Думе только КПРФ опубликовала на своём сайте прямые вопросы к г.Зубкову, и только они же проголосовали против его кандидатуры. Прошу высказаться на эту тему https://academ.club/html/emoticons/rolleyes.gif

 

Как выяснилось в ходе диалога депутатов-коммунистов с будущим премьер-министром, Зубков не настроен на смену социально-экономического курса и даже его глубокая осведомлённость обо всех финансово-экономических процессах в РФ не значит, что он решится повернуть ресурсы в пользу государства и народа, на чём настаивает КПРФ.

 

Свидетельство тому — ответы Зубкова на вопросы депутатов фракции.

 

Сергей СОБКО: При обсуждении бюджета-трёхлетки министр финансов Кудрин вначале называл цифру профицита бюджета в 1,5 трлн руб., а потом цифра снизилась до 600 млрд руб. Куда делись 900 млрд руб.? И что вообще со Стабфондом?

 

ЗУБКОВ: Думаю, Министерство финансов где-то дало промашку по налогу, по НДС. Создание Стабфонда было правильным решением. Он сделал своё дело, инфляция снизилась. Размещали его, может быть, не совсем правильно.

 

Но потом его раскассировали на доллары и евро.

 

СОБКО: Но ведь Стабфонд размещён всего под 2%...

 

ЗУБКОВ: ... С 1 января 2008 года Стабфонд будет разделён на резервный и накопительный фонды.

 

Мы будем отслеживать...

 

Анатолий ЛОКОТЬ: Какие планируете кадровые перемены?

 

ЗУБКОВ: Структура правительства несовершенна, не оправдались надежды на административную реформу. Она была неэффективной. Думаю, тем лицам, которые надоели народу своим видом, не будет предложена работа в правительстве.

 

Пётр РОМАНОВ: Большой руководитель должен видеть перспективу. Вы, полагаю, не на месяц пришли в кресло премьера. Каким видите будущее России?

 

ЗУБКОВ: Это непростой вопрос. Сейчас Россия нормально развивается. Растёт ВВП, развернулось строительство. Не всё хорошо в сельском хозяйстве. Правильно поднимаются вопросы о продовольственной безопасности. Тут курс должен быть более выверенным. Сегодня есть хорошие импульсы, их надо развивать. Нацпроекты должны быть ближе к сельскому хозяйству, 40 млн человек живёт в сельской местности.

 

Олег СМОЛИН: Будут ли разделены министерства здравсоцразвития (Зурабов) и обрнауки (Фурсенко)?

 

ЗУБКОВ: Надо внимательно посмотреть на те лица, которые там работают. Нужно время, чтобы оценить, делить или не делить.

 

Светлана САВИЦКАЯ: Приверженцем какой партии вы являетесь?

 

Это первый вопрос. Второй: ведущая роль в правительстве принадлежит финансово-экономическому блоку во главе с Кудриным—Грефом.

 

Но в этих подразделениях до сих пор находятся люди, оставшиеся после Гайдара, они принимают решения, не отвечающие интересам обороны страны, нашей космонавтики. Звёздный городок на грани выживания. В принимаемых решениях вычёркивается социальная составляющая таких сфер, как безопасность, наука. Делается это от непрофессионализма или специально — не знаю. Как изменить это опасное положение? Думаю, что без жесточайшего контроля со стороны премьера ничего хорошего не выйдет. Ваше мнение?

 

ЗУБКОВ: Да, Минэкономики и Минфинансов определяли инвестиционную политику и... т. д. Ввиду некоторых амбиций многое не решалось. Я наблюдал эти бодания... Не во всём были справедливые решения. Тут надо будет смотреть...

 

Валентин РОМАНОВ: Энергетика — базовая отрасль. Если она рухнет, похоронит всё. Крах энергетики может скоро наступить, если не остановить раздел единого комплекса.

 

ЗУБКОВ: Я следил за дискуссией с Чубайсом. Я приглашу вас.

 

Буду смотреть...

 

Любовь ШВЕЦ: К вопросу о развитии России. Импорт вырос на 40%, экспорт — всего на 8%. Интенсивными темпами идёт вывоз капитала из страны.

 

ЗУБКОВ: Это важный вопрос.

 

Мы следим за процессом. Много было лазеек в законах. Были, например, так называемые импортуслуг и, особенно это происходило в парфюмерной отрасли. Но этот вопрос мы уже похоронили. Сейчас отслеживаем безналичные сделки. Не всё тут идеально, но система налаживается...

 

Тамара ПЛЕТНЁВА: В бюджете предусматриваются средства на инвестиционные программы для регионов. К сожалению, выделение этих средств приобрело политический характер. Учитываются предложения "Единой России", а коммунистов слышать не хотят. СМИ взахлёб рассказывают, какая добрая "Единая Россия" — то школу строит, то больницу, как будто делается это не за общегосударственные деньги. Но у КПРФ такие же избиратели, как и у "Единой России", мы так же разрабатываем и обосновываем свои предложения по инвестированию важных региональных проектов.

 

Изменится ли ситуация при вашем премьерстве?

 

ЗУБКОВ: Думаю, что здесь не должно быть влияния партий. Вы правильно поднимаете проблему.

 

Буду смотреть...

 

Владимир УЛАС (руководитель фракции КПРФ в Мосгордуме): Уже спрашивали мои коллеги, почему Стабфонд размещается под 2%. Добавлю для сравнения, что различные российские компании берут долги за рубежом под 7-8%. Как это понимать?

 

Второй вопрос: Не развивается Союз России и Белоруссии. Согласитесь, это недальновидная политика.

 

ЗУБКОВ: Разделяю ваше беспокойство. Я уловил ваши вопросы.

 

Рассмотрим их на правительстве.

 

Владимир НИКИТИН: Многие корпорации и компании, в том числе и государственные, наращивают свои внешние заимствования. Как в данном случае вы оцениваете состояние финансовой безопасности страны?

 

ЗУБКОВ: У нас прочная финансовая база. Золотовалютные запасы значительны. Но согласен, что корпоративные долги — это серьёзно. Их сумма достигла 250 млрд.

 

долларов. Будем смотреть...

 

Сергей МУРАВЛЕНКО: Как вы относитесь к нынешнему телевидению? Недавно встречался с белгородскими студентами. Они отзываются о телепередачах крайне отрицательно. Их возмущают пошлость, агрессия, безнравственность, которые показывают на всех каналах ТВ. Будет ли что-то меняться на телеэкране?

 

ЗУБКОВ: То, что видим на ТВ, ни в какие ворота не лезет. Минкультуры должно влиять на качество телепередач.

 

Нина ОСТАНИНА: Между регионами возникло гигантское социальное расслоение. Большинство из них — дотационные, но на них сбросили все социальные обязательства по детям, молодёжи, поддержке семей, пенсионеров, ветеранов, а денег на это нет. Столько бедных и нищих, что стыдно за Россию. Каких перемен ждать в социальной политике?

 

ЗУБКОВ: Ну, по пенсиям у нас всё-таки есть рост. Небольшой, но рост. Невнятна, на мой взгляд, ситуация с пенсионной реформой.

 

Надо смотреть и укреплять Пенсионный фонд...

 

Иван МЕЛЬНИКОВ: Транспортная система в наших больших городах нуждается в серьёзном совершенствовании. Очевидно, что нужно развивать строительство метро. Но без помощи государства не обойтись. Иначе в Москве и Санкт-Петербурге может наступить коллапс.

 

ЗУБКОВ: Президент указал приоритеты в своём послании. В первую очередь мы должны внимательно смотреть космос, науку.

 

Но... думаю, что и метро надо заниматься. Деньги есть.

 

Владимир КАШИН: Я о нашем многострадальном сельском хозяйстве. На его поддержку выделяется всего 1% ВВП. Это в 19 раз меньше, чем в советское время. То же самое с лесным хозяйством. Что ожидать от нового правительства?

 

Теперь о дачной амнистии. 40 млн человек поставили к одному окошку. Требуют плату за межевание. Ну давайте хоть небольшие участки, в пределах 15 соток, передадим людям в собственность бесплатно!

 

И ещё о деньгах. Почему 13 млрд долларов заплатили Абрамовичу за "Сибнефть", тогда как он за неё платил 17 млн?

 

ЗУБКОВ: Есть же рост по финансам на сельское хозяйство. А как дальше — давайте смотреть...

 

 

 

 

Уклончиво-сдержанные ответы финансового разведчика насторожили коммунистов. Свои вопросы они ставили не один раз перед кандидатами и премьерами.

 

Каждому из них хотелось заручиться поддержкой фракции: это ценный политический момент.

 

Зубков — не исключение. Но его стиль общения с коммунистами не отличался новизной: недомолвки, намёки, кивки — известные приёмы, которыми пользовались предшественники Зубкова. Что следовало за этой игрой — все знают.

 

"Фракция КПРФ всегда выступала за сильную Россию. Но такой она будет только при социалистическом пути развития", — заявил Геннадий Зюганов.

 

Зубков глубокомысленно промолчал. Фракция приняла однозначное решение — не поддерживать кандидата, который не дал ответа на главный вопрос: будет ли сменён либерально-монетаристский курс на социально ориентированный? Можно ли доверять премьеру, который уходит от конкретики? Кому, как нефинансовому разведчику, знать, куда и сколько утекло народных денег и почему их не видно ни на селе, ни в промышленности, ни в детских программах? Зубков всё знает, но сделает так, как скажет Путин.

 

Своеобразным тестом для Зубкова стало обращение Николая Сапожникова поддержать постановление фракции о возвращении красного праздника 7 Ноября. "В год 90-летия Великой Октябрьской социалистической революции необходимо восстановить историческую справедливость. Этого хотят люди!", — подчеркнул депутат. Зюганов проинформировал Зубкова о планируемых акциях в честь годовщины Октября: в Москве в Доме союзов 6 ноября пройдёт торжественное собрание, 7 Ноября — шествие. Зубков принял информацию к сведению…

Изменено 15 сентября, 200718 г. пользователем Гость

chusik Дата Sep 24 2007, 15:24

QUOTE

ну, появится еще 89 местных "элит" с амбициями величия и очередного передела по принципу: все, что на моей территории - все моё!

89 - это яаный перебор, так как новые образования должны быть более или менее самодостаточными. Максимум - раскол по Федеральным округам. Благо сам Путин их организовал. Ну еще, скорее всего, Сев. Кавказ, и при второй производной Татарстан.

 

Дык народу фиолетово Путину или Толоконскому будет собственность принадлежать. Скорее даже небольшой +1, так как в первом варианте "до Бога высоко, а до царя далеко".

QUOTE

неужели вам это надо? или все средства хороши, лишь бы свергнуть ненавистную вам существующую $$$$$ (с)

Причину со следствием путаете. Центробежный тренд возникает тогда, когда регионам федеральная власть им невыгодна. Так что именно $$$$$ ведут страну к развалу.

Нормальная же власть разделит полномочия предоставив регионам максимум самостоятельности.

QUOTE

корыто останется, придут другие свиньи (с) ибо все мы вышли из СССР (почти по Гоголю)

Некоторая специфика несомненно есть. Но политики с чиновниками везде свиньи. Просто им позволяют хавать в волю не везде.

QUOTE (Beer @ Sep 24 2007, 20:36)

89 - это яаный перебор, так как новые образования должны быть более или менее самодостаточными. Максимум - раскол по Федеральным округам. Благо сам Путин их организовал. Ну еще, скорее всего, Сев. Кавказ, и при второй производной Татарстан.

и кто будет устанавливать, на сколько кусков колоть Россию?

неужели вы или миротворцы из Госдепа?

 

единый самостоятельный Сев. Кавказ? https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif очередная сказочка для детишек дошкольного возраста, на кои вы большой мастак!

 

остальное - no comments! нормальная власть, не веде позволят, масимум самостоятельности (берите суверинета, сколько проглотите! до сих пор тошнит!)...

Опомнитесь господа. Вы всерьёз увлеклись обсуждением политических амбиций отдельных партий, забыв об их финансовой и теперь уже личностной подчинённости финансовому влиянию одной общей и решающей силы - олигархам. Классический пример КПРФ и её лидер, но и прочие партии готовы играть на пиар кого-то из нужных заказчику людей.

ИМХО обсуждение качеств той или иной партии есть ничто иное как гадание на кофейной гуще исход которого уже может сказать любой директор банка и политик средней руки. По ящику эти политики и политтехнологи просто делают бабки - устраивая дебаты.

Изменено 24 сентября, 200718 г. пользователем Гость

QUOTE (daata @ Sep 24 2007, 21:19)

Опомнитесь господа. Вы всерьёз увлеклись обсуждением политических амбиций отдельных партий, забыв об их финансовой и теперь уже личностной подчинённости финансовому влиянию одной общей и решающей силы - олигархам. Классический пример КПРФ и её лидер, но и прочие партии готовы  играть на пиар кого-то из нужных заказчику людей. ИМХО обсуждение качеств той или иной партии есть ничто иное как гадание на кофейной гуще исход которого уже может сказать любой директор банка и политик средней руки. По ящику эти политики и политтехнологи просто делают бабки - устраивая дебаты.

Если Вам не трудно, назвали уж что ли каких конкретных олигархов Вы имели ввиду?

 

А то все говорят, говорят - олигархи, олигархи, а конкретно никого не упоминают. И в итоге это все ...больше всего похоже на навешивание всех собак на каких - то абстрактных, мифических врагов.

QUOTE (Георгий Жженов @ Sep 24 2007, 22:12)

А то все говорят, говорят - олигархи, олигархи, а конкретно никого не упоминают. И в итоге это  все ...больше всего похоже на навешивание  всех собак на каких  - то абстрактных, мифических врагов.

Из легализованых - Абрамович, Чубайс.

ЗЫ: если Вы полагаете, что в РФ может быть принят президеннт без их резолюции - мягко говоря - перевернитесь на другой бок (вы спите).

2 ГЖ - олигархи это не враги страны - они просто оной управляют.

Изменено 24 сентября, 200718 г. пользователем Гость

QUOTE

Из легализованых  - Абрамович, Чубайс.

https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif М - да https://academ.club/html/emoticons/jok.gif https://academ.club/html/emoticons/jok.gif Они че всего двое на всю страну? Не смешите. https://academ.club/html/emoticons/jok.gif

А как же друзья ВВП?

QUOTE

ЗЫ: если Вы полагаете, что в РФ может быть принят президеннт без их резолюции - мягко говоря - перевернитесь на другой бок (вы спите).

Вернитесь из прошлого. Они давно уже не руководящие и напраявляющие среди олигархов.

Сейчас пришли уже новые лица. За семь лет сформировались новые центры влияния среди олигархов на ТЕЛО.

А если бы Чубайс продолжал говорить на ухо ТЕЛА то СПС и др. демпартии никаких бы проблем не имели.

QUOTE

олигархи это не враги страны - они просто оной управляют

Так все - таки, кто из олигархов управляет страной?

Есть еще в списке кто-нибудь?

Изменено 24 сентября, 200718 г. пользователем Гость

QUOTE (Георгий Жженов @ Sep 24 2007, 23:05)

..Сейчас пришли уже новые лица. За семь лет сформировались новые центры влияния среди олигархов на ТЕЛО.

Конечно не т олько эта пара создаёт погоду в РФ. Ну и что?

QUOTE (daata @ Sep 24 2007, 23:11)

QUOTE (Георгий Жженов @ Sep 24 2007, 23:05) ..Сейчас пришли уже новые лица. За семь лет сформировались новые центры влияния среди олигархов на ТЕЛО. Конечно не т олько эта пара создаёт погоду в РФ. Ну и что? А то.   Постоянные упоминания про олигархов, что дескать они во всем виноваты и устраивают всякие происки против России уже стали перманентными, идеей икс власти, параноидальными проявлениями. Эти сказки рассчитаны для "пипла" который не разбирается в политике, а боится возвращения тех времен когда ему было не очень хорошо. Официальная пропаганда настойчиво увязывает эти плохие времена с влиянием олигархов называя вполне конкртные имена. Чубайс, Березовский, Гусинский, Невзлин, Ходорковский. Особо сейчас часто упоминается вторая фамилия из этого списка.   Вешая на нх всех собак, все проблемы в России и переводя на них внимание власть старается отвести от себя любимой внимание. И помогают ей вольно/невольно штатные/внештатные защитники - противники этих олигархов. Постоянно педалируя тему про олигархов, здесь на Форуме и в целом на инетовских форумах, но не называя конкретных имен это формирование представления о враждебности олигархов для людей и России, что в больше степени является еще одним мифом. (специально для Санитара) Это формирование образа врага.   Так что фамилии будьте любезные. Кто еще управляет страной?

QUOTE (Георгий Жженов @ Sep 24 2007, 23:22)

Постоянные упоминания про олигархов, что дескать они во всем виноваты

Да помилуйте, кто ж говорит "виноваты"? Говорят, что есть такие люди.

2 ГЖ - дались вам эти фамилии. Не это основное - суть в регулировании центральной политики страны (включая становление того или иного президента) крупным капиталом - а значит, кстати, иностранным капиталлом.

У вас есть опровержения ?

ЗЫ: Вы никак не вылезете из советских штанишек - там всегда виновата власть и Вы её по привычке хаете. Ну , а власть-то откуда даётся не от Бога же.

Изменено 24 сентября, 200718 г. пользователем Гость

QUOTE (Георгий Жженов @ Sep 24 2007, 23:22)

это формирование мифа о враждебности олигархов для людей

https://academ.club/html/emoticons/post-174-1189177443.gif

QUOTE (daata @ Sep 24 2007, 23:30)

2 ГЖ - дались вам эти фамилии. Не это основное - суть в регулировании центральной политики страны (включая становление того или иного президента) крупным капиталом - а значит, кстати, иностранным капиталлом. У вас есть опровержения ?

В принципе, если знать имена то можно понять откуда они пришли в государственный бизнес. Ну, а если знать это, то можно понять и мировоззрение этой(их) субгруппы/субгрупп, этой(-их) группировки(-ок) людей которые оказывают влияние на людей, страну и делают события в ней.

 

Что сложно еще перечислить имена? Или кроме этих двух никого из олигархов больше не знаете?

QUOTE (Георгий Жженов @ Sep 24 2007, 23:40)

..В принципе, если знать имена то можно понять откуда они пришли в государственный бизнес. ..

Вспомните кто сделал 1917. Как пишет поэт "..что ни лекарь то еврей, .."

(для модерторов это не я написал а еврей Розенбаум).

QUOTE (daata @ Sep 24 2007, 23:45)

QUOTE (Георгий Жженов @ Sep 24 2007, 23:40) ..В принципе, если знать имена то можно понять откуда  они пришли в государственный бизнес. .. Вспомните кто сделал 1917. Как пишет поэт "..что ни лекарь то еврей, .." (для модерторов это не я написал а еврей Розенбаум). Я так понимаю, что кроме Чубайса и Абрамовича Вы никого не знаете и Ваш кругозор ограничен этими персонами?   Давайте по -.конкретнее. Или будете тянуть ... за хвост? И 1917 году тут явно не к месту. Или опять срабатывает стереотип?

Изменено 24 сентября, 200718 г. пользователем Гость

QUOTE (Георгий Жженов @ Sep 24 2007, 23:51)

..Давайте по -.конкретнее. И 1917 году тут явно не к месту. Или опять срабатывает стереотип?

Конкретней нет. А намёк прямой. Кто правит страной? Я конечно не шовенист - но какой национальности мэр Н-ка и глава НСО?

Изменено 24 сентября, 200718 г. пользователем Гость