Не знаю, в тему или не в тему, модераторы решат. Из всех фракций в Гос.Думе только КПРФ опубликовала на своём сайте прямые вопросы к г.Зубкову, и только они же проголосовали против его кандидатуры. Прошу высказаться на эту тему https://academ.club/html/emoticons/rolleyes.gif

 

Как выяснилось в ходе диалога депутатов-коммунистов с будущим премьер-министром, Зубков не настроен на смену социально-экономического курса и даже его глубокая осведомлённость обо всех финансово-экономических процессах в РФ не значит, что он решится повернуть ресурсы в пользу государства и народа, на чём настаивает КПРФ.

 

Свидетельство тому — ответы Зубкова на вопросы депутатов фракции.

 

Сергей СОБКО: При обсуждении бюджета-трёхлетки министр финансов Кудрин вначале называл цифру профицита бюджета в 1,5 трлн руб., а потом цифра снизилась до 600 млрд руб. Куда делись 900 млрд руб.? И что вообще со Стабфондом?

 

ЗУБКОВ: Думаю, Министерство финансов где-то дало промашку по налогу, по НДС. Создание Стабфонда было правильным решением. Он сделал своё дело, инфляция снизилась. Размещали его, может быть, не совсем правильно.

 

Но потом его раскассировали на доллары и евро.

 

СОБКО: Но ведь Стабфонд размещён всего под 2%...

 

ЗУБКОВ: ... С 1 января 2008 года Стабфонд будет разделён на резервный и накопительный фонды.

 

Мы будем отслеживать...

 

Анатолий ЛОКОТЬ: Какие планируете кадровые перемены?

 

ЗУБКОВ: Структура правительства несовершенна, не оправдались надежды на административную реформу. Она была неэффективной. Думаю, тем лицам, которые надоели народу своим видом, не будет предложена работа в правительстве.

 

Пётр РОМАНОВ: Большой руководитель должен видеть перспективу. Вы, полагаю, не на месяц пришли в кресло премьера. Каким видите будущее России?

 

ЗУБКОВ: Это непростой вопрос. Сейчас Россия нормально развивается. Растёт ВВП, развернулось строительство. Не всё хорошо в сельском хозяйстве. Правильно поднимаются вопросы о продовольственной безопасности. Тут курс должен быть более выверенным. Сегодня есть хорошие импульсы, их надо развивать. Нацпроекты должны быть ближе к сельскому хозяйству, 40 млн человек живёт в сельской местности.

 

Олег СМОЛИН: Будут ли разделены министерства здравсоцразвития (Зурабов) и обрнауки (Фурсенко)?

 

ЗУБКОВ: Надо внимательно посмотреть на те лица, которые там работают. Нужно время, чтобы оценить, делить или не делить.

 

Светлана САВИЦКАЯ: Приверженцем какой партии вы являетесь?

 

Это первый вопрос. Второй: ведущая роль в правительстве принадлежит финансово-экономическому блоку во главе с Кудриным—Грефом.

 

Но в этих подразделениях до сих пор находятся люди, оставшиеся после Гайдара, они принимают решения, не отвечающие интересам обороны страны, нашей космонавтики. Звёздный городок на грани выживания. В принимаемых решениях вычёркивается социальная составляющая таких сфер, как безопасность, наука. Делается это от непрофессионализма или специально — не знаю. Как изменить это опасное положение? Думаю, что без жесточайшего контроля со стороны премьера ничего хорошего не выйдет. Ваше мнение?

 

ЗУБКОВ: Да, Минэкономики и Минфинансов определяли инвестиционную политику и... т. д. Ввиду некоторых амбиций многое не решалось. Я наблюдал эти бодания... Не во всём были справедливые решения. Тут надо будет смотреть...

 

Валентин РОМАНОВ: Энергетика — базовая отрасль. Если она рухнет, похоронит всё. Крах энергетики может скоро наступить, если не остановить раздел единого комплекса.

 

ЗУБКОВ: Я следил за дискуссией с Чубайсом. Я приглашу вас.

 

Буду смотреть...

 

Любовь ШВЕЦ: К вопросу о развитии России. Импорт вырос на 40%, экспорт — всего на 8%. Интенсивными темпами идёт вывоз капитала из страны.

 

ЗУБКОВ: Это важный вопрос.

 

Мы следим за процессом. Много было лазеек в законах. Были, например, так называемые импортуслуг и, особенно это происходило в парфюмерной отрасли. Но этот вопрос мы уже похоронили. Сейчас отслеживаем безналичные сделки. Не всё тут идеально, но система налаживается...

 

Тамара ПЛЕТНЁВА: В бюджете предусматриваются средства на инвестиционные программы для регионов. К сожалению, выделение этих средств приобрело политический характер. Учитываются предложения "Единой России", а коммунистов слышать не хотят. СМИ взахлёб рассказывают, какая добрая "Единая Россия" — то школу строит, то больницу, как будто делается это не за общегосударственные деньги. Но у КПРФ такие же избиратели, как и у "Единой России", мы так же разрабатываем и обосновываем свои предложения по инвестированию важных региональных проектов.

 

Изменится ли ситуация при вашем премьерстве?

 

ЗУБКОВ: Думаю, что здесь не должно быть влияния партий. Вы правильно поднимаете проблему.

 

Буду смотреть...

 

Владимир УЛАС (руководитель фракции КПРФ в Мосгордуме): Уже спрашивали мои коллеги, почему Стабфонд размещается под 2%. Добавлю для сравнения, что различные российские компании берут долги за рубежом под 7-8%. Как это понимать?

 

Второй вопрос: Не развивается Союз России и Белоруссии. Согласитесь, это недальновидная политика.

 

ЗУБКОВ: Разделяю ваше беспокойство. Я уловил ваши вопросы.

 

Рассмотрим их на правительстве.

 

Владимир НИКИТИН: Многие корпорации и компании, в том числе и государственные, наращивают свои внешние заимствования. Как в данном случае вы оцениваете состояние финансовой безопасности страны?

 

ЗУБКОВ: У нас прочная финансовая база. Золотовалютные запасы значительны. Но согласен, что корпоративные долги — это серьёзно. Их сумма достигла 250 млрд.

 

долларов. Будем смотреть...

 

Сергей МУРАВЛЕНКО: Как вы относитесь к нынешнему телевидению? Недавно встречался с белгородскими студентами. Они отзываются о телепередачах крайне отрицательно. Их возмущают пошлость, агрессия, безнравственность, которые показывают на всех каналах ТВ. Будет ли что-то меняться на телеэкране?

 

ЗУБКОВ: То, что видим на ТВ, ни в какие ворота не лезет. Минкультуры должно влиять на качество телепередач.

 

Нина ОСТАНИНА: Между регионами возникло гигантское социальное расслоение. Большинство из них — дотационные, но на них сбросили все социальные обязательства по детям, молодёжи, поддержке семей, пенсионеров, ветеранов, а денег на это нет. Столько бедных и нищих, что стыдно за Россию. Каких перемен ждать в социальной политике?

 

ЗУБКОВ: Ну, по пенсиям у нас всё-таки есть рост. Небольшой, но рост. Невнятна, на мой взгляд, ситуация с пенсионной реформой.

 

Надо смотреть и укреплять Пенсионный фонд...

 

Иван МЕЛЬНИКОВ: Транспортная система в наших больших городах нуждается в серьёзном совершенствовании. Очевидно, что нужно развивать строительство метро. Но без помощи государства не обойтись. Иначе в Москве и Санкт-Петербурге может наступить коллапс.

 

ЗУБКОВ: Президент указал приоритеты в своём послании. В первую очередь мы должны внимательно смотреть космос, науку.

 

Но... думаю, что и метро надо заниматься. Деньги есть.

 

Владимир КАШИН: Я о нашем многострадальном сельском хозяйстве. На его поддержку выделяется всего 1% ВВП. Это в 19 раз меньше, чем в советское время. То же самое с лесным хозяйством. Что ожидать от нового правительства?

 

Теперь о дачной амнистии. 40 млн человек поставили к одному окошку. Требуют плату за межевание. Ну давайте хоть небольшие участки, в пределах 15 соток, передадим людям в собственность бесплатно!

 

И ещё о деньгах. Почему 13 млрд долларов заплатили Абрамовичу за "Сибнефть", тогда как он за неё платил 17 млн?

 

ЗУБКОВ: Есть же рост по финансам на сельское хозяйство. А как дальше — давайте смотреть...

 

 

 

 

Уклончиво-сдержанные ответы финансового разведчика насторожили коммунистов. Свои вопросы они ставили не один раз перед кандидатами и премьерами.

 

Каждому из них хотелось заручиться поддержкой фракции: это ценный политический момент.

 

Зубков — не исключение. Но его стиль общения с коммунистами не отличался новизной: недомолвки, намёки, кивки — известные приёмы, которыми пользовались предшественники Зубкова. Что следовало за этой игрой — все знают.

 

"Фракция КПРФ всегда выступала за сильную Россию. Но такой она будет только при социалистическом пути развития", — заявил Геннадий Зюганов.

 

Зубков глубокомысленно промолчал. Фракция приняла однозначное решение — не поддерживать кандидата, который не дал ответа на главный вопрос: будет ли сменён либерально-монетаристский курс на социально ориентированный? Можно ли доверять премьеру, который уходит от конкретики? Кому, как нефинансовому разведчику, знать, куда и сколько утекло народных денег и почему их не видно ни на селе, ни в промышленности, ни в детских программах? Зубков всё знает, но сделает так, как скажет Путин.

 

Своеобразным тестом для Зубкова стало обращение Николая Сапожникова поддержать постановление фракции о возвращении красного праздника 7 Ноября. "В год 90-летия Великой Октябрьской социалистической революции необходимо восстановить историческую справедливость. Этого хотят люди!", — подчеркнул депутат. Зюганов проинформировал Зубкова о планируемых акциях в честь годовщины Октября: в Москве в Доме союзов 6 ноября пройдёт торжественное собрание, 7 Ноября — шествие. Зубков принял информацию к сведению…

Изменено 15 сентября, 200718 г. пользователем Гость

Добрый дядя, как в анекдоте. Я думаю, на его месте никто не стал бы никому ничего отвечать. Так что все путем.

Пиар-акция комми. Все равно они ничего не решают, а видимость строгой проверки для избирателей сделали.

 

Не о чем говорить.

Всё создают "видимость" многопартийности, контроля и диалога.

Эту ерунду даже обсуждать не нужно. Потеря времени.

QUOTE (ovsm @ Sep 15 2007, 22:10)

Не знаю, в тему или не в тему, модераторы решат.

В тему, да. Безусловно стоит обсудить, с чего это Зубков kisses ass коммунистам. Такое низкопоклонство перед оппозицией - вроде бы нейтрализованной и безвредной? - ставит меня в совершенный тупик.

QUOTE

Думаю, тем лицам, которые надоели народу своим видом, не будет предложена работа в правительстве.

Oh my God.

за все время пребывания в Думе коммунисты голосовали "против", если от их голосов ничего не зависело, и выделяли "отступников" для голосвования "за", когда это требовалось, например, для принятия ну очень непопулярного бюджета, который они раскритиковывали в пух и прах....

 

так что нынешнее голоcование действительно смахивает на откровенную пиар-акцию, как это верно заметил aspopov

QUOTE (Malcolm @ Sep 15 2007, 21:42)

В тему, да. Безусловно стоит обсудить, с чего это Зубков kisses ass коммунистам. Такое низкопоклонство перед оппозицией - вроде бы нейтрализованной и безвредной? - ставит меня в совершенный тупик.

Я бы не сказал, что киссес эсс. По-моему, просто отмахнулся https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

QUOTE (aspopov @ Sep 15 2007, 22:20)

QUOTE (Malcolm @ Sep 15 2007, 21:42) В тему, да. Безусловно стоит обсудить, с чего это Зубков kisses ass коммунистам. Такое низкопоклонство перед оппозицией - вроде бы нейтрализованной и безвредной? - ставит меня в совершенный тупик. Я бы не сказал, что киссес эсс. По-моему, просто отмахнулся https://academ.club/html/emoticons/smile.gif Даже и не отмахнулся. Культурно сказал, что будет посмотреть и подумать. https://academ.club/html/emoticons/smile.gif И подумает... https://academ.club/html/emoticons/_duma_.gif https://academ.club/html/emoticons/cbs_zz.gif

QUOTE (Malcolm @ Sep 15 2007, 21:42)

QUOTE (ovsm @ Sep 15 2007, 22:10) Не знаю, в тему или не в тему, модераторы решат. В тему, да. Безусловно стоит обсудить, с чего это Зубков kisses ass коммунистам. Такое низкопоклонство перед оппозицией - вроде бы нейтрализованной и безвредной? - ставит меня в совершенный тупик. целования не разглядел. чувак просто соблюл формальность.

QUOTE (chusik @ Sep 15 2007, 22:18)

за все время пребывания в Думе коммунисты голосовали "против", если от их голосов ничего не зависело, и выделяли "отступников" для голосвования "за", когда это требовалось, например, для принятия ну очень непопулярного бюджета, который они раскритиковывали в пух и прах.... так что нынешнее голоcование действительно смахивает на откровенную пиар-акцию, как это верно заметил aspopov

Никаких "отступников" они не выделяли, от голоса не слишком многочисленной фракции КПРФ, действительно, ничего не зависело. А Большинства у КПРФ не было никогда (даже во 2-й Думе на пике влияния было около трети мест). В правительство КПРФ входила лишь раз (прав-во Примакова в 1998-1999 - всего несколько месяцев), а во всех остальных случаях находилась в оппозиции. С пониманием и сочувствием отношусь, в данном случае, к позиции коммунистов, и во многом ее разделяю. Упреки же вроде

QUOTE

Всё создают "видимость" многопартийности, контроля и диалога. Эту ерунду даже обсуждать не нужно. Потеря времени.

поражают своей откровенной глупостью. Типа "а ну ее, эту оппозицию, у нее все равно большинства нет?" или "вот, мол, не хотели устроить государственый переворот - значит продались Путину, уж лучше будем за Путина голосовать"

Следует иметь в виду, что КПРФ - это не РСДРП(б) в 1917 г. с их идеей "взять власть любой ценой", КПРФ - нормальная, оппозиционная парламентская партия. И ресурсы влияния у нее весьма ограничены. Хотите действительной многопартийности, контроля и диалога - голосуйте за КПРФ, пусть у нее будет в Думе такое же число голосов как у ЕР, тогда можно будет увидеть борьбу более острую и действительную многопартийность.

 

QUOTE (Степан Степаныч @ Sep 15 2007, 23:06)

Следует иметь в виду, что КПРФ - это не РСДРП(б) в 1917 г. с их идеей "взять власть любой ценой", голосуйте за КПРФ, пусть у нее будет в Думе такое же число голосов как у ЕР, тогда можно будет увидеть борьбу более острую и действительную многопартийность.

 

Т.е. участвовать не что бы победить - а что бы согреться?

 

Проголосовали доверчивые граждане за Зюганова Г.А. на президентских-96 и что? Слаб в коленках оказался?

QUOTE (imiss @ Sep 15 2007, 23:35)

QUOTE (Степан Степаныч @ Sep 15 2007, 23:06) Следует иметь в виду, что КПРФ - это не РСДРП(б) в 1917 г. с их идеей "взять власть любой ценой", голосуйте за КПРФ, пусть у нее будет в Думе такое же число голосов как у ЕР, тогда можно будет увидеть  борьбу более острую и действительную многопартийность.   Т.е. участвовать не что бы победить - а что бы согреться?   Проголосовали доверчивые граждане за Зюганова Г.А. на президентских-96 и что? Слаб в коленках оказался? Т. е. с Вашей точки зрения настоящий политик - это мужик с обрезом (или "калашом", в данном случае, не важно), захватывающий "почту" и "телеграф"? Т. е. - Зюганов, проиграв в 1996 президентские выборы должен был оспорить их результат, "сформировать отряды" и вновь, как в 1993-м, повести на "штурм Останкина" толпу безоружных людей?? Чтобы после очередной кровавой бани (а опыт у Ельцина в 1993-м был, чего ЕБНу терять - ведь победа КПРФ грозила ему судом), Вы бы потом говорили - вот, мол Зюганов, не сумел захватить власть, наверное Ельцину продался. Не так ли теперь многие говорят о действиях сторонников Верховного Совета в 1993 м году? Мое мнение: Зюганов проявил себя как ответственный и порядочный политик, отказавшись от заведомо обреченной (в силу недостаточной информационной поддержки) и кровавой авантюры. Судите сами: у Зюганова не было ни сочувственно настроенного телеканала, ни своего радио, не мог он расчитывать и на "содействие демократической общественности" и палатки с едой от "фондов" из-за бугра, чья помощь сыграла важную роль в успехе Саакашвили и Ющенко. Представьте реакцию соответствующей "общественности" на призыв Зюганова к акциям гражданского неповиновения. Каков был бы "хор"! А в силу подавляющего информационного превосходства ельцинистов, молодежь не на акции "красно-коричневых фашистов-зюгановцев" пошла бы, а на "митинги в поддержку Ельцина и демократии", где бы и популярные рок-группы не замедлили прописаться (включая и БГ и "Машину Времени") - спасайте мол, ребята, демократию от злобных коммунистов! А какова была бы реакция властей, которые даже совершенно законные действия сторонников ВС в 1993-м г. ухитрились окрестить "красно-коричневым" переворотом? Причина неудачи Зюганова в 1996-м - явно недостаточная поддержка со стороны избирателя (даже если предположить, что Ельцину приписали пару-тройку лишних процентов). Ведь даже те, кто голосовал за Зюганова, вряд ли бы сумели произвести революцию - из них большинство голосовало не столько за Зюганова, сколько против Ельцина. Даже шахтеры, годом позже объявившие "рельсовую войну" в 1996-м еще были лояльны к Ельцину. не скупившемуся на пустые обещания.

QUOTE (Степан Степаныч @ Sep 16 2007, 00:00)

Т. е. с Вашей точки зрения настоящий политик - это мужик с обрезом (или "калашом", в данном случае, не важно), захватывающий "почту" и "телеграф"? Т. е. - Зюганов, проиграв в 1996 президентские выборы должен был оспорить их результат,

 

1. Откуда такие выводы? Про броневик забыли.

 

2. Проблемка маленькая в том, что он выиграл

QUOTE (imiss @ Sep 16 2007, 00:32)

QUOTE (Степан Степаныч @ Sep 16 2007, 00:00) Т. е. с Вашей точки зрения настоящий политик - это мужик с обрезом (или "калашом", в данном случае, не важно), захватывающий "почту" и "телеграф"? Т. е. - Зюганов, проиграв в 1996 президентские выборы должен был оспорить их результат,   1. Откуда такие выводы? Про броневик забыли.   2. Проблемка маленькая в том, что он выиграл 1)Обратитесь к статистике: победил Ельцин с перевесом около 10%. 2)Подумайте о том, сколько Ваших знакомых в 1996 г. готово было бы поддержать коммунистов активными действиями, участием в акциях гражданского неповиновения? А ведь только так можно было добиться победы так, как это сделали "оранжевые" на Украине! Политическая борьба, милейший, это не бумажки с галочками против фамилии кандидата, а реальная способность и готовность масс поддержать своего лидера живым действием (в рамках закона). В 1996-м такой готовности у масс не было ни фига. Они были против Ельцина, но активными действиями поддержать коммунистов не были готовы. Вывод: лежащий на печи и потягивающий пивко избиратель проиграет любые выборы https://academ.club/html/emoticons/wink.gif

QUOTE (Степан Степаныч @ Sep 16 2007, 00:50)

В 1996-м такой готовности у масс не было ни фига. лежащий на печи и потягивающий пивко избиратель проиграет любые выборы https://academ.club/html/emoticons/wink.gif

 

1. А что сейчас у масс появилась готовность? Помоему сейчас положение ещё хуже, для Зюганова во всяком случае.

 

2. Избирателя приучили, что от него ничего не зависит. И что бы не выглядеть дураком он "лежит на печи и потягивает пиво", говоря тем самым - подсчитывайте голоса как хотите.

 

Даже страшно "политическую фигуру" Вешнякова убрали - подсчитать только питерские смогут.....

QUOTE (imiss @ Sep 16 2007, 01:03)

QUOTE (Степан Степаныч @ Sep 16 2007, 00:50) В 1996-м такой готовности у масс не было ни фига. лежащий на печи и потягивающий пивко избиратель проиграет любые выборы https://academ.club/html/emoticons/wink.gif   1. А что сейчас у масс появилась готовность? Помоему сейчас положение ещё хуже, для Зюганова во всяком случае.   2. Избирателя приучили, что от него ничего не зависит. И что бы не выглядеть дураком он "лежит на печи и потягивает пиво", говоря тем самым - подсчитывайте голоса как хотите.   Даже страшно "политическую фигуру" Вешнякова убрали - подсчитать только питерские смогут..... Так я о том и пишу здесь, что даже на пике популярности у КПРФ не было должного уровня поддержки! Я писал и пишу также о том, что даже тот российский обыватель, чьи иллюзии о "рыночном изобилии" ужеразвеяны, по причине невысокого уровня правосознания порой мыслит чувственными анархо-деспотическими абсурдизмами вроде "все там плохи, все там врут, и воруют, пусть хотя бы будет Путин, плетью обуха не перешибешь". И либо устраняется от участия в голосовании, либо голосует за ЕР. Власти выгодна эта политическая индифферентность, ведь на деле модная ныне неприязнь к "партиям" и "политике", где все якобы "куплены", просто означает, что народ послушен и рабски верен своему "начальству" - т. е. правящей элите, состоящей из купающихся в роскоши "предпринимателей" и крупных чиновников, чья власть огромна, безмерна и никакими законами не стеснена. Поставить т. н. "исполнительную" (на деле - "верховную") власть под контроль пытался Верховный Совет, за что и был разогнан. Дума по конституции почти безвластна, но это - единственная возможность для партии пропагандировать свои взгляды и пытаться влиять хотя бы на что-то. КПРФ потому и вызывает раздражение у многих, что руководство партии состоит из порядочных людей, которые занимают достаточно принципиальную позицию. Я не во всем разделяю их взгляды, но по большинству пунктов позиции коммунистов мне близки