интересно с официальной статистикой будет сравнить.

1. Если так, то зачем вообще фальсификации? Три процента практически никак не изменили бы расклад в Думе, зато можно было бы понтоваться перед Западом. Да и перед своими тоже...

Об эффективности работы местной администрации будут судить по проценту за "ЕдРо". Собственно все вбросы и подтасовки объясняются этим - упражнения на местах, а не вселенский заговор.

 

Но эта мера эффективности все-таки была спущена сверху? Могли ведь и другую меру спустить, например, минимум нарушений. Ради признания выборов честными со стороны Запада и ради повышения доверия к власти вполне можно было пожертвовать тремя процентами :)

Проблема в том, что ни опросам ни экзит полам сейчас доверять нельзя.

А чему можно? Голосам в голове?

Ну, я верю своим личным закрытым источникам. Один из них еще в августе дал раскладку по результатам выборов, которая подтвердилась с точность до "персентажа"©М. Ю. Соколов прошедших в думу аутсайдеров и которая помогла мне выиграть у Вас флакон "Мартеля".

Эти источники давали всю дорогу несколько иную раскладку общественного мнения, которая резко изменилась в канун выборов. С чего -- непонятно.

Изменено 9 декабря, 200718 г. пользователем Кот Грамфер

Ну, я верю своим личным закрытым источникам. Один из них еще в августе дал раскладку по результатам выборов, которая подтвердилась с точность до "персентажа"©М. Ю. Соколов прошедших в думу аутсайдеров и которая помогла мне выиграть у Вас флакон "Мартеля".

Эти источники давали всю дорогу несколько иную раскладку общественного мнения, которая резко изменилась в канун выборов. С чего -- непонятно.

Не совсем понял: та раскладка, которую источник давал в августе совпадает с рез-тами выборов, но резко отличается от раскладки, данной в канун выборов?

та раскладка, которую источник давал в августе совпадает с рез-тами выборов, но резко отличается от раскладки, данной в канун выборов?

Ага. :)

та раскладка, которую источник давал в августе совпадает с рез-тами выборов, но резко отличается от раскладки, данной в канун выборов?

Ага. :)

А на чём тогда основывается уверенность в социологической компетентности источника?

(вставшие часы тоже два раза в сутки верное время показывают)

А на чём тогда основывается уверенность в социологической компетентности источника?

Он не социолог, а скорее заказчик исследований. :smoke: До начала кампании и социологических исследований он дал один прогноз, который в итоге реализовался, а во время кампании оперировал совсем другими данными, основанными на соцопросах. Но закрытых, для внутреннего использования, а не для публикации в СМИ.

А на чём тогда основывается уверенность в социологической компетентности источника?

Он не социолог, а скорее заказчик исследований. :smoke: До начала кампании и социологических исследований он дал один прогноз, который в итоге реализовался, а во время кампании оперировал совсем другими данными, основанными на соцопросах. Но закрытых, для внутреннего использования, а не для публикации в СМИ.

я окончательно запутался...

Официально ЕР набрала 64%. Вы утверждаете, что реальный процент ~50-55%. Какую из этих цифр называл Ваш источник в августе в своём "реализовавшемся прогнозе"? 

Не секрет что все не прошедшие не прошли и 3% барьера и в итоге были поставлены на бабки за "бесплатную" прессу и телефир. Избирательный залог кто платил ессно тоже тютю. Невозможность заплатить ставит под вопрос само существование этих партий. И вот сегодня прошла информация (по ящику) что по крайней мере две партии (совесть и аграрии) под угрозой банкротства и роспуска партии готовы "влиться" в едином порыве в ЕР. Вопрос - за кого в итоге голосовали ~1,7 млн избирателей?

 

 

Не удержусь. :)

С сайта КПРФ:

Изменено 11 декабря, 200718 г. пользователем Штурман

на плакате в части МГУ

 

КПРФ 26.45%------391

Едро 25.98%------394

Чего за подсчеты такие странные?

на плакате в части МГУ

 

КПРФ 26.45%------391

Едро 25.98%------394

Чего за подсчеты такие странные?

 

 

Очевидно, 384 голоса за ЕР имеются в виду. :) Залепил кое-как.

Только что вернулся из командировки в одну из южных республик. Имел там беседу с одним из зам. председателей участковых избирательных комиссий. Он мне поведал об изумительной технологии, реализованной избиркомами на этих выборах. Это дает ответы на вопросы, на которые я никак не мог ответить. Главный среди них: почему при очевидном вбросе (а 60% явки по-другому быть не могло) социологи всех трех основных фондов угадали результаты. Должен же был быть явный перекос в пользу ЕР.

 

 

Он мне поведал об изумительной технологии, реализованной избиркомами на этих выборах. Это дает ответы на вопросы, на которые я никак не мог ответить.

И что это за технология?

Он мне поведал об изумительной технологии, реализованной избиркомами на этих выборах. Это дает ответы на вопросы, на которые я никак не мог ответить.

И что это за технология?

Вбросили пропорционально результатам соцопросов? :lol:

Он мне поведал об изумительной технологии, реализованной избиркомами на этих выборах. Это дает ответы на вопросы, на которые я никак не мог ответить.

И что это за технология?

Вбросили пропорционально результатам соцопросов? :lol:

Только сначала выбросили, что избиратель набросал.